Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным прекращением действия какого-либо договора. В частности, здесь рассматриваются дела о признании расторгнутым договора найма жилого помещения или другого имущества. Суть спора заключается в установлении судом факта прекращения обязательств сторон по договору, если они не смогли договориться самостоятельно.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании договора расторгнутым с <дата>
Вводная часть
Представитель Комитета имущественных отношений <адрес> обратился в Азовский горсуд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей. Истец в обоснование иска указал, что <дата> между
Описательная часть
По правилам пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.Судом установлено, что <дата> между Комитетом имущественных отношений <адрес> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд считает, что в 2018году расторжения договора между сторонами не произошло, поскольку
Резолютивная часть
Уточненный иск Комитета имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенн0-пристроенными помещениями и встроенно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий истца, степень вины
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Вместе с тем, поскольку срок - это событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», ИНН №, ОГРН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, неустойку за просрочку передачи квартиры дольщику за период с <дата> по <дата>
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Эдекс», в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг путем
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о признании договора от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Эдекс» расторгнутым, суд исходит из того, что существенность недостатков при оказании ответчиком услуг подтверждают наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдекс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Эдекс», в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг путем
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком не доказан факт надлежащего исполнения обязательства по предоставлению услуги, предусмотренной договором, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдекс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
МОУ «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в суд в интересах <ФИО> к ООО «СК – Теремок», с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительным положений п. 7.2 договора поставки бытовки № 2347 от 15.05.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 15.05.2023 года
Мотивировочная часть
Суд считает признать недействительными положения п. 7.2 договора поставки бытовки № 2347 от 15.05.2023 года, так как в соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» договором может быть установлен
Резолютивная часть
Признать недействительными положения п. 7.2 договора поставки бытовки № 2347 от 15.05.2023 года
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к ООО «ЭДЭКС», в котором просит признать договор оказания услуг, заключенный 02.11.2024 между сторонами расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства в размере 133 888 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что договор подписан в электронном виде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании договора оказания услуг от 02.11.2024, заключенный между сторонами, расторгнутым, подлежат удовлетворению. Поскольку незаконные действия ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости курса, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующий в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в городской суд гор. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования
Описательная часть
Истец <ФИО>, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать п. 2.3 Приложения №1 «Правила возврата денежных средств» к Договору об оказании платных образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что фактически предметом договора является не предоставление самого доступа к Платформе, а предоставление доступа к материалам соответствующего Курса, то есть совокупности материалов
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Эдэкс", ООО "МФК "ОТП Финанс" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов, в обосновании указав, что
Описательная часть
В связи с чем просит признать договор с ООО «Эдэкс» расторгнутым, взыскать с ответчика ООО "Эдэкс" денежные средства в размере 143 431,00 рублей, убытки в размере 36 255,96 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, при этом
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным формулировки пункта договора, взыскании неустойки, компенсации убытков, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АК БАРС Дом» о признании незаконным формулировки пункта договора, взыскании неустойки, компенсации убытков, штрафа, морального вреда, указав в обосновании своих исковых
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, извещены, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, измененные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата обезличена> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «АК БАРС Дом» о признании незаконным формулировки пункта договора, взыскании неустойки, компенсации убытков, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора об оказании услуг неисполненным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ваш эксперт», ссылаясь на закон о защите прав потребителей, просит признать неисполненными договоры об оказании юридических услуг от <дата> и <дата>, заключенные между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Горбик В.Н. доводы иска поддержали. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> г. между <ФИО> и ООО «Ваш эксперт» в лице директора
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доверенность на исполнителя была отозвана заказчиком, представлять интересы в суде ответчик не имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Ваш эксперт» () удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора незаключенным, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Гарант», ООО «АвтоЗигЗаг» о признании договора незаключенным, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать договор между <ФИО> и ООО «Авто Зигзаг» не заключенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Авто Зигзаг» в пользу <ФИО> денежные средства уплаченные по договору публичной оферты об оказании услуг абонентского сервиса по карте *****, «Техническая помощь на дороге» от <дата> в размере 189 600 рублей
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным подпункта договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о признании недействительным подпункта 8.9 договоров № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., заключенных между сторонами 28.10.2021, взыскании в ответчика неустойки за просрочку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Спектр»
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца в указанной части, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании недействительным п. 8.9 заключенных договоров не подлежит удовлетворению, поскольку указанный пункт договора
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании обоснованным отказа от договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», Общество) о признании обоснованным отказа от договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Кроме того, пояснил, что истец ранее заключила договор оказания
Мотивировочная часть
Весь период с 03.06.2021 по 17.06.2021 истец с семьей пользовалась услугами отеля по питанию и проживанию, в приложенных к иску претензиях требований об отказе от договора не заявляла, соответственно, у ответчика не возникло обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о признании обоснованным отказа от договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ООО СБСВ –Ключавто Олимп» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и адвокат истца исковые требования в уточненной редакции поддержали, по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При обнаружении недостатков товара в период гарантийного срока обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СБСВ –Ключавто Олимп» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя, расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита», в котором просит признать расторгнутым соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», взыскать денежные средства уплаченные за независимую гарантию «платежная
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, 22.03.2025 между истцом и КБ «Локо-Банк» (АО) заключен кредитный договор (№)
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя в виде ненадлежащего исполнения своих обязанностей по заключенному договору об оказании услуг, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 апреля 2021 года между <ФИО> и ООО «Лада Центр на Ленина» был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истцу продан автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условия договора, исключающие возврат платежа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» о расторжении договора, признании ничтожным пункта договора, взыскании денежных средств,– отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора цессии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, 3-е лицо САО «ВСК», указывая, что < Дата > между сторонами был заключен договор цессии, по условиям которого он уступил ИП <ФИО> право требования к САО «ВСК», возникшее
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на то, что договор цессии был заключен под влиянием заблуждения, истец просит признать данный договор недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере 102828 руб. 40 коп
Мотивировочная часть
Согласно платежному поручению № от < Дата >, САО «ВСК» перечислило ИП <ФИО> страховое возмещение в размере 102828 руб. 40 коп. Однако автомобиль до настоящего времени не отремонтирован. Вместе с тем, при подписании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО> о признании недействительным договора цессии от < Дата >, заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскании денежных средств в размере 102828 руб. 40 коп
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Порода» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.02.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Порода» (подрядчик) был заключен договор подряда №2-02-/21, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг, заключенного 30 июля 2024 года расторгнутым с 30 августа 2024 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 105 560
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2024 года между сторонами заключен договор оказания услуг (публичная оферта) в соответствии с которым ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) обязалось предоставить <ФИО> (заказчик) доступ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены, суд приходит к выводу, что права истца нарушены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл к ООО «ЭДЭКС», в котором просила признать договор оказания образовательных услуг, заключенный 8 ноября 2024 года между истцом и ответчиком, расторгнутым с 24 января
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Судом по материалам дела установлено, что 8 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт допущения ответчиком существенных недостатков в оказываемых образовательных услугах, неоказание услуг в полном объеме, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора оказания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора расторгнутым досрочно и отмене задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ректору ФГБОУ ВО «АГУ им. В.Н.Татищева» о признании договора расторгнутым досрочно и отмене задолженности. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> заключил договор
Описательная часть
Истец просит признать договор от <дата обезличена> расторгнутым досрочно. Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и ФГБОУ ВО «АГУ им. В.Н.Татищева» был заключен договор об образовании
Мотивировочная часть
До <дата обезличена> <ФИО> был обучающимся ФГБОУ ВО «АГУ им. В.Н. Татищева». Ответчиком не чинились препятствия <ФИО> для учебы, доказательств обратного в суд не представлено. Непосещение занятий при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБОУ ВО «АГУ им. В.Н.Татищева» о признании договора расторгнутым досрочно и отмене задолженности - оставить без удовлетворения
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании договора на оказание услуг расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Авто» о признании договора на оказание услуг расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, неустойки, убытков, штрафа, компенсации
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать право отказаться от исполнения договора от 31.07.2022 № -Д-000000011445 в соответствии со ст.ст. 12,32 Закона о защите прав потребителей, признать договор от 31.07.2022 № -Д-000000011445
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания услуги, а также понесенные ответчиком расходы на предоставление оказанной услуги, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Авто» о признании договора на оказание услуг расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, неустойки, убытков, штрафа, компенсации
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора уступки расторгнутым, погашении записей о регистрации и ипотеке
Вводная часть
ООО «Башпродарсенал» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к <ФИО> о признании договора уступки расторгнутым, погашении записей о регистрации и ипотеке, в котором просило суд признать расторгнутым договор уступки прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башпродарсенал», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора уступки расторгнутым, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
ООО «НЕОМЕД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор уступки (цессии) от ... договора лизинга ..._2008 от ... заключенный между ООО «НЕОМЕД» и <ФИО> расторгнутым; признать право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика, исковые требования ООО «НЕОМЕД» о признании договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕОМЕД» к <ФИО> о признании договора уступки расторгнутым, признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании расторгнутым договора оферты, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Автоэксперт» о признании расторгнутым договора публичной оферты, взыскании денежных средств в размере 840 000 рублей, неустойки начиная с 19.01.2025
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2024 между <ФИО> и ООО «Максимум ОПТ» был заключен договор купли-продажи автомобиля № МО24002121, стоимость автомобиля составила 2 009 094 рублей. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Суд
