Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным прекращением действия какого-либо договора. В частности, здесь рассматриваются дела о признании расторгнутым договора найма жилого помещения или другого имущества. Суть спора заключается в установлении судом факта прекращения обязательств сторон по договору, если они не смогли договориться самостоятельно.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании расторгнутым договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 04.09.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 сентября 2022 года между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании договоров расторгнутыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о расторжении договоров аренды земельных участков. В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка с КН № предоставленного
Описательная часть
Просит суд признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> от 2
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что договорами аренды предусмотрено право арендодателя на досрочное расторжение договора аренды до истечения срока, но до начала или окончания полевых работ, об этом арендатор был уведомлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю – главе КФХ <ФИО> о признании договоров расторгнутыми - удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании договоров расторгнутыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о расторжении договоров аренды земельных участков. В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка с КН №, предоставленного
Описательная часть
Просит суд признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> от 2
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что договорами аренды предусмотрено право арендодателя на досрочное расторжение договора аренды до истечения срока, но до начала или окончания полевых работ, об этом арендатор был уведомлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю – главе КФХ <ФИО> о признании договоров расторгнутыми - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договоров расторгнутыми, начисления незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью "Системы Безопасности и Контроля" (далее по тексту — ООО "Системы Безопасности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, ул.<адрес> Таким образом, судом установлено, что истец является потребителем услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома принято решение об оказании собственникам указанного многоквартирного дома
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договоров расторгнутыми
Вводная часть
Истец ООО «Атлант» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «КНИЛЕ» о признании договоров расторгнутыми, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Атлант» и ООО «КНИЛЕ были заключены договоры: Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Атлант» и <ФИО> были заключены дополнительные соглашения
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем, юридическое значение при рассмотрении настоящего спора имеет установление и того, был ли застройщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Атлант» к <ФИО>, ООО «КНИЛЕ» о признании договоров расторгнутыми, отказать в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров расторгнутыми
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера П», адрес «ПФК» о признании договоров расторгнутыми. В обоснование требований указала, что 20 ноября 2016 года между ней и ООО «Бон Тон» (переименовано в ООО «Сфера П») был заключен
Описательная часть
Истец просит признать ее отказ от исполнения договоров № ММ-10-21/16 от 18 ноября 2016 года и №454-ММ-10-1-7-21/12-10-2016 от 20 ноября 2016 года, и признать их расторгнутыми по вине ответчиков. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исковое заявление с требованиями о расторжении агентского договора № 454-ММ-10-1-7-21/12-10-2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера П», адрес «ПФК» о признании договоров расторгнутыми, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании заключенный между <ФИО> и ООО «Паритет» договор независимой гарантии, сертификат №52629010439 от 19.06.2025 расторгнутым с10.07.2025, взыскании с ответчика денежных средств в размере 220 000
Описательная часть
Как установлено судом, 19.06.2025 между истцом и ООО «Тюмень- Авто» выступающего на основании агентского договора от имени и за счет <ФИО> был заключен договора купли- продажи транспортного средства №ТАВ-19/06/25-6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, учитывая размер заявленных исковых требований истца, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Паритет» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 220 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 115 000 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», в котором просит признать расторгнутым абонентский договор AUTOSAFE-S № 1291325108 от 18.05.2024, заключенный между ООО «М-Ассистанс» и <ФИО>; взыскать с ООО «М-Ассистанс»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.05.2024 в процессе оформления
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по заключенному с ООО «М-Ассистанс» договору, в том числе за выплатой по независимой гарантии. Также ответчиком не представлено доказательств
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора от <дата> г. расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рольф» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ПАО Росбанк был заключен договор о предоставлении потребительского кредита
Описательная часть
Истец просит признать расторгнутым договор N "AUTOSAFE-S Gold-S" от <дата> г., заключенный между сторонами <ФИО>, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 297 500,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Рольф», третьим лицам - АО "ТБанк", ООО "М-Ассистанс", о признании договора от <дата> г. расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора ничтожным,взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилсяФИО1 с иском к ООО «Норд-Вест» о признании пункта договора ничтожным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что <Дата
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО> просит суд признать недействительным п. 7.3 Договора участия в долевом строительстве от <Дата обезличена>, взыскать с ответчика ООО «Норд-Вест» в свою пользу неустойку в размере 631 974,65
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что п. 7.3 Договора участия в долевом строительстве
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора расторгнутым и взыскании уплаченных по договору денежных средств и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ИНФИНСТРОЙ» (далее по тексту ООО «ИНФИНСТРОЙ») о признании договора расторгнутым и взыскании уплаченных по договору денежных средств и штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении исковых требований, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНФИНСТРОЙ» о признании договора расторгнутым и взыскании уплаченных по договору денежных средств и штрафа, компенсации морального вреда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОАССИСТ24» (далее – ООО «АВТОАССИСТ24») о признании незаконными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Судом установлено, что 29 декабря 2024 года между <ФИО> и ООО «АВТОАССИСТ24» был заключен абонентский договор «Техническая помощь
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями согласился частично. Полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 63600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОАССИСТ24» о признании незаконными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительной сделкой, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы возражения на иск. Судом установлено, что 26.07.2021 г. в отделении ответчика ПАО «Московский кредитный банк» истцу было предложено оформление
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, лица участвующие в деле извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих неправомерные действия ответчика истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Л.А. к адрес Инвестиции», третье лицо: ПАО «МКБ», о признании договора недействительной сделкой, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указным иском, мотивируя свои требования следующим. <дата> в целях приобретения автомобиля марки , , VIN № №, между им и был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Стоимость товара была
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в целях приобретения автомобиля марки , черного цвета, , VIN № №, между <ФИО> и ООО «Форвард-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Порядок расчетов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор оказания услуг по оформлению пакета следующих документов: коммерческое
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора смешанным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Диэмай Волгоград» о признании договора смешанным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Диэмай Волгоград» был заключен договор купли-продажна изготовление и монтаж кухонного гарнитура стоимостью 163 020 рублей. При установке товара были обнаружены
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Диэмай Волгоград» был заключен договор купли-продажна изготовление и монтаж кухонного гарнитура стоимостью 163 020 рублей. При установке товара были обнаружены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Диэмай Волгоград» о признании договора от <дата> смешанным, взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 112 483 рубля 80 копеек, компенсации морального
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании стоимости услуги по договору, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании расторгнутым договора лицензионного договора «продленная гарантия» от <дата> № взыскании стоимости услуги по договору в размере 270 тыс. рублей, компенсации морального вреда в размере 30 тыс
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на требования положений ст. ст. 428, 779, 782 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей» <ФИО> просит признать расторгнутым лицензионный договор «продленная гарантия» от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из приведенных выше правовых норм, суд полагает, что законом прямо предусмотрено право заказчика отказаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о признании договора расторгнутым, взыскании стоимости услуги по договору, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> ЮВ. обратился в суд с иском к ответчику ГБУЗ ПКБ № 4 им. П.Б. Ганнушкина с уточненными требованиями о признании договора об оказании платных услуг между ПКБ № 4 им. П.Б, Ганнушкина, <ФИО> и <ФИО> от 15.04.2020
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что данным иском он фактически оспаривает причину смерти <ФИО> от последствий инфицирования новой коронавирусной
Мотивировочная часть
Материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом руководствовался следующим. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ ПКБ № 4 им. П.Б. Ганнушкина о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «Альфа-Банк» с требованиями признать договор страхования №... от <дата> незаключенным, обязать ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» вернуть страховую премию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что <ФИО> был введен в заблуждение относительно второго договора страхования, он не имел намерения его заключать
Мотивировочная часть
Согласно п.4.1.1 кредитного договора дисконт процентной ставки предоставляется в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, на что истец согласился. Вместе с тем истец ошибочно заключил два договора страхования:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу <ФИО> отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ООО "Альманах", которым просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что акта об оказании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив, представленные по делу доказательства
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Региональная общественная организация потребителей по защите прав потребителей «Центр права» в защиту прав истца <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют», в котором просила признать договор № FWU6E2 от 14.04.2024
Описательная часть
Представитель процессуального истца Региональная общественная организация потребителей по защите прав потребителей "Центр права" <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ООО «Абсолют» денежные средства истцу не были возвращены в срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей «Центр права» в защиту прав истца <ФИО> к ООО «Абсолют» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "ЭДЭКС" о признании договора оказания услуг от 02.08.2024, заключенного между <ФИО> и ООО "ЭДЭКС" расторгнутым с 04.02.2025, взыскании денежных средств в размере сумма, убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что 02.08.2024 между истцом и ООО "ЭДЭКС" заключен договор на оказание образовательных
Мотивировочная часть
Так как истец направила ответчику претензию, в которой указала на односторонний отказ от договора, суд приходит к выводу, что на основании ст. 450 ГК РФ договор от 02.08.2024 считается расторгнутым с 04.02.2025. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЭДЭКС" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа от договора, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвестстройрегион», с учетом уточнений просил о взыскании неустойки за период с 01.04.2020г. по 26.03.2022г. (из расчета неустойки исключен период 03.04.2020-31.12.2020 согласно постановлению
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что требования о признании незаконным одностороннего отказ ООО «ИнвестСтройРегион» от исполнения Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 391/02- ОД от 8 апреля 2015
Резолютивная часть
Признать незаконным односторонний отказ ООО «ИнвестСтройРегион» от исполнения Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 391/02- ОД от 8 апреля 2015 года
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»(далее ООО «УК «ТТС») о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «УК «ТТС» заключен договор купли-продажи №р4230012083, по условиям которого <ФИО> приобрела у ответчика автомобиль «Hyundai Creta», VIN ..., 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение закона при включении в договор пунктов, предусматривающих предоставление скидки потребителю, уступку прав требования, а также возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тойота Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № на сумму 1 889 266,40 рублей сроком до <дата> (л.д 91-94). Страховая премия на указанную сумму была уплачена
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец был ознакомлен с условиями страхования, где, в частности, в пункте 6.3 указано о праве на возврат уплаченной страховой премии при отказе от страхования в течение 14 календарных дней
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора расторгнутым, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым и расторжении договора, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указал на то, что заключил с ответчиком 2 договора, по которому последний приобретал у него 3 земельных участка, однако от оплаты уклонился. также указывал на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор купли-продажи земельного участка 50:09:0070707:4136, по адресу: МО, г.о. Солнечногорск, с 2023 года – г.о. Химки
Мотивировочная часть
В такой ситуации, суд полагает, что со стороны ответчика нарушения договора не имеется. При этом суд учитывает, что истец, получая исполнения от покупателя в виде оплаты, вопреки предложению суда, не представил
Резолютивная часть
Требования ИП <ФИО> к <ФИО> о признании договора расторгнутым и расторжении договора оставить без удовлетворения
