УИД№ 72RS0014-01-2025-014934-41

Дело № 2- 11393/ 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Паритете» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

установил :

Истец обратился в суд с иском о признании заключенный между ФИО1 и ООО «Паритет» договор независимой гарантии, сертификат №52629010439 от 19.06.2025 расторгнутым с10.07.2025, взыскании с ответчика денежных средств в размере 220 000 рублей, оплаченных по договору, пени в размере 145 200 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что 19.06.2025 между истцом и ООО «Тюмень- Авто» выступающего на основании агентского договора от имени и за счет ФИО2 был заключен договора купли- продажи транспортного средства №ТАВ-19/06/25-6. Согласно договора купли- продажи истец приобрел автомобиль Мерседес- Бенц, 2012 года выпуска, стоимостью 2 200 000 рублей. Частично автомобиль был приобретен за счет заемных денежных средств. Между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №3080597490 от 19.06.2025, сумму кредита составила 1 920 000 рублей. Согласно пункта 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства Мерседес- Бенц, залоговая стоимость транспортного средства составила 1 500 000 рублей. Одновременно с кредитным договором между истцом и ответчиком был заключен договор независимой гарантии, сертификат №52629010439 от 19.06.2025, стоимостью 220 000 рублей. Согласно сертификату, независимая гарантия обеспечивает исполнение принципиалом кредитного договора перед бенефициаром, в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в оферте о предоставлении независимой гарантии. Срок действия договора 84 месяца. До заключения договора независимой гарантии, истец не был ознакомлен с офертой о предоставлении независимой гарантии. Согласно платежного поручения № 7690376 от 20.06.2026 денежные средства в размере 220 000 рублей были списаны со счета истца в пользу ИП ФИО3. 04.07.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора независимой гарантии, о возврате денежных средств. 04.07.2025 истец направил ИП ФИО3 заявление о возврате 220 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

3 лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данное лицо не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, 19.06.2025 между истцом и ООО «Тюмень- Авто» выступающего на основании агентского договора от имени и за счет ФИО2 был заключен договора купли- продажи транспортного средства №ТАВ-19/06/25-6. Согласно договора купли- продажи истец приобрел автомобиль Мерседес- Бенц, 2012 года выпуска, стоимостью 2 200 000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются договором купли- продажи №ТАВ-19/06/25-6, актом приема передачи ТС (л.д.16- 19).

19.06.2025 между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №3080597490, по которому истцу предоставлен кредит в размере 1 920 000 рублей, до 20.06.2033, под 28, 892% годовых, что подтверждается копией кредитного договору (л.д. 20 24).

Согласно пункта 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства Мерседес- Бенц, залоговая стоимость транспортного средства составила 1 500 000 рублей.

19.06.2025 между истцом и ООО «Паритет» был заключен договор независимой гарантии, сертификат №52629010439 от 19.06.2025, стоимостью 220 000 рублей, что подтверждается копией сертификата (л.д.26).

Согласно сертификату, независимая гарантия обеспечивает исполнение принципиалом кредитного договора перед бенефициаром, в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в оферте о предоставлении независимой гарантии. Срок действия договора 84 месяца.

Согласно платежного поручения № 7690376 от 20.06.2026 денежные средства в размере 220 000 рублей были перечислены со счета истца ИП ФИО3( л.д.27).

04.07.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора независимой гарантии, о возврате денежных средств.

04.07.2025 истец направил ИП ФИО3 заявление о возврате 220 000 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 220 000 рублей.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, приобретающий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Поскольку приобретенный истцом на кредитные денежные средства автомобиль предназначался для его личных, семейных нужд, истец является потребителем и на него распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, из материалов дела следует, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, которые также регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение содержится в п.1 ст.782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора (его расторжении), в данном случае применению не подлежат, поскольку истец как потребитель услуг имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у ответчика.

Из материалов дела усматривается, что истец не обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии от 19.06.2025, и в материалах дела отсутствуют доказательства несения ответчиком каких-либо расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии, у ответчика отсутствовали какие-либо фактически понесенные расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания статьи 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

При таких обстоятельствах, суд считает, учитывая размер заявленных исковых требований истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства оплаченные истцом в 220 000 рублей.

04.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без удовлетворения. Т.е. с 04.07.2025 договор независимой гарантии, заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, а также требования разумности и справедливости. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере (220 000+ 10 000):2 = 115 000 рублей.

В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что основаны на неверном толковании действующего законодательства РФ, истец отказался от исполнения договора независимой гарантии, направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 10 600 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 368, 371, 395, 782 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ООО «Паритет» (ИНН<***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 220 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 115 000 рублей.

Взыскать с ООО «Паритет» (ИНН<***>) госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 10 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 января 2026