Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным прекращением действия какого-либо договора. В частности, здесь рассматриваются дела о признании расторгнутым договора найма жилого помещения или другого имущества. Суть спора заключается в установлении судом факта прекращения обязательств сторон по договору, если они не смогли договориться самостоятельно.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании действий о понуждении заключить договор незаконными, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Рольф», ООО «Ринг-Сити», ООО «Соло», в котором, уточнив требования, просит: признать действия по навязыванию <ФИО> дополнительных услуг при заключении договора купли-продажи
Описательная часть
При заключении договора купли-продажи автомобиля, в нарушение ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», менеджером ООО «Рольф» истцу были навязаны дополнительные услуги в виде личного страхования, стоимостью рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Рольф», поскольку последним обязательства по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рольф», ООО «Ринг-Сити», ООО «Соло» - удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора расторгнутым, взыскании оплаты по договору, убытков, неустойки, пени, понуждении возвратить документы
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать договор о предоставлении юридических услуг №<номер> от <дата> и дополнительное соглашение №<номер>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом как заказчиком и ООО «Якутин и партнеры» в лице старшего юрисконсульта . заключен договор о предоставлении юридических услуг №<номер>, согласно
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая отсутствие доказательств исполнения договора в установленный в нем срок, надлежащее исполнение обязательств истцом по уплате денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Якутин и партнёры» №<номер> о признании договора расторгнутым, взыскании оплаты по договору, убытков, неустойки, пени, понуждении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании двукратной цены утраченного (поврежденного) материала (вещи) в размере 118298 рублей, убытков в размере 39361 рубль, убытков
Описательная часть
В судебном заседании <дата> от истицы поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит: договор подряда, заключенный между сторонами, признать расторгнутым; взыскать с <ФИО> 64411 рублей –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Медиа Иншуренс Груп» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Поскольку до настоящего времени требования истца не исполнены, он, с учетом утончений требований, просит признать договор об оказании услуги включения в список страхованных по Программе страхования добровольного коллективного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Медиа Иншуренс Груп» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора цессии незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третьи лица
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаключенным договор №1130/2021 от 17.08.2021 уступки прав (цессии) между <ФИО> и ИП <ФИО> Также просит взыскать
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.07.2021 в 20 ч. 15 мин. по адресу: Республика Крым, с. Новофедоровка, ул. Центральная, д. 10В – ул. Кирова, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что уступка права осуществлена с соблюдением требований закона, в самом договоре указано, в отношении какого права, по какому страховому случаю, по какому транспортному средству
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – АО СК «Двадцать первый век», <ФИО>, о признании договора цессии
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании требования о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что в <дата> им было получено письмо с некой бумагой с текстом под названием претензия от ПАО Сбербанк России, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в электронном виде путем использования простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца об отсутствии обязательств, поскольку согласно выписке МИФНС России от <дата>, отсутствуют сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании требования о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки незаконным – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса, неустойки, расходов по госпошлине, по встречному иску <ФИО> к ООО «Долина» о взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Долина» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит признать расторгнутым договор №10 от 18.04.2022, взыскать с ответчика неотработанный аванс по договору №10 от 18.04.2022 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Радиус» (заказчик) и самозанятой <ФИО> (подрядчик) был заключен договор № 10 на выполнение проектных работ от 18.04.2022 г., (далее по тексту Договор)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Долина» в части признания договора № 10 от 18.04.2022 расторгнутым с 21.02.2024, поскольку уведомление о расторжении договора направлено
Резолютивная часть
Иск ООО «Долина» к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса, неустойки, расходов по госпошлине, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса, неустойки, расходов по госпошлине, по встречному иску <ФИО> к ООО «Долина» о взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Долина» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит признать расторгнутым договор №11 от 30.08.2022, взыскать с ответчика неотработанный аванс по договору №11 от 30.08.2022 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Радиус» (заказчик) и самозанятым <ФИО> (подрядчик) был заключен договор № 11 на выполнение проектных работ от 30.08.2022 г., (далее по тексту Договор)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Долина» в части признания договора № 11 от 30.08.2022 расторгнутым с 21.02.2024, поскольку уведомление о расторжении договора направлено
Резолютивная часть
Иск ООО «Долина» и встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса, неустойки, расходов по госпошлине, по встречному иску <ФИО> к ООО «Долина» о взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Долина» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит признать расторгнутым договор №9 от 30.08.2022, взыскать с ответчика неотработанный аванс по договору №9 от 30.08.2022 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Радиус» (заказчик) и самозанятой <ФИО> (подрядчик) был заключен договор № 9 на выполнение проектных работ от 30.08.2022 г., (далее по тексту Договор)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Долина» в части признания договора № 9 от 30.08.2022 расторгнутым с 21.02.2024, поскольку уведомление о расторжении договора направлено
Резолютивная часть
Иск ООО «Долина» и встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, признании акта недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Единый центр эксперт» о признании договора об оказании юридических услуг № ТМ-рес-№-БАНКРОТ_физ от № расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве аванса по договору об оказании
Описательная часть
№ судом приняты дополнения исковых требований, истец просит признать акт оказанных услуг от № по договору № ТМ-рес-№-БАНКРОТ_физ от № недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Истец оплатила ответчику денежные средства в полном размере №, поэтому
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Единый центр эксперт» в пользу <ФИО>, № года рождения, уроженки пос. Н- <адрес> денежные средства оплаченные по договору в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей, штраф
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании ущерба, о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании ущерба, о признании добросовестным приобретателем. Просят с учетом уточненных
Описательная часть
Его представитель Шаталова Е.В. принимала участие в судебном заседании посредством ВКС с начала судебного разбирательство до стадии дачи показаний стороной ответчика. После объявления судом права дать показания по существу
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, с учетом положения ст.61 ГПК РФ суд считает доказанным факт недобросовестного поведения <ФИО> при заключении с <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> договора купли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО>, в лице его законного представителя <ФИО>– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании договора на установку дополнительного оборудования на автомобиль № 136 от 30 октября 2022 года расторгнутым; взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу истца уплаченные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что дополнительные услуги по установке оборудования были навязаны истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, оценивая данный документ, суд относится к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора на установку дополнительного оборудования на автомобиль № 136 от 30.10.2022 года - расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств в размере 300 000 руб., процентов
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным пункта заявления, расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> она заключила с ООО «Автопарк» договор купли-продажи автомобиля марки , цвет коричневый, 2021 года выпуска, VIN № стоимостью копеек. Оплата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «Автопарк» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки », 2021 года выпуска, VIN №, стоимостью копеек, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что нормы законодательства о независимой гарантии не ограничивают право заказчика отказаться от договора, непредставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным пункта заявления, расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
После поданного 27.12.2024 (согласно почтового штемпеля) иска в суд ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Б.Л.А. о взыскании суммы задолженности в размере № руб. по договору займа № от <дата>, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному иску Б.Л.А. не участвовала при надлежащем уведомлении. В предыдущем судебном заседании Б.Л.А. заявленные требования поддержала, пояснив, что именно действиями ООО «Киберколлект»
Мотивировочная часть
Как было установлено судом, истец Б.Л.А. подтверждающие коды для заключения договора займа не вводила, sms-сообщения от микрокредитной организации не получала, ввиду того, что действие договора связи с ней по указанному номеру
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.А. к ООО «ПКО «Киберколлект» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «ПЦУУ» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец просит признать незаключенным договор № А463МТ116/25/72812 от .... Взыскать с ООО «ПЦУУ» в пользу истца почтовые расходы по направлению заявления в размере 288,04 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора не заключенным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не заключенным договора оферты от 21 февраля 2022 года в связи с введением истца в заблуждение, взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, в марте 2022 года посредством акцепта истцом оферты
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора не заключенным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании процентов, неустойки, стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Левша» о признании договора расторгнутым, взыскании процентов, неустойки, стоимости устранения недостатков, указывая в обоснование исковых
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд признать договор от 08.09.2022 № 20908М расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченный по договору
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Левша» о признании договора расторгнутым, взыскании процентов, неустойки, стоимости устранения недостатков - удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, убытков в виде вид начисленных процентов по договору займа, процентов за пользование
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 22.04.2024г., предметом которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в течение 6 месяцев с июля по декабрь 2024г. ответчик возвращал ООО МФК «ОТП Финанс» ежемесячно по 7010 руб. в соответствии с графиком
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая изложенное, суд также считает установленным, что истец заключил с ответчиком договор на оказание услуг, в связи с чем отношения, возникшие между ними регулируются Федеральным законом «О защите прав
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора залога прекратившим свое действие, исключении сведений о залоге из реестра залогов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать договор залога № 2021-005-984026-557 от 21.05.2021 автотранспортного средства марка автомобиля Паджеро Спорт QX прекратившим свое действие, исключить сведения об имеющимся
Описательная часть
Решением судов установлено и следует из материалов настоящего дела, что 30.05.2017 года между адрес Банк Рус и <ФИО> был заключен договор потребительского автокредита для приобретения автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
До настоящего времени решение Новочеркасского городского суда адрес от 10 января 2024 года не исполнено, исходя из наличия вступившего в законную силу судебного акта, которым на основании оспариваемого договора залога обращено взыскание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к фиоСторм Безопасность» о признании договора залога прекратившим свое действие, исключении сведений о залоге из реестра залогов-отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора залога прекратившим свое действие, погашении регистрационной записи об ипотеке со встречным иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, пояснив, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____. ____ между истцом и ответчиком был заключен договор залога
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить, а во встречном иске просит отказать, т.к. ответчиком пропущен срок исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Как видно, обязательство истца по возврату долга было до ____. Со встречными требованиями ответчик обратился в суд ____, что указывает на пропуск
Резолютивная часть
Договор залога земельного участка (ипотека) от ____, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, признать прекратившим свое действие
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании соглашения о выплате неустойки расторгнутым и взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о признании расторгнутым соглашения о выплате неустойки от 07.12.2022г., заключенного между сторонами, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в сумме 416000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02 октября 2019 г. между истцом и Общество с ограниченной ответственностью ГЛОБУС ГРУПП» был заключен договор № EIII/1-285 долевого участия в строительстве. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании соглашения от 07.12.2022г. расторгнутым подлежит удовлетворению. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений
Резолютивная часть
Признать расторгнутым соглашение о выплате неустойки от 07.12.2022г., заключенное между <ФИО> и ООО «ГЛОБУС ГРУПП»
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора расторгнутым, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о государственной регистрации, истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности адвоката Пасенова С.Х., обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила; уполномочила представлять свои интересы в суде адвоката Пасенова С.Х. на основании
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что непередача денег в соответствии с условиями договора от покупателя продавцу, даже если и имела место, сама по себе не может свидетельствовать о недействительности сделки. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании договора расторгнутым, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о государственной регистрации, истребовании имущества
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, возложении обязанности возвратить помещение, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ИП <ФИО> и просит, с учетом уточненных исковых требований, признать договор аренды нежилого помещения №03 от 22 мая 2024 года, заключенный между ней и ИП <ФИО>
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по мотивам письменных возражений, ранее приобщенных к материалам дела, и дополнений к ним, просили
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении дела, учитывая, что уведомление о расторжении договора должно быть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды нежилого помещения №03, заключенный 22 мая 2024 года <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, с 20 марта 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным одностороннего расторжения договора, взыскании убытков, взыскании денежных средств и процентов
Вводная часть
ООО «Группа компаний «Небесса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным одностороннего расторжения договора, взыскании убытков, взыскании денежных средств и процентов. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным односторонний отказ ИП <ФИО> от исполнения договора подряда № от <дата>, мотивированный подложным доказательством – Актом освидетельствования выполненных
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование истца о признании незаконным одностороннего отказа ответчика от исполнения Договора подряда № от <дата> и восстановлении положения сторон является
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компания «Небесса» к <ФИО> о признании незаконным одностороннего расторжения договора, взыскании убытков, взыскании денежных средств и процентов – оставить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным одностороннего расторжения договора, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о признании незаконным одностороннего расторжения договора , взыскании убытков в размере 5 656 536 рублей. В обоснование требований указывает, что между ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что у ответчика не было права на расторжение договора в одностороннем порядке. Истец потратил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Предъявляя требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> оставить без удовлетворения
