Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Одинцова В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» о признании договора об оказании юридических услуг расторгнутым, взыскании оплаты по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» о признании договора об оказании юридических услуг расторгнутым, взыскании оплаты по договору, неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указав, что между ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» обязуется принять к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а именно, оказать услуги по подготовке документов по обжалованию протокола об административном правонарушении, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Истец исполнил свою обязанность по оплате договора в день подписания договора в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком №. Однако ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» не исполнило надлежащим образом взятые на себя обязательства. Специалисты ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» не предоставили ни одного надлежащего доказательства того, что приступили к выполнению обязанностей по договору оказания юридических услуг. Ни один документ в рамках решения вопроса ФИО1 не подготовлен, не направлен в надлежащее учреждение. Кроме того, оснований действовать от имени ФИО1 в рамках обжалования протокола об административном правонарушении у ответчика не имеется в виду того, что нотариальная доверенность не выдавалась. Однако, представители ответчика на протяжении всего времени убеждали истца в том, что они исполнили свои обязательства, а именно, заверяли истца в том, что они приостановили (прекратили) производство по административному делу, препятствовали подаче административного материала в суд, заверяли что в Прикубанском районном суде нет поступившего от отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по материала, что привело к рассмотрению дела в отсутствии истца. В связи с тем, что ответчиком положения Договора были нарушены, истцом составлена и направлена в адрес ответчика претензия с требованием вернуть денежные средства, оплаченные по договору. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако требования были проигнорированы, что послужило основанием для обращения истца в суд с подобными требованиями. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, а также взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 30 000 рублей, неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 153 000 рублей, неустойку в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 17 700 рублей, убытки в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в пользу вой общественной организации «Общество по защите прав потребителей ЮНЕПА», а также штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание явился представитель ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно положениям п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основанное на равенстве сторон договора, и предполагающем обоюдную ответственность за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» и ФИО1 заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязуется оказать юридические услуги в виде составления документов по обжалованию протокола об административном правонарушении, а истец обязуется оплатить указанные услуги в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Истец исполнил свою обязанность по оплате договора в день подписания договора в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком №.

Ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Условия договора были нарушены, ответчик не предоставил ни одного надлежащего доказательства того, что приступил к выполнению обязанностей по договору оказания юридических услуг. Ни один документ в рамках решения вопроса ФИО1 не подготовлен, не направлен в надлежащее учреждение. Также, истецом не выдавалась нотариальная доверенность, ввиду чего оснований действовать от имени ФИО1 в рамках обжалования протокола об административном правонарушении у ответчика не имелось. Ввиду бездействия ответчика, в отношении истца было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Таким образом, истец, по вине ответчика лишился возможности защиты своих прав и законных интересов в суде первой инстанции.

В связи с тем, что ответчиком положения Договора были нарушены, истцом составлена и направлена в адрес ответчика претензия с требованием вернуть денежные средства, оплаченные по договору. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако требования были проигнорированы, что послужило основанием для обращения истца в суд с подобными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу требований п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что истец ФИО1 обращался к ответчику с требованиями вернуть денежные средства, оплаченные по договору ввиду невыполнения условий договора, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ

Отказ ответчика добровольно выполнить требование истца, изложенные в претензии подтверждается самим фактом последующего обращения истца с аналогичным исковым требованием.

Требования истца в части расторжения договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных по договору денежных средств основаны на положениях ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также ст.18 Закона «О защите прав потребителей», а потому являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, о расторжении договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 30 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а так же степень вины ответчика, суд считает, что неустойка подлежит взысканию в размере 153 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 17 700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей.

Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а так же степень вины ответчика, суд считает, что неустойка подлежит взысканию в размере 17 700 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков на оплату услуг адвоката в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» устанавливает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а так же степень вины ответчика, суд считает, что убытки подлежат взысканию в размере 25 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда – переживания, связанные с невозможностью реализовать свои права в установленный договором срок.

Доказательством, подтверждающим вину ответчика является сам факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе факт нарушения прав потребителя неисполнением обязательств в установленный срок, принимая во внимание степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу с п. 6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 58 925 рублей, а также с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу вой общественной организации «Общество по защите прав потребителей ЮНЕПА» в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 58 925 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» о признании договора об оказании юридических услуг расторгнутым, взыскании оплаты по договору, неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», убытков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа».

Взыскать с ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 153 000 рублей, неустойку в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 17 700 рублей., убытки в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в пользу истца в размере 58 925 рублей.

Взыскать с ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Округа» штраф в пользу вой общественной организации «Общество по защите прав потребителей ЮНЕПА» в размере 58 925 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов