Дело № 2-6547/2022

УИД 77RS0022-02-2022-009547-35

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6547/2022 по иску ФИО1 к ООО «Лэйбл Хоум Инк» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, суд

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лэйбл Хоум Инк» признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств в размере сумма, госпошлины по делу в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что 25.05.2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № WERT-965.09, по условиям которого ответчик обязался передать истцу доступ к аккаунту от Интернет-ресурса www.huntour.ru; доступ к представительству Интернет-ресурса www.huntour.ru на интерактивных интернет-площадках с возможной сменой телефонного номера, логинов, паролей (учетных записей); контактные данные курьеров данного ресурса, контактные данные оператора сайта, контакты курьерской службы (ресурс www.dostavista.ru), контакты поставщиков для работы по интернет-магазину www.huntour.ru, контактные данные бухгалтера; контактные данные представителя по рекламе, который будет заниматься обслуживанием Интернет-ресурса www.huntour.ru; право собственности от доменного имени www.huntour.ru; заключенные договоры на данные покупателя с аутсорсинговой компанией ИП «Архипов Константин Олегович», с постоянными оптовиками данного ресурса, с поставщиками данного ресурса, описанные в приложении № 2. Денежные средства в размере сумма были оплачены истцом в полном объеме в день заключения договора. В соответствии с п. 1.6. договора стороны полагают, что прибыльность интернет магазина huntour.ru, будет составлять не менее сумма ежемесячно до 25 мая 2022 года, при условии, что схема работы интернет-магазина не изменится, в случае невыполнения прогнозируемой сторонами ежемесячной прибыли продавец обязуется вернуть денежные средства в рамках настоящего договора покупателю по первому его требованию в течение 5 календарных дней с момента получения письменного требования. По факту ответчиком не были переданы, предусмотренные пп. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.4 и 1.1.5. договора, логины и пароль для доступа к представительству интернет-магазина на интерактивных площадках, право собственности на домен, данные представителя по рекламе. С 25.07.2021 года интернет–магазин не приносил прибыли, в связи с чем, руководствуясь п. 1.6. истец 21.08.2021 года направила претензию ответчику ООО «Лэйбл Хоум Инк» о возврате уплаченных денежных средств. Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанными заявленными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения по настоящему спору.

Ответчик ООО «Лэйбл Хоум Инк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации ответчика, возражений суду не представил, уклоняется от получения судебной корреспонденции, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно. С учетом неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25.05.2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № WERT-965.09, по условиям которого ответчик обязался передать истцу доступ к аккаунту от Интернет-ресурса www.huntour.ru; доступ к представительству Интернет-ресурса www.huntour.ru на интерактивных интернет-площадках с возможной сменой телефонного номера, логинов, паролей (учетных записей); контактные данные курьеров данного ресурса, контактные данные оператора сайта, контакты курьерской службы (ресурс www.dostavista.ru), контакты поставщиков для работы по интернет-магазину www.huntour.ru, контактные данные бухгалтера; контактные данные представителя по рекламе, который будет заниматься обслуживанием Интернет-ресурса www.huntour.ru; право собственности от доменного имени www.huntour.ru; заключенные договоры на данные покупателя с аутсорсинговой компанией ИП «Архипов Константин Олегович», с постоянными оптовиками данного ресурса, с поставщиками данного ресурса, описанные в приложении № 2.

Денежные средства в размере сумма были оплачены истцом в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств (л.д. № 17).

В соответствии с п. 1.6. договора стороны полагают, что прибыльность интернет магазина huntour.ru, будет составлять не менее сумма ежемесячно до 25 мая 2022 года, при условии, что схема работы интернет-магазина не изменится, в случае невыполнения прогнозируемой сторонами ежемесячной прибыли продавец обязуется вернуть денежные средства в рамках настоящего договора покупателю по первому его требованию в течение 5 календарных дней с момента получения письменного требования. По факту ответчиком не были переданы, предусмотренные пп. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.4 и 1.1.5. договора, логины и пароль для доступа к представительству интернет-магазина на интерактивных площадках, право собственности на домен, данные представителя по рекламе.

С 25.07.2021 года интернет–магазин не приносил прибыли, в связи с чем, руководствуясь п. 1.6. истец 21.08.2021 года направила претензию ответчику ООО «Лэйбл Хоум Инк» о возврате уплаченных денежных средств. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется, при этом ответчик пренебрег своими процессуальными правами и обязанностями, свою позицию по рассматриваемому иску не выразил, также как и доказательств обратного, ответчик суду не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В силу ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Из материалов гражданского дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнила надлежащим образом, уплатив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не передал истцу логины и пароль для доступа к представительству интернет-магазина на интерактивных площадках, право собственности на домен, данные представителя по рекламе.

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № WERT-965.09 от 25.05.2021 года, суду представлено не было и в материалах гражданского дела не имеется.

При этом до настоящего времени спорные денежные средства истцу ответчиком возвращены не были.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих обоснованность владения ответчиком денежными средствами истца, суду представлено не было и в материалах гражданского дела нет, суд приходит к выводу о том, что в связи с получением, неисполнением обязательств и отказом от возврата денежных средств ответчиком получена материальная выгода, являющаяся неосновательным обогащением за счет лица предоставившего данные денежные средства.

В связи с тем, что указанные денежные средства, удерживаемые ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, являются неосновательным обогащением, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма.

Так как ответчик не передал истцу логины и пароль для доступа к представительству интернет-магазина на интерактивных площадках, право собственности на домен, данные представителя по рекламе, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются существенным нарушением ответчиком заключенного договора, в связи с чем, приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор № WERT-965.09 от 25.05.2021 года следует признать расторгнутым.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Иных требований не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил :

Иск удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от 25 мая 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Лэйбл Хоум Инк» - расторгнутым.

Взыскать с ООО «Лэйбл Хоум Инк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, госпошлину по делу в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья К.Ю. Трофимович