№ 2-4429/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Цыпляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спектр» о признании недействительным подпункта договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о признании недействительным подпункта 8.9 договоров № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., заключенных между сторонами 28.10.2021, взыскании в ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам в размере 204 654,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 089,20 руб., убытков в размере 95 000 руб., компенсации морального вреда в размере 75 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, почтовых расходов в размере 3 400 руб., оплаты юридических услуг в размере 35 000 руб.

В обоснование требований указано, что 28.10.2021 сторонами были заключены договоры об оказании услуг по изготовлению, сборке и монтажу кухонной мебели. Поставка товара и оказание услуг произведены ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договорами, также имелись дефекты, стоимость устранения которых в совокупности составит 95 000 руб. Претензии, которые неоднократно были направлены в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Спектр» ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, указывал на неверность расчета неустойки истцом, полагая, что в настоящем случае неустойка рассчитывается по каждому договору отдельно, с учётом поставленных в срок элементов модуля, аксессуаров и бытовой техники, в случае их удовлетворения к заявленным истцом штрафным санкциям просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив их размер до разумных пределов, поскольку таковые являются чрезмерно завышенным и обратное нарушит права ответчика и баланс интересов сторон, представил контррасчёт заявленной неустойки.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями сторон, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.10.2021 между ООО «Спектр» (продавец) и ФИО1 (покупатель) были заключены договоры купли-продажи бытовой техники № ..., столешницы/стеновой панели с замером № ..., аксессуаров № ..., кухонной мебели № ..., об оказании услуг (выполнении работ) по сборке № ....

Оплата стоимости по указанным договорам была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 28.10.2021 и 16.12.2021 соответственно.

По условиям договора купли-продажи бытовой техники № ... продавец обязался поставить истцу бытовую технику, стоимость которой согласована сторонами в приложении № 1 к договору и составляет 30 712 руб.

Приложением № 1 к договору купли-продажи столешницы № ... предусмотрено, что стоимость товара составляет 56 767 руб.

Из договора купли-продажи аксессуаров № ... и приложения к нему № 1 следует, что стоимость товара составляет 1 384 руб.

Согласно Приложению № 1 к договору купли-продажи кухонной мебели № ... стоимость товара составляет 237 867 руб.

По условиям договора оказания услуг (выполнении работ) № ... и приложениям № 1 - № 4 к нему стороны согласовали объем работ и стоимость в размере 55 114 руб.

В соответствии с условиями названных договоров купли-продажи ООО «Спектр» гарантировало готовность товаров к отгрузке 27.12.2021.

В соответствии с п. 3.4.1 договора № ... продавец имеет право, в случае необходимости, увеличить срок готовности товара к передаче, но не более чем на 10 рабочих дней, при условии письменного уведомления покупателя.

23.12.2021 ответчик направил в адрес истца письмо, в котором был увеличен срок готовности кухонного гарнитура к передаче (отгрузке) на 10 рабочих дней в соответствии с п. 3.4.1 договора, то есть срок отгрузки товара был продлён до 18.01.2022.

Также уведомлением сообщалось, что аксессуары и бытовая техника находятся на складе и готов к отгрузке.

02.02.2022 по согласованию сторон товар по договору № ... был доставлен покупателю, что подтверждается доставочным талоном от 01.02.2022, транспортной накладной от 02.02.2022.

08.02.2022 по согласованию сторон товар по договору № ... был доставлен покупателю, что подтверждается доставочным талоном от 07.02.2022, транспортной накладной от 08.02.2022.

В соответствии с п. 6.2 договора купли-продажи кухонного гарнитура, товар поставляется в виде отдельных его частей, требующих сборки и монтажа.

Согласно п. 4.2 договора № ... при приёмке товара покупатель (уполномоченный представитель) обязан проверить наименование, количество и общую целостность товара, наличие трещин, сколов, потертостей, царапин, разрывов, пятен, разводов, а также наличие иных недостатков, для обнаружения которых не требуется применение специального оборудования и подписать документы, связанные с передачей товара в собственность покупателя (накладные и приложения к накладным, доставочные талоны), что не лишает его права указать на данных документах претензии по качеству, комплектности, ассортименту, гарантии. Товар считается принятым покупателем с момента подписания документов.

В соответствии с п. 4.3 договора № ... в случае обнаружения каких-либо недостатков товара при приёмке покупатель должен отразить это в накладной на товар. Продавец не несёт ответственности за недостатки товара, указанные в п. 4.2 договора, если они обнаружены после приёмки товара.

В силу п. 4.4 договора № ... право собственности на товар, а также все риски случайной гибели или повреждения товара переходят на покупателя, а обязанность продавца передать товар считается исполненной с момента фактической передачи товара покупателю или иному лицу, передавшему продавцу документы на получение товара (пп. 2.5., 4.1.), и подписания сторонами документов, связанных с передачей товара в собственность покупателя (накладные и приложения к накладным, доставочные талоны). Предъявление документов на получение товара третьим лицом является подтверждением того, что данное лицо является представителем покупателя и действует в его интересах при получении товара.

Согласно п. 3.1.2 договора об оказании услуг (выполнении работ) услуг с замером установлено, что подрядчик обязан произвести замер, сборку и монтаж, установку и подключение товаров и сдать заказчику оказанные услуги (выполненные работы). Работы проводятся в три этапа: первый этап: в течение 5 рабочих дней начиная со дня, следующего за днём доставки кухонного гарнитура, производится его частичная сборка, обеспечивающая контрольный замер столешницы и стеновой панели. В течение 3 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днём частичной сборки кухонного гарнитура, обеспечивающей контрольный замер, производится контрольный замер столешницы и стеновой панели; второй этап: в течение двух рабочих дней начиная со дня, следующего за днём доставки столешницы, производится её монтаж; третий этап: в течение 5 рабочих дней начиная со дня, следующего за днём монтажа столешницы, производится окончательная сборка кухонного гарнитура, а также установка и подключение бытовой техники и (или) аксессуаров.

В соответствии с п. 5.4 договора оказания услуг, указанный в п. 3.1.1 настоящего договора в срок оказания услуг (выполнения работ) не включается время приостановления оказания услуг (выполнения работ) по причинам, связанным с недостатками товара, либо по иным причинам, не зависящим от подрядчика.

Согласно п. 3.1.1 договора об оказании услуг подрядчик обязан произвести доставку товара заказчику в течение 7 рабочих дней, начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке.

Таим образом, поставка товара должна быть произведена не позднее 27.01.2022 (18.01.2022 + 7 рабочих дней).

12.02.2022 по согласованию с истцом ответчик приступил к сборке и монтажу кухонного гарнитура, в процессе сторонами недостатков не выявлено, о чём свидетельствует акт сдачи-приёмки выполненных работ от 12.02.2022 и приложений к нему.

Из акта сдачи-приёмки выполненных работ от 23.03.2022 и приложений к нему следует, что установлена столешница и бытовая техника.

В соответствии с актом от 26.03.2022 у ФИО1 претензий к качеству и объему работ, равно, как и к внешнему виду кухонной мебели, не имеется.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара,

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ (п. 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 8.9 договоров стороны согласовали подсудность рассмотрения споров по месту нахождения продавца в Замоскворецком районном суде адрес.

Разрешая требование истца в указанной части, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании недействительным п. 8.9 заключенных договоров не подлежит удовлетворению, поскольку указанный пункт договора является ничтожным, исковое заявление принято к рассмотрению судом по месту жительства истца с учетом требований Закона РФ «О защите прав потребителей», иных требований о применении каких-либо иных последствий недействительности указанного пункта договора истцом не заявлено.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, размер которой исходя из цены всех договоров составляет 204 634,06 руб., из расчета 3% в день.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал на неверность расчета неустойки истцом, полагая, что в настоящем случае неустойка рассчитывается по каждому договору отдельно, с учетом поставленных в срок элементов модуля, аксессуаров и бытовой техники.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, данной нормой урегулированы сроки исполнения конкретных требований потребителя, заявленных в связи с отказом от исполнения договора по основаниям ст. 28, ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть в связи с недостатками оказания услуг или нарушения сроков оказания услуг.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом отклоняются доводы истца о применении ст. 28 Закона о защите прав потребителей и взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств, поскольку указанной статьей предусматривается взыскание неустойки при нарушении исполнителем сроков оказания услуги, а принимая во внимание, что нарушение сроков ответчиком допущено при поставке товара, оснований для применения ст. 28 Закона о защите прав потребителей не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с условиями договора купли-продажи кухонного гарнитура товар поставляется в виде отдельных его частей, требующих сборки и монтажа. При этом обязанность продавца передать товар считается исполненной с момента фактической передачи товара покупателю или иному лицу, передавшему продавцу документы на получение товара и подписания сторонами документов, связанных с передачей товара в собственность покупателя (накладные и приложения к накладным, доставочные талоны).

В соответствии со ст. 134 ГК РФ если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Кухонный гарнитур, состоящий из набора шкафов, аксессуаров (фурнитуры) и встроенной бытовой техники, которые используются вместе, единым комплексом, имеют общее функционального назначение, это группа изделий, в связи с чем в силу ст. 134 ГК РФ данный комплекс образует единое целое и должен рассматриваться как единый объект договорных отношений.

Истцом весь товар по договорам был получен в полном объеме 08.02.2022г.

Расчет неустойки с 28.01.2022г. по 08.02.2022г. составляет 12 дней.

Размер неустойки составит 16 197,78 рублей ((237 867 + 1 384 + 30 712) x 0.5% x 12 дней).

Кухонный гарнитур был установлен 23.03.2022г., о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ.

Услуги по договору, связанные со сборкой кухонного гарнитура и подключением бытовой техники оказаны также с нарушением сроков ввиду наличия просрочки поставки товаров по договорам поставки.

Согласно п. 3.1.2 договора об оказании услуг (выполнении работ) услуг с замером установлено, что подрядчик обязан произвести замер, сборку и монтаж, установку и подключение товаров и сдать заказчику оказанные услуги (выполненные работы). Работы проводятся в три этапа: первый этап: в течение 5 рабочих дней начиная со дня, следующего за днём доставки кухонного гарнитура, производится его частичная сборка, обеспечивающая контрольный замер столешницы и стеновой панели. В течение 3 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днём частичной сборки кухонного гарнитура, обеспечивающей контрольный замер, производится контрольный замер столешницы и стеновой панели; второй этап: в течение двух рабочих дней начиная со дня, следующего за днём доставки столешницы, производится её монтаж; третий этап: в течение 5 рабочих дней начиная со дня, следующего за днём монтажа столешницы, производится окончательная сборка кухонного гарнитура, а также установка и подключение бытовой техники и (или) аксессуаров.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки по договору N ... за период с 18.02.2022г. (15 рабочих дней на услуги по сборке с 28.02.2022г.) по 23.03.2022г. (окончательная сборка) составляет 56 216 руб. (55 114 x 3% x 34 дней).

Нарушения срока и установки столешницы по договору № 180261 СТ-3 судом не установлено, поскольку срок ее поставки зависел непосредственно от даты подписания покупателем окончательного эскиза после проведения контрольного замера установленного кухонного гарнитура и не был связан со сроком поставки кухонного гарнитура, аксессуаров и бытовой техники.

Итого общий размер неустойки по договорам купли-продажи кухонной мебели N ..., купли-продажи аксессуаров N ..., купли-продажи бытовой техники N ..., и договору N ... об оказании услуг (выполнении работ) составляет 72 414,06 рублей.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок неисполнения обязательств и приведенные застройщиком причины нарушения такого срока, цену объекта долевого строительства, его назначение, а также тот факт, что в настоящее времени ответчиком исполнены обязательства перед истцом и что правоотношения сторон имеют неденежный характер, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию неустойки до 15 000 руб., что будет соответствовать последствиям нарушения, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не имеется, поскольку к данным правоотношениям применяется специальная норма – Закон РФ «О защите прав потребителей», которым установлена ответственность продавца (исполнителя) в виде законной неустойки.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителей с ответчика в пользу последнего в счет компенсации морального вреда следует взыскать 2 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с застройщика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 8 500 рублей ((15 000 + 2 000) * 50 %), оснований для снижения размера которого, суд не находит, полагая таковой соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учётом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Истцом заявлено требование о возмещении убытков в размере 95 000 руб. со ссылкой на то обстоятельство, что истцом выявлены дефекты товаров и работ, стоимость которых составляет указанную сумму.

Вместе с тем, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия недостатков товара и услуг. Одновременно с этим, материалы дела содержат акты приемки выполненных работ без нареканий со стороны истца, в том числе после устранения по рекламации заявленных истцом недостатков. Требований об устранении иных недостатков товара и услуг ответчику не направлялось, доказательств наличия таких недостатков суду не представлено.

Учитывая изложенное, в требованиях о возмещении убытков надлежит отказать.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы стороны истца на оказание юридических услуг с учетом принципа разумности, справедливости и объема оказанной правовой помощи, с учетом цены иска и его неполного удовлетворения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание, что в материалы дела представлена квитанция о несении истцом почтовых расходов в размере 251,83 руб. суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере в размере 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2.000 руб., штраф в размере 8.500 руб., расходы на юридические услуг в размере 3.000 руб., почтовые расходы в размере 251,83 руб.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес государственную пошлины в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова