Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене нотариального действия, совершенного нотариусом в виде исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу районного нотариального округа <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО » и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 424688,56 рублей под 11,90% годовых в период действия
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 года N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статья 89 во взаимосвязи со статьей 5
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконной и недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и недействительной исполнительной надписи нотариуса № от 04.03.2025. Требования мотивированы тем, что 27.07.2024 в приложении Онлайн-банк АО Альфа-Банк» ею была подана заявка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключила с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита наличными. Оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом
Резолютивная часть
Требование <ФИО> о признании незаконной и недействительной исполнительной надписи № № от 04.03.2025, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса Боготольского нотариального округа <ФИО> – <ФИО>, оставить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действий нотариуса, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, указывая следующее
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу, не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявитель даже не знает, кто взыскатель и по какому договору. Заявитель просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что 08.04.2022 совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.11.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1097795, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 150 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи № от 08.04.2022, совершенной нотариусом <ФИО>, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что 21.04.2022 совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.08.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор№675452, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 667 923 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи № от 21.04.2022, совершенной нотариусом <ФИО>, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что 17.05.2022 совершена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор№94070705, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 500 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи № от 17.05.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, оставить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что 27.04.2022 совершена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор№1031235, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 200 000 рублей, на срок 36
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи № от 27.04.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, оставить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об оспаривании
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> проживает территориально отдаленно от места осуществления исполнительной надписи, суд полагает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на обжалование действий
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене и отзыве исполнительной надписи № от <дата>
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменен указанной надписи, отзыве её с исполнения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен потребительский кредит №, который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения, отказать Решение может
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным нотариального действия и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись № от 08.08.2025 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Как следует из материалов дела, 12.09.2022 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 90, 91
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным нотариального действия и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Табунский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным нотариального действия и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным нотариального действия и отмене исполнительной надписи нотариуса Табунского нотариального округа <ФИО> №№ от 27.08.2025 о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, а также нотариус Табунского нотариального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагали, что в удовлетворении заявленных требований <ФИО> необходимо отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения исполнительной надписи, соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным нотариального действия и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным нотариального действия и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование, указав, что нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Полагает, что Банк ВТБ (ПАО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии задолженности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данные доводы, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Банком ВТБ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Нотариусу Благовещенского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным нотариального действия и отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования обосновала следующим. 19.01.2022 нотариусом была совершена исполнительная надпись № о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании, проводимом с помощью ВКС 24.06.2022, представитель заявителя заявление поддержал, указав, что кредитная задолженность погашена, в связи с чем, нотариус незаконно второй раз совершил нотариальные действия
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса отмене исполнительных надписей нотариуса, отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и её отмене
Вводная часть
В суд обратилось ООО «АГРОЛИНИИКОМ» с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что <дата> между АО «Альфа-Банк» (далее - Взыскатель) и ООО «АГРОЛИНИИКОМ» (далее – заявитель, Общество) был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом нотариального округа «город Ижевск» <ФИО> была совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0002306618 по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса нотариального округа «город Ижевск» <ФИО> № № от <дата> по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ООО «Агролинииком»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛИНИИКОМ» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и её отмене, отказать Решение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия нотариуса незаконным, признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, паспортные данные, умер 12.12.2023. В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года под совершением наследником
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, пояснения сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным бездействие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Московской городской палаты <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании бездействия нотариуса незаконным, признании права собственности на имущество – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия нотариуса незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании бездействия нотариуса <ФИО> незаконным. Требования мотивированы тем, что 2021 году умерла бабушка заявителя – <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2021 года умерла бабушка истца - <ФИО>, проживавшая по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании бездействия нотариуса незаконным удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании бездействия нотариуса незаконным, возложении обязанности призвать к наследованию, признании свидетельств о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием возложить на нотариуса нотариального района «<адрес>» <ФИО> обязанность призвать его к наследованию по завещанию своей бабушки Г.А.С. Указал, что он обращался в нотариальную палату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что в 1988 году у его бабушки была клиническая смерть, ей был установлен кардиостимулятор. На момент расторжения брака бабушка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со статьей 40 Кодекса
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о признании бездействия нотариуса незаконным, возложении обязанности призвать к наследованию, признании свидетельств о праве на наследство недействительными отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере руб. со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. В соответствии с п. 21 условий кредитного договора от <дата> № кредитор вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>, совершенной нотариусом Гайнского нотариального
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи и отзыве
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 04 марта 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру № о взыскании с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки)
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения - отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением с требованием признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> по кредитному договору по заявлению ПАО Сбербанк; исполнительную надпись № №
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи на базе Октябрьского районного суда <адрес> пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ПАО «Сбербанк, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> по кредитному договору по заявлению ПАО Сбербанк, отмене исполнительной
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене нотариальных действий, указав, что 10 августа 2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2021 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №768793 на сумму 650000 рублей под 12,40% годовых, на срок 60 месяцев. Совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления
Резолютивная часть
<ФИО> Хажякуповича о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене нотариальных действий оставить без удовлетворения
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным взыскание, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия ПАО Сбербанк по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса; отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Указала на то, что в адрес нотариуса было подано заявление о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что уведомление о досрочном истребовании задолженности с разъяснением последствий неуплаты этой задолженности в виде обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи было
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным взыскание, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
М.С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к нотариусу С.О.В., в обоснование которого указывал, что 04.10.2022 в отношении него, нотариусом была произведена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с него
Описательная часть
Ответчик нотариус С.О.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласна, ее несогласие с иском изложено в письменном возражении, которое она полностью поддерживает. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку истцу банком было выставлено требование о досрочном расторжении договора и выплате ссудной задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.С.В. к нотариусу С.О.В. нотариального округа Хохольского района Воронежской области о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа город Нижний Новгород по совершению исполнительной надписи (№) от (<дата>.) о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что следует из кредитного договора, заключенного в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № (№) от (<дата>.) о взыскании задолженности по кредитным
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной нотариусом <адрес> <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что
Описательная часть
В нарушение требований закона ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000720508 от 19.09.2023г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отмене
