Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса нотариального округа Варнавинского района Нижегородской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что
Описательная часть
В соответствии с п. 8.1 Договора бесплатным способом исполнения Заемщиком обязательств по Договору является пополнение счета. В то же время Банк, в нарушение п. 8 Договора списывал поступившие на счет заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и её отмене - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор от <дата>, по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере рублей со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 21.11.2024, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 21.11.2024 и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Артемовский и Артемовского района Свердловской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 21.11.2024
Описательная часть
Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку процедура вынесения исполнительной надписи была соблюдена, уведомление о совершении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 35, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 «Основ законодательства о нотариате», ст.ст.310, 311 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, отзыва
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действий банка по взысканию задолженности по кредитному договору от 22.07.2021г., заключенного между истцом и адрес Банк», путем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2021 года между <ФИО> и адрес Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от ... №У..., ее отмене и отзыве с исполнения. Требования мотивированы тем, что нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, ... между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 1 094 000 руб., под 16.39% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, отзыве исполнительной надписи с исполнения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что 16 октября 2024 нотариус <ФИО> по требованию АО «Альфа-Банк» совершил исполнительную надпись У-0002061580 по договору займа № PIL№... от дата
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2022г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № PIL№..., по условиям которого банкпредоставил лимит кредитования в размере 160 00 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 05.11.2022 года по кредитному договору № 6933RUR964615001 от 31 марта 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2021 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и <ФИО> заключен Кредитный договор №6933RUR964615001 на сумму сумма под 22,9% годовых со сроком исполнения 12 месяцев. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом <ФИО> был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи от 12.04.2022 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору и процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Как следует из материалов дела, нотариусу взыскателем ПАО "Совкомбанк" было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из этих доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения заявителем договора потребительского кредитования и наличия задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> о признании незаконным исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 23.11.2022, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 23.11.2022 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; заемщик не была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 23 ноября 2022 года, совершенной нотариусом нотариального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 23.11.2022, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 23.11.2022 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; заемщик не была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 23 ноября 2022 года, совершенной нотариусом нотариального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 08.12.2022, совершенной <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 21.01.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 115 000 руб. на срок по истечении
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи врио нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 08.12.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи зарегистрированной за № № от 14.04.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи зарегистрированной за № № от 14.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 19.06.2020между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 482142 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 400
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи зарегистрированной за № № от 14.04.2023- оставить без удовлетворения
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени <адрес> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. На основании поступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени <адрес> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. На основании поступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. В суд направил письменные возражения на заявление истца, в котором указано, что Банк в нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 18.03.2023, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 18.03.2023 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; нотариус не уведомила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи № № от 18 марта 2023 года, отмене и отзыве ее с исполнения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Беловского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> на основании совершенной нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены и отзыва исполнительной надписи нотариуса с исполнения, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий и отмене исполнительных надписей нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, просила признать незаконными и отменить исполнительную надпись нотариуса от 19.09.2024 №У-0001905952 о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленные нотариусу договоры потребительского кредита с ПАО «Сбербанк», отвечают требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий и отмене исполнительных надписей нотариуса <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У№ от <дата> года, взыскании судебных расходов, к Банку ВТБ (публичное акционерное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском нотариусу <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>, взыскании судебных расходов, к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Солнцевским районным судом <адрес>, представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-№ от <дата>, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО>, совершенной на основании кредитного договора №PIL№, заключенного между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК»
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что за совершением исполнительной надписи АО «АЛЬФА-БАНК» обратился удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, предоставив документы, предусмотренные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО> -отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО>, совершенной на основании кредитного договора №CC0№, заключенного между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК»
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что за совершением исполнительной надписи АО «АЛЬФА-БАНК» обратился удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, предоставив документы, предусмотренные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО> -отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 12.08.2023, отмене исполнительной надписи от 12.08.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, указав в качестве заинтересованного лица нотариуса <ФИО>, АО «ОТП Банк». В обоснование указала, что 12.08.2023 нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 12.08.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись от 12.08.2023, нотариуса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 12.08.2023, отмене исполнительной надписи от 12.08.2023, - отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий банка незаконными, обязании аннулировании задолженности и исключении данных из БКИ и других реестров и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что <дата> ей стало известно о наличии задолженности в размере 44 659 рублей по исполнительной надписи нотариуса, якобы составленной в 2017 году
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения. Как
Мотивировочная часть
Вопреки позиции <ФИО> недобросовестного поведения в действиях ПАО "Сбербанк России" суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО "Сбербанк России" отказать в полном объеме
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи для взыскания задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу нотариальной палаты Красноярского края <ФИО> и просит отменить нотариальное действие, совершенное 23.06.2023 года по делу № У-0000492091, нотариусом <ФИО> —
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2021 года <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» путем подписания документов с использованием электронной подписи заемщика заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом утверждается, что она не согласна с требованием о взыскании суммы задолженности, нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи для взыскания задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании незаконными действий и просит признать кредитный договор, представленный суду ответчиком, АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в соответствии с пунктом 2 - недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» путем подписания документов с использованием электронной подписи заемщика заключили договор потребительского кредита, номер Индивидуальных условий №№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом утверждается, что данный кредитный договор им не заключался, нотариусом не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворит частично
