УИД 77RS0022-02-2024-012274-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2025 по иску ФИО1 к нотариусу Московской городской палаты фио, ФИО2, ФИО3 о признании бездействия нотариуса незаконным, признании права собственности на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями:
1) признать бездействие нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио, выразившееся в уклонении от выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, принадлежащее ко дню смерти фио, паспортные данные, умершему 12 декабря 2023 года, незаконным,
2) признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:
- адрес с кадастровым номером 50:19:0060137:24, по адресу: адрес, сдт Лель, вбл адрес,
- адрес с кадастровым номером 50:19:0060137:132, по адресу: адресо., СНТ «Лель», участок 26,
- Квартира, находящаяся по адресу: адрес,
- Автомобиль марки марка автомобиля, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер VIN-код, 2009 года выпуска, двигатель № 1NZ, кузов JTDKB20U593514763, цвет белый, регистрационный знак ТС,
- Денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810338061000111, 48817810538291119863, 42306810638291115454 в ПАО Сбербанк.
Требования мотивированы тем, что 12.12.2023 умер фио Наследники первой, второй очередей, а также братья и сестры родителей фио отсутствуют. Истец является двоюродной сестрой наследодателя. 19.01.2024 истец обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя. 18.06.2024 нотариус фио в присутствии истца изготовила заявление о выдаче истцу свидетельства о праве на наследство, где указала, что истец просит выдать ей свидетельство на наследственное имущество в размере ½ доли. Однако истец с таким заявлением к нотариусу не обращалась, поскольку наследственное имущество после смерти фио состоит из целых объектов недвижимого и движимого имущества. Нотариусом фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону на все имущество со ссылкой на наличие других наследников, а именно: фио, постоянно проживающего в ГБУ Социальной дом «Нагатино Садовники», который в установленный законом срок свое родство с умершим не подтвердил. Истец не давала своего согласия на включение в свидетельство о праве на наследство кого-либо. 03.07.2024 представитель истца получил письменные сообщения нотариуса, из которых следовало, что фактически в совершении нотариального действия истцу отказано, свидетельство о праве на наследство не выдано, но постановления об отказе в совершении нотариального действия не вынесено. Посчитав свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском.
21.07.2025 Определением Преображенского районного суда адрес произведена замена выбывшей стороны фио на его правопреемников – ФИО2 и ФИО3.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, в удовлетворении иска просили отказать.
Ответчик нотариус Московской городской нотариальной палаты фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в удовлетворении иска просила отказать.
Представитель третьего лица ГБУ Социальный дом «Нагатино Садовники» по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетоврении иска просила отказать.
Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Свидетельство выдается по заявлению наследника (ст. 1162 ГК РФ).
Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, осуществить консультирование по вопросам применения норм законодательства, а также осуществить иные предусмотренные законодательством в связи с совершением нотариального действия обязанности и полномочия.
Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, умер 12.12.2023.
Нотариусом Московской городской нотариальной палаты открыто наследственное дело № 9/2024 к имуществу умершего 12.12.2023 фио
В состав наследство вошло следующее имущество наследодателя:
- адрес с кадастровым номером 50:19:0060137:24, по адресу: адрес, сдт Лель, вбл адрес,
- адрес с кадастровым номером 50:19:0060137:132, по адресу: адресо., СНТ «Лель», участок 26,
- Квартира, находящаяся по адресу: адрес,
- Автомобиль марки марка автомобиля, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер VIN-код, 2009 года выпуска, двигатель № 1NZ, кузов JTDKB20U593514763, цвет белый, регистрационный знак ТС,
- Денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810338061000111, 48817810538291119863, 42306810638291115454 в ПАО Сбербанк.
С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась 19.01.2024 ФИО1 (л.д.69 т.1).
Также, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям 07.02.2024 от имени недееспособного фио, обратилось ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Нагатино-Садовники» в лице Люксембург фио (л.д.70 т1).
18.06.2024 представитель Люксембург О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с установлением акта родственных отношений между фио и фио (л.д.72 т.1)
18.06.2024 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество наследодателя, состоящее из ½ доли вышеперечисленного имущества наследодателя (л.д.30 т.1)
19.06.2024 ФИО1 в лице представителя по доверенности фио обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.75 т.1).
Из ответа нотариуса фио от 27.06.2024 № 195 на обращение ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего 12.12.2023 фио обратились ФИО1 и представитель ГБУ Социальный дом «Нагатино Садовники» Люксембург О.В. действующая от имени фио ФИО1 разъяснен порядок получения причитающейся ей ½ доли наследственного имущества умершего 12.12.2023 фио, и необходимость подать заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д.28 т.1).
Также, согласно ответа 27.06.2024 № 196 нотариуса фио представителю ФИО1 следует, что из представленных ФИО1 нотариусу документов установить факт родственных отношений между фио и ФИО1 не предоставляется возможным. Для выдачи свидетельства о праве на наследство заявителю необходимо предоставить документы, содержащие полную информацию и подтверждающую факт родственных отношений. В случае непредоставления документов, необходимо обратиться в суд (л.д.29 т.1)
Из копии наследственного дела следует, что согласно справке № 55/24 ГБУ Социальный дом «Нагатино-Садовники» фио, паспортные данные поступил в ГБУ Социальный дом «Нагатино-Садовники» 19.04.2001 на основании путевки ДСЗН адрес № 004115 от 19.04.2001 и путевки № 004681 от 11.02.2004. С 25.03.2004 был зарегистрирован по месту жительства по адресу ГБУ Социальный дом «Нагатино-Садовники»: адрес. Умер 26.08.2024, актовая запись о смерти от 30.08.2024 № 170249775003000173009. (л.д.78 т.1)
фио умер 26.08.2024.
06.09.2024 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38211975-137/2024 к имуществу умершего 26.08.2024 фио
С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти фио обратились ФИО3 и ФИО2 (л.д.6-7 т.2).
Оценив представленные доказательства, пояснения сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Применительно к рассматриваемому спору, нотариальным действием, за совершением которого обратился заявитель, является выдача свидетельства о праве на наследство и как следствие в порядке ст. 310 ГПК РФ могли быть обжалованы действия нотариуса об отказе в выдаче такого свидетельства.
В ходе рассмотрения дела не было установлено, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Вопреки доводам истца ответы нотариуса от 27.06.2024 об этом не свидетельствует. Указанный ответ нотариуса фактически является сообщением об отложении совершения нотариальных действий и указании на необходимость подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, и предоставить документы, содержащие полную информацию и подтверждающую факт родственных отношений, что не противоречит положениям законодательства о нотариате.
Так, согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Данная статья не устанавливает каких-либо ограничений по срокам выдачи свидетельства о наследстве, но выдача происходит не ранее чем по истечении шести месяцев с момента открытия наследства.
Довод истца о том, что она не давала своего согласия на включение в свидетельство о праве на наследство кого-либо признан судом несостоятельным, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает обязательного получения согласия иных лиц на выдачу свидетельства о праве на наследство наследнику по завещанию или по закону. В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или иным уполномоченным лицом. Основанием для выдачи свидетельства являются представленные документы, подтверждающие право на наследство, такие как завещание (статья 1118 ГК РФ) или документы, подтверждающие родство (статья 1142-1145 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.Из материалов дела следует, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, нотариус на обращения истца попросил предоставить документы, подтверждающие родственные отношения между истцом и наследодателем, ввиду отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих родственные отношения между наследодателем и ФИО1 Также указано о подаче заявления о принятии наследства представителем ГБУ «Социальный лом «Нагатино Садовники» действующего от имени гр. фио
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным бездействие нотариуса адрес фио в уклонении от выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, принадлежащее наследодателю.
При осуществлении необходимых действий, связанных с оформлением документов о праве на наследство, нотариус действовала в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Вопреки доводам заявителя, доказательств, что нотариус совершил действия (бездействия), нарушающие закон, права и законные интересы заявителя в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, заявителем не представлены документы, на основании которых нотариус вправе была совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство, а оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между истцом и наследодателем, а также поскольку круг наследников в настоящее время окончательно не определен, суд полагает требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество не подлежащими удовлетворению, поскольку что оснований для удовлетворения данных требований не имеется, заявленное требование является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Московской городской палаты фио, ФИО2, ФИО3 о признании бездействия нотариуса незаконным, признании права собственности на имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 октября 2025 года.
Судья: Львова Ю.И.