УИД №36RS0038-01-2022-000908-86
Дело №2-770/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года р.п. Хохольский
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Паниной Т.И.,
при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А.,
с участием нотариуса ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО1 нотариального округа Хохольского района Воронежской области о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам,
установил:
М.С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к нотариусу С.О.В., в обоснование которого указывал, что 04.10.2022 в отношении него, нотариусом была произведена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по кредитному договору. С данной исполнительной надписью истец не согласен, поскольку ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании с него кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, просит признать незаконными действия нотариуса С.О.В. в совершении исполнительной надписи от 04.10.2022 о взыскании с него задолженности по кредитному договору и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом 04.10.2022 (Л.д. 9-11).
В судебное заседание явился ответчик нотариус С.О.В.
В судебное заседание не явились: истец М.С.В., представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, которые судом надлежащим образом уведомлены, причина их неявки в суд неизвестна.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик нотариус С.О.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласна, ее несогласие с иском изложено в письменном возражении, которое она полностью поддерживает.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем первым части первой, части второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГК РФ), заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Статьей 89 Основ законодательства о нотариате (далее по тексту «Основ»), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Статьей 44.3 Основ предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На основании статьи 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является срок подачи искового заявления в суд истцом с момента получения должником уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, представление взыскателем нотариусу документов, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, дата, когда обязательство должно быть исполнено должником и время, прошедшее со дня его неисполнения не более чем два года.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и взыскателем ПАО Сбербанк 15.06.2021 был заключен кредитный договор, согласно которому, истцу был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на цели личного потребления, на срок – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, в российских рублях, под процентную ставку 12,40% годовых. Должником кредит должен был возвращаться в течение 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17957,69 рублей ежемесячно, платежная дата 15 число каждого месяца. Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. В кредитном договоре оговорено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ (Л.д. 32,33).
Банком, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств истцом, направлено истцу 08.08.2022 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В требовании (претензии) банком указано, что истцом взято на себя обязательство по возврату денежных сумм, включая возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора <***> от 15.06.2021 заключенного между банком и истцом, которые истцом длительное время не исполнялись, требует от последнего досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме 821 154 рубля 13 копеек по состоянию на 06.08.2022, которая состоит из непросроченного основного долга – 665 828,73 рублей; просроченного основного долга 84946,26 рублей; процентов за пользование кредитом 3619,19 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом – 61623,15 рублей, неустойки 4675,06 рублей. Также указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 07.09.2022, сумму задолженности на день оплаты необходимо уточнить в отделении Банка, указаны реквизиты Банка для погашения задолженности. Кроме того, Банком также разъяснялось, что в случае невозврата всей суммы долга, последний будет вынужден обратиться в суд или с требованием о взыскании всей задолженности или к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса (Л.д. 34,35).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577574897853, Банком направлено вышеуказанное требование (претензия) истцу М.С.В. 12.08.2022, прибыло в место вручения <адрес> по месту жительства истца 16.08.2022, им не получено неудачная попытка вручения 16.08.2022, и 16.09.2022 возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения (Л.д. 47).
Впоследствии Банк, 29.10.2022 через Единую информационную систему нотариата, обратился с заявлением к нотариусу С.О.В. о совершении исполнительной надписи по договору <***> от 15.06.2021, о взыскании с М.С.В. суммы основного долга в размере 750 774 рублей 99 копеек, сумму процентов в размере 75651 рублей 33 копейки, сумму расходов, понесенных взыскателем при совершении нотариального действия в размере 5860 рублей,13 копеек, а всего 832 286 рублей 45 копеек (Л.д. 23-26).
К вышеуказанному заявлению, в том числе был приложен расчет задолженности по договору от 15.06.2021 <***> по состоянию на 08.09.2022, согласно которому задолженность по процентам составила 75651,33 рублей, в том числе просроченные 71017,73 рублей, в т.ч. просроченные на основной долг 4633,60 рублей, задолженность по кредиту 750 774,99 рублей, просроченная ссудная задолженность 750 774,99 рублей, неустойка 13058,08, состоящая из неустойки по кредиту 7539,66+ неустойка по процентам 5518,42=13058,08 а всего общая задолженность по договору на 08.09.2022 составила 839 484,40 рублей. Кроме того в расчете задолженности Банком указана процентная ставка по кредитному договору 12,40% годовых, неустойка за просроченный основной долг 20,0%, неустойка за просроченные проценты 20,0%, дата последнего погашения должником кредита в сумме 1,00 рубля 26.01.2022, банковские реквизиты для погашения задолженности (Л.д. 36).
04 октября 2022 года, нотариусом С.О.В. по заявлению ПАО «Сбербанк России» кредитора по договору <***> от 15.06.2021, по которому истец являлся должником, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств, по указанному договору, совершена исполнительная надпись о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы долга за период с 15.12.2021 по 08.09.2022 в сумме 832 286,45 рублей, из которой: 750 774,99 рублей сумма основного долга, 75651,33 рубля сумма процентов и 5860,13 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи (Л.д. 14,25). Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено должнику 04.10.2022 за № 616 (Л.д. 14).
Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку истцу банком было выставлено требование о досрочном расторжении договора и выплате ссудной задолженности в полном объеме, которое должнику было направлено по месту его регистрации (проживания), но не получено им, нотариусом, при получении заявления Банка о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре по взысканию задолженности в пользу банка, было проверено бесспорность взыскания суммы задолженности по кредиту, суммы заявленные Банком в требовании (претензии) к должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора соответствуют суммам взыскания, указанным в расчете задолженности по договору по состоянию на 08.09.2022, представленного нотариусу, исходя из той же процентной ставки, которая указана в кредитном договоре, в самом кредитном договоре, имеется условие о праве кредитора взыскать задолженность по договору с должника по исполнительной надписи нотариуса, с даты, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса, ответчиком направлено в день ее совершения.
Доводы истца, изложенные в его заявлении о том, что взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу, не сообщил ему о бесспорном порядке взыскания за 14 дней, не соответствует действительности и опровергается материалами дела, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577574897853, ПАО Сбербанк направил истцу требование (претензию) от 08.08.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора досрочно, однако истцом оно не было получено, данная претензия возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения 16.09.2022(Л.д. 47).
В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи 04.10.2022, т.е. более чем за 14 дней со дня попытки вручения М.С.В. требования (претензии) от 08.08.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора досрочно, т.е. после 16.09.2022.
Доводы истца о том, что ответчиком не установлена бесспорность требований взыскателя к должнику, он не согласен с суммой взыскания, материалами дела не подтверждены и бесспорность взыскания истцом не опровергнуто.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований М.С.В. к нотариусу С.О.В. нотариального округа Хохольского района Воронежской области о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И. Панина
Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022г.