Гражданское дело № 2-1856/2025 (не публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-007301-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 06 июня 2025 года

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛИНИИКОМ» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и её отмене,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «АГРОЛИНИИКОМ» с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что <дата> между АО «Альфа-Банк» (далее - Взыскатель) и ООО «АГРОЛИНИИКОМ» (далее – заявитель, Общество) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель передал ООО «АГРОЛИНИИКОМ» денежные средства в размере 3 750 000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. <дата> нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ООО «АГРОЛИНИИКОМ» задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 3 450 907,34 рублей. О совершении исполнительной надписи нотариуса заявитель был проинформирован через портал Госуслуг, путем уведомления <дата>, о поступившем Постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил заявителю, надлежащим образом, о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит:

Отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом ФИО1 - исполнительную надпись о взыскании с ООО «АГРОЛИНИИКОМ» задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 3 450 907,34 рублей зарегистрированную в реестре за № №.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее от нотариуса ФИО1 поступили письменные возражения на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариусу были предъявлены, в том числе уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> нотариусом нотариального округа «город Ижевск» ФИО1 была совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0002306618 по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ООО «АГРОЛИНИИКОМ», о взыскании с Общества суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере суммы основного долга 3 124 999,98 рублей, процентов 305 840,16 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 20 067,20 рублей.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (далее по тексту – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и «АГРОЛИНИИКОМ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель передал «АГРОЛИНИИКОМ» денежные средства в размере 3 750 000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Представителем банка в адрес нотариуса были направлены сопроводительные письма (заявление) с пакетом документов, в которых прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором.

Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в самом кредитном договоре, заключенном между банком и Обществом.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование о наличии задолженности по адресу: <адрес>, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от <дата>, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575301420978, согласно которому требование получено Обществом <дата>. Этот адрес указан Обществом при подписании кредитного договора от <дата>.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника. При этом требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от <дата>.

Далее судом установлено, что Банком нотариусу предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ:

- доверенность, подтверждающая полномочия заявителя,

- подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита и Индивидуальные условия от <дата>, заключенные между Банком и Обществом. В указанном договоре была предусмотрено возможность взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса;

- требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору от <дата>,

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

- уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

- документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Все вышеуказанные документы были приложены в электронной форме, в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ.

Поскольку кредитный договор между АО «Альфа-Банк» и Обществом недействительным не признан, в силу ст. 8 ГК РФ возникают правовые последствия его заключения и соответствующие права и обязанности сторон, в том числе обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты, в связи с чем, обоснованно нотариусом совершена исполнительная надпись.

Так как АО «Альфа-Банк» обратилось за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований статьи 44.3 Основ РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

<дата> - в течение 3 рабочих дней, с момента совершения исполнительной надписи, нотариусом направлено в адрес Общества.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса нотариального округа «город Ижевск» ФИО1 № № от <дата> по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ООО «Агролинииком», о взыскании с последнего суммы задолженности по указанному договору в размере суммы основного долга 3 124 999,98 рублей, процентов 305 840,16 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 20 067,20 рублей, совершена нотариусом в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, заявление ООО «Агролинииком» об отмене указанной исполнительной надписи удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛИНИИКОМ» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и её отмене, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 01 ноября 2025 года.

Судья - А.А. Созонов