Дело № 2-1934/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2022 г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Пересыпкиной П.В.,

при участии представителя заявителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования обосновала следующим. 19.01.2022 нотариусом была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности неуплаченной в срок в сумме 172 864,97 руб., по договору потребительского кредита № от 01.03.2018. на основании исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство. Однако исполнительная надпись является незаконной и подлежит отмене, поскольку нотариусом нарушен порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи, банк не известил ее за 14 дней до обращения к нотариусу. Росбанк ранее уже обращалось к нотариусу за совершением исполнительной надписи по указанному кредитному договору и указанная задолженность уже погашена.

В судебном заседании, проводимом с помощью ВКС 24.06.2022, представитель заявителя заявление поддержал, указав, что кредитная задолженность погашена, в связи с чем, нотариус незаконно второй раз совершил нотариальные действия.

В судебное заседание 15.07.2022 представитель заявителя и заявитель не явились, извещены надлежащим способом о времени проведения судебного заседания с помощью ВКС, причину неявки суду не сообщили.

Нотариус в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и возражениями относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известно.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

20.06.2017г. ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, которые содержат положения предусмотренные ГК РФ, а также Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

По условиям договора сумма кредита составила 563 867,40 руб. сроком до 20.06.2022г. под процентную ставку 15% годовых. Условиями договора п. 23 предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством.

Кредит получен для рефинансирования кредитов в АО Газпромбанк от 20.03.2013, сумма основного долга по кредиту 29 162,53 руб., ПАО Сбербанк России от 08.07.2011 сумма основного долга по кредиту 30 641,01 руб..

Исполнительная надпись на кредитном договоре № от 20.06.2017 выполнена 22.12.2021 взыскана неуплаченная в срок задолженность за период 25.12.2020 по 15.12.2021 в сумме 157 225,02 руб., проценты 11 016,16 руб. и расходы в сумме 4 000 руб., всего 172 241,18 руб..

01.02.2022 было окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от 22.12.2021, в связи с погашением задолженности в сумме 172 241,18 руб..

Также установлено, что 01.03.2018г. ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые содержат положения предусмотренные ГК РФ, а также Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Согласие ФИО2 на заключение кредитного договора на индивидуальных условиях имеется, в связи с чем, кредитному договору присвоен номер № №.

По условиям договора сумма кредита - кредитный лимит составил 200 000 руб., сроком до востребования банком кредита, до полного возврата кредита, под процентную ставку 25,9% годовых. Условиями договора п. 17 предусмотрено, взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством.

Поскольку с апреля 2021 обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполняла не надлежаще, банк 09.11.2021 направил должнику требование, датированное 28.10.2021 о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженностей, привел их расчет, установил срок исполнения требования в срок до 27.11.2021.

В подтверждении направления требования представлен отчет об отслеживании почтового отправления и список почтовой корреспонденции с печатью почты о принятии почтовых отправлений.

Требования ФИО2 не получены.

Довод о том, что банк не известил заявителя за 14 дней до обращения к нотариусу, суд признает не состоятельным, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлениями о совершении исполнительной надписи, к заявлениям были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.12.2021 года с подписью взыскателя, требования о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя. Документы были заверены представителем взыскателя по доверенности.

Доверенность, подтверждающая полномочия представителя на удостоверение копий документов, была представлена суду нотариусом.

19.01.2022 года врио нотариуса ФИО3 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК не оплаченной за период с 13.04.2021 по 28.12.2021 согласно договору потребительского кредита № от 01.03.2018, задолженности, составляющей 143 834, 57 руб., а также проценты по договору в сумме 25 030,37 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 000 руб., а всего в сумме 172 864,94 руб.

Совершенная исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате их совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, были подписаны нотариусом, скреплены печатью нотариуса. О совершении исполнительных надписей ФИО2 была уведомлена в установленном законом порядке, что подтверждается кассовым чеком о направлении по месту регистрации заявителя извещений о совершении исполнительной надписи.

Довод заявителя о том, что с нее незаконно вторично взыскали задолженность по одному кредитному договору, не соответствует действительности, что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО2, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Не согласие со взысканной суммой не является основанием для отмены исполнительной надписи.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса отмене исполнительных надписей нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022