О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает споры, когда работник оспаривает приказ работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку законности и обоснованности наложенного наказания. Истцы добиваются признания данного приказа незаконным и, как следствие, его отмены, если в действиях работодателя были допущены нарушения трудового законодательства.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными и отмене приказов о снижении (отмене) персональной надбавки и приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (АО «НТЭК») с требованиями о признании незаконным и отмене приказа Генерального директора АО «НТЭК» <ФИО> от 11 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях, с учетом их увеличения, настаивала по приведенным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, указывая, что непосредственный ее руководитель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно должностной инструкции Главного специалиста Проектного офиса АО «НТЭК» №, с которой <ФИО> была ознакомлена 18 января 2022 года, главный специалист подчиняется непосредственно руководителю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (АО «НТЭК»): - о признании незаконным и отмене приказа Генерального директора АО «НТЭК» <ФИО> от 11 ноября 2022
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Рязанская о признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении дисциплинарного
Описательная часть
В нарушение п.38 Приказа от <дата> N 161 «Об утверждении порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации проект заключения по результатам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца об отсутствии нарушения прав работника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Рязанская (№) о признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, изменении формулировки причин увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что работал у ответчика механиком, <дата> переведен на должность заместителя руководителя службы. <дата> им получено уведомление об изменении
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ стороной истца требования увеличены. Согласно уточненным требованиям, просит также признать п. 17 приказа от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания в отношении <ФИО> незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности приказа № от <дата> «О применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ГрИ.ича к ООО «Пакер Сервис» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, изменении формулировки причин увольнения, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании приказов о применении дисциплинарных взысканий № от <дата> г., № от <дата> г. незаконными и подлежащими отмене, взыскании судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО "Шереметьево Безопасность" о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий № от <дата> г., № от <дата> г. незаконными и подлежащими отмене, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требование иска поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Представитель ответчика АО "Шереметьево Безопасность" в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает. Одно лишь то обстоятельство, что свидетели являются работниками АО "Шереметьево Безопасность", не свидетельствует о недостоверности их показаний
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Шереметьево Безопасность" о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий № от <дата> г., № от <дата> г. незаконными и подлежащими отмене, взыскании судебных расходов, компенсации
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика Федеральному государственному унитарному предприятию Государственная корпорация по организации воздушного движения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, тот факт, что доказательств, что между истцом и ответчиком достигнутого соглашения о дистанционной работе не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании незаконной записи об увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Люкс». Первоначально истец просил обязать ответчика произвести расчет и выплатить суммы за работу в выходные праздничные дни 04, 05
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска, в его окончательной редакции поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме, после перерыва в судебном заседании не явился, направил ходатайство об отложении
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, по следующим основаниям. Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям за январь 2020 года суд не принимает
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ № 75 л/с от 04.03.2021г. об увольнении <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании незаконной записи об увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Люкс». Первоначально истец просила признать действия работодателя по принуждению к увольнению незаконными, обязать выплатить выходное
Описательная часть
Истец, представитель по доверенности на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании доводы иска, в его окончательной редакции поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объеме. Кроме того, заявили
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, по следующим основаниям. Так, доводы истца о том, что привлечение к сверхурочной работе скрывалось от работника, опровергаются заявлением
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ № 108 л/с от 18.05.2021г. об увольнении <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и их отмене, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крым-Фармация», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора И.о. директора ГУП РК «Крым-Фармация» <ФИО> о признании незаконными приказов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований, просил суд
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУП РК «Крым-Фармация», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора И.о. директора ГУП РК «Крым-Фармация» <ФИО> о признании незаконными приказов
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, отмене дисциплинарного взыскания, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ГПК «Прогресс» об отмене дисциплинарного взыскания, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работал у ответчика с 04.07.2017 в должности рабочего на основании трудового договора от 26.05.2017 б/н и приказа о приеме на работу от 04.07.2017 №. Согласно докладным заместителя
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными и об отмене приказа № от дата, о наложении дисциплинарного взыскания и о привлечении к материальной ответственности, а также признании незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата приказом № истец был подвергнут дисциплинарному взысканию- замечанию за «нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований п
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить приказ начальника УМВД России по Приморскому краю № № от датаг. о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания и к материальной ответственности в размере
Мотивировочная часть
Установив, что порядок и процедура дисциплинарного и материального взыскания работодателем соблюдена, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца признать незаконным и отменить приказ начальника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению внутренних дел России по Приморскому краю о признании незаконными и об отмене приказа № л/с от дата о наложении дисциплинарного взыскания и о привлечении к материальной ответственности, а также
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания и снижения размера премии, взыскании удержанной части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Оренбург» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, указывая, что в период с <дата> по <дата> в Новоорской КЭС
Описательная часть
Определением суда от <дата> принято уточненное исковое заявление. Просит суд признать незаконным и отменить приказ директора филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в <адрес> № от <дата> о привлечении
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа о переводу и назначении учителем по преподаванию уроков технологии
Вводная часть
Истец ... Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению адрес «...» о признании незаконным и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать незаконными приказы о дисциплинарных взысканиях №24-к от 20.02.2023 №30-к от 27.03.2023 г., вынесенные в отношении истца
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд считает, что применение к истцу дисциплинарного взыскания, осуществлено в соответствии ст.ст.192,193 ТК РФ, а поэтому является законным, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению адрес «...» о признании незаконным и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа о переводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконными и отмене актов о проведении служебного расследования, приказов о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО "Дзержинская городская больница" о признании незаконными и отмене акта о проведении служебного расследования согласно приказа от ДД.ММ.ГГ №/Д от ДД.ММ.ГГ и приказа о дисциплинарном
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признал, в возражениях на исковое заявление ссылаясь на то, что по первому случаю, истец, не имея полномочий на внесение записей в журнал учета операций, связанных с обращением лекарственных
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление; объяснить, какие негативные последствия имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ГБУЗ МО "Дзержинская городская больница", ИНН , удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании акта служебного расследования незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указывая, что на основании трудовых договоров исполняют трудовые обязанности в организации ответчика на должности
Описательная часть
В судебном заседании истец, он же представитель истца поддержал заявленные требования, подтвердив обстоятельства на которых они основаны. Указал, что решение об оставлении прибора после проведения работ ими было принято
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу. При указанных обстоятельствах, по мнению комиссии, повреждение прибора произошло
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> - отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания незаконным и его отмене, взыскании премии по результатам работы за 2022 год, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ОМВД России по Нефтеюганскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным приказа № от 21 декабря 2022 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что административным материалом по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении К.В.А. занимались инспектор
Мотивировочная часть
Таким образом, по результатам служебной проверки установлена вина <ФИО> в несвоевременной отправки материалов в отношении К.В.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в суд. За ненадлежащее исполнение п.п. 12,29,30 должностной инструкции
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании приказа от <дата>. № «О дисциплинарном взыскании» незаконным, и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, выплате невыплаченной на дату увольнения заработной платы и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец в своём иске просит признать незаконным увольнение истца с должности Руководителя Группы подготовки и проведения закупок ООО «Газпром гелий сервис» по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - неоднократное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные дисциплинарные взыскания были наложены на истца не законно, поскольку был нарушен порядок их применения, предусмотренный ст. 193 ТК РФ, не учтены тяжесть совершенного проступка и обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром гелий сервис» о признании приказов о дисциплинарном взыскании и увольнения незаконными, об изменении формулировки увольнения и даты увольнения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании недействительной записи в трудовой книжке, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Архангельской области» (далее – Фонд) о признании незаконным приказа об увольнении, приказа о применении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> на основании трудового договора и приказа -лс <ФИО> принят
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Фонду «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Архангельской области» о признании незаконным приказа об увольнении, приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании заключения комиссии и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене, взыскании компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
В.А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о признании заключения комиссии и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать приказ ответчика ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» от <дата> №-к «О применении дисциплинарного взыскания» в части
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на В.А.Ю., являющегося оператором газораспределительной станции 5 разряда службы по эксплуатации газораспределительных станций <ФИО> возложены должностные обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о признании заключения комиссии и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене, взыскании компенсации
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Власиха» о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, выслушав объяснения сторон, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ МВД России «Власиха» о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе, взыскании денежного
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о признании незаконным отказа в предоставлении обосновывающих дисциплинарные взыскания документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Реабилитационный центр для инвалидов по зрению» о признании незаконными приказа директора ГБУ «Реабилитационный центр для инвалидов по зрению» от <дата> №к о наложении дисциплинарного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ГБУ «Реабилитационный центр для инвалидов по зрению» создано на основании распоряжения Правительства Москвы для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Реабилитационный центр для инвалидов по зрению» о признании незаконными приказа директора ГБУ «Реабилитационный центр для инвалидов по зрению» от 03.05.2023 года № 106к о наложении на <ФИО>
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконными, подлежащими отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городской формат» о признании незаконными, подлежащими отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Так как приказ от 10.01.2023 не содержит дату совершения дисциплинарного проступка, приказ об увольнении содержит сведения об увольнении с 16.01.2023, несмотря на подачу работником заявления о прекращении трудовых отношений с 27.12.2022
Мотивировочная часть
Оценивая законность приказа об увольнении, суд учитывает, что работодателем не были предприняты надлежащие меры по своевременному исполнению судебного акта, вступившего в законную силу 15.12.2022, в части выплаты истцу среднего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Городской формат» о признании незаконными, подлежащими отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод» (далее ОАО «КЭСЗ») о признании приказа *** от 31 января 2023 года незаконным, о взыскании части невыплаченной заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ОАО «КЭМЗ» с 3 февраля 2022
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отчет составляется в письменной форме и направляется работодателю. В виду того, что между работником и работодателем не были согласованы форма, порядок представления отчетов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к открытому акционерному обществу «Карпинский электромашиностроительный завод» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа в части привлечения ее к дисциплинарной ответственности, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Управлению Министерства внутренних дел России и ОМВД России по Псковскому району о признании незаконным и подлежащим отмене приказа в части привлечения ее
Описательная часть
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в том числе 21.12.2021 руководителем следственного органа начальником СУ УМВД России по Псковской области продлен на 10 суток, а всего до 8-ми месяцев 10 суток
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о нарушении УМВД России по Псковской области процедуры ее привлечения к дисциплинарной ответственности по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Псковской области и ОМВД России по Псковскому району удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании приказа об увольнении, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, о восстановлении на службе, взыскании неполученной за время вынужденного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ФССП о признании приказа о признании приказа об увольнении, приказов о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Истец просит признать незаконными: приказ ФССП России от 06.07.2022 №5243-лс «Об увольнении <ФИО>», приказ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 15.06.2022 №537-к «О привлечении к дисциплинарной ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепляя особые гарантии для сотрудников, установленные в законном виде льгот по пенсионному обеспечению по каким-то дополнительным социальным гарантиям и прочее, законодатель вместе с тем заявляет и повышенные
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров за прогулы от 27.08.2024 №288-ОД, от 24.09.2024 №309-ОД, от 24.09.2024 №310-ОД, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к автономному образовательному учреждению дополнительного образования Вологодской области «Детский оздоровительно-образовательный центр «Лесная сказка» (далее – АОУ ДО ВО «Лесная сказка») об обжаловании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в иске и уточнениях к нему. Дополнительно суду пояснила, что с заключением о результатах испытания от 23.09.2024 она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, составленные работодателем акты об отсутствии работника на рабочем месте зафиксировали факт отсутствиям (прогула) истца непосредственно на рабочем месте в офисе в АОУ ДО ВО «Лесная сказка» (<адрес>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к автономному образовательному учреждению дополнительного образования Вологодской области «Детский оздоровительно-образовательный центр «Лесная сказка» о признании незаконными приказов о наложении
