Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме ... рублей с уплатой ...%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 20000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме 20000 рублей с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 20000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее - ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма
Описательная часть
Учитывая, что по заявлению <ФИО> отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде не интересуется, иных доказательств в погашение задолженности ответчик не представила, как
Мотивировочная часть
Учитывая, что по заявлению <ФИО> отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде не интересуется, иных доказательств в погашение задолженности ответчик не представила, как
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее - ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № О-240/00305-2022, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме 20 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 20 000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга и процентов по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> долга по кредитному договору № от <дата>: процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 5120 руб., неустойки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела №, возбужденного мировым судьей по заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» о вынесении судебного приказа, следует, что последняя выплата по кредиту произведена <ФИО> <дата> в сумме 2653,37
Мотивировочная часть
Учитывая заявления сторон, суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу. Рассматривая заявленные <ФИО> требования, суд учитывает, что кредитный договор между <ФИО> и ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга и процентов по кредитному договору удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ОАО «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №. Судом также установлено
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» (далее – банк, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору от <дата> №, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору –удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» (далее – банк, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору указав, что 28.09.2021 между банком (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору –удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет и до настоящего времени не исполнила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК КарМани», Общество, Кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 26.04.2024 года в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что денежные средства получила по договору микрозайма, заключенного с истцом, однако денежные средства в счет погашения микрозайма не вносила из-за
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № , по условиям которого последнему предоставлен микрозаем в размере 300 000 руб. под 103% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что свои обязательства по возвращению суммы микрозайма и процентов <ФИО>1 исполнял ненадлежащим образом. Ни сумма займа, ни проценты за пользование микрозаймомим не возвращены и не оплачены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 74900 рублей, из которых 30000 - основной долг, 9000 - срочные проценты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по основному долгу и процентам по договору займа заявлены обоснованно. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 130 620,92 руб., в том числе основного долга – 66 437,24 руб., процентов за пользование микрозаймом – 61 937,57 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма № от <дата>. Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 157 136 руб. 86 коп., процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК " КарМани " и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, – удовлетворить
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
ООО МКК «МФЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов. В обоснование своих требований указало, что 15.09.2022 между ООО МКК «МФЦ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, указав в обоснование иска, что 08 ноября 2021 года между ООО МК «Джой Мани» (далее - Общество)
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В судебном заседании установлено, что 08
Мотивировочная часть
В указанной связи суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса. Суд учитывает, что на момент вынесения решения суда условия договора микрозайма № 1727700
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (ранее-Башориной) А.Л. о взыскании задолженности по договору займа №Т00024831 от 21.09.2014-59 020 руб., из которых 4 000 руб.–сумма основного долга, 55 020 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ответчиком и ООО «Вера» заключен договор микрозайма Т00024831 от 21.09.2014, в соответствии с которым ООО «Вера» предоставило <ФИО> заем-4 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что 21.09.2014 между ООО «Вера» и ответчиком заключен договор займа на сумму 4 000 руб. на вышеуказанных условиях. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
ООО «Ключ» обращение в суд мотивирует тем, что 27.08.2022г. ответчик заключил с ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» договор № на предоставление микрозайма в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 27.08.2022г., со сроком возврата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по договору, вину ответчика в ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (далее ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», займодавцем, и <ФИО>, заемщиком, был заключен договор микрозайма № Поскольку в нарушение требований
Мотивировочная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1% в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания процентов и неустойки и просил взыскать их, начиная с ... до момента исполнения решения суда. Судом установлено, что .... между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика по договору микрозайма от .... в пользу истца вышеуказанные суммы
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов. В обоснование исковых требований указало, что 08 декабря 2020 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 декабря 2020 года между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 08 декабря 2020 года заявлены обоснованно, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, указав в обоснование иска, что 23 января 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» (далее - Общество) и <ФИО>
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В судебном заседании установлено, что 23
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент вынесения решения суда условия договора микрозайма № AG5057998 от 23 января 2020 года ответчиком не выполняются, микрозайм не погашается. В связи с вышеизложенным суд считает, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что в соответствии с договором уступки права требования ООО МФО «Вера» уступило ей право требования по договору займа № № от 05 сентября 2014
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 05 сентября 2014 года между ООО «Вера» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование микрозаймом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 429609 руб. 31 коп., процентов за пользование суммой микрозайма на дату фактического исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что оферта на заключение договора потребительского займа, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора были указаны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности и процентов за пользование по кредитному договору
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило: «взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «РСВ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Какой-либо выписки по счету, подлежавшему оформлению на имя ответчика для погашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к <ФИО> – отказать
