Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000,00 рублей. Факт заключения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 100 000,00 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с <дата>. По <дата>..;
Советский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому образовательному учреждению «Волжанская средняя общеобразовательная школа имени Героя <ФИО> Михайловича <ФИО>»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ИП <ФИО> и МКОУ «Волжанская СОШ» Советского района Курской области были заключены: договор №21, договор №22 от 01.02.2021 г. и договор №6 от 08.02.2021 г
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам №21 и №22 от 01.02.2021 г. и договору №6 от 08.02.2021 г., заключенным межу ИП <ФИО> и МКОУ «Волжанская СОШ» в размере 11186,33 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к МКОУ «Волжанская средняя общеобразовательная школа имени Героя Социалистического Труда <ФИО>» Советского района Курской области о взыскании задолженности и процентов
Советский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к Муниципальному казённому образовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа №1» Советского района Курской области (далее по тексту МКОУ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ИП <ФИО> и МКОУ «Советская СОШ №1» были заключены: договор №7 от 08.02.2021 г. и договора № 12 и №13 от 21.01.2021 г., согласно п.п.1.1, 1.2 которых ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам №7 от 08.02.2021 г., № 12 и №13 от 21.01.2021 г., заключенным межу ИП <ФИО> и МКОУ «Советская СОШ №1» в размере 28882,30 руб., суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к МКОУ «Советская средняя общеобразовательная школа №1» Советского района Курской области о взыскании задолженности и процентов
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности и процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что заключил со <ФИО> договор займа по условиям которого <ФИО> переданы денежные средства в размере 450 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом заявлении, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не имел. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
С учетом уточнения от дата. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель» о взыскании задолженности по договорам субподряда в размере 7 917 741 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В результате толкования п.6.2 Договоров субподряда суд приходит к выводу о том, что оплата за выполненные работы по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель» в пользу Вазинге <ФИО> общую сумму основного долга по договорам субподряда в размере 7 917 741 руб., общую сумму
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Корпорация права» с требованиями о взыскании денежных средств в сумме сумма в счет погашения задолженности по договору оказания услуг от 19.03.2019 № ФС-3-720-Р и неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила возражения, согласно которым оснований для взыскания денежных средств с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Корпорация права» о взыскании задолженности и процентов, - отказать в полном объеме
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга в размере 79002 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму со дня вынесения решения
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что истец <ФИО> имела в собственности золотую цепочку 585 пробы, весом около 19,8 грамм, длиной 50 см, плетением тройной «Питон» стоимостью 79002 рубля, которую утратил ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, поскольку согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности и процентов по договору коммерческого займа
Вводная часть
АО «Сатурн Волгоград» обратилось в суд с иском к ООО «ЛУАРА», <ФИО>, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором поставки от <дата> №..., а также договор поручительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Сатурн Волгоград» <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал полностью. Пояснив, что в процессе рассмотрения дела задолженность частично была погашена. Из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, предъявленные к <ФИО>, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сатурн Волгоград» к ООО «ЛУАРА», <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору коммерческого займа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности и процентов по договору коммерческого займа
Вводная часть
Первоначально АО «Сатурн Волгоград» обратилось в суд с иском к ООО «Сантим», <ФИО>, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором поставки от <дата> №..., а также договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Сатурн Волгоград» <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал полностью. Пояснив, что в процессе рассмотрения дела задолженность частично была погашена. Из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, предъявленные к <ФИО>, <ФИО>, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сатурн Волгоград» к ООО «САНТИМ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору коммерческого займа - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и процентов по договору займа, и по встречному исковому заявлению ООО «ПОЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Полюс», ссылаясь следующие обстоятельства: 29 марта 2022 года между ООО «ПОЛЮС» и <ФИО> был заключен договор процентного займа № 1. В соответствие с договором займа, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, у <ФИО> и ООО «ПОЛЮС» имелись взаимные обязательства друг перед другом – у ООО «ПОЛЮС» по возврату денежных средств по договору процентного займа, у <ФИО> – по внесению денежных
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств полного возврата займа стороной ответчика по первоначальному иску не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Полюс» о взыскании задолженности и процентов по договору займа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности и процентов по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 25 июля 2007 г. между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в связи
Описательная часть
Как следует из искового заявления между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Истец не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, правами, представленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по имеющимся в деле доказательствам. С учётом установленных по делу обстоятельств, отсутствием в нарушение статьи 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (<данные скрыты> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и процентов по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований сослались на то, что 29.12.2017 г. между клиентом <ФИО>, и АО ТБанк», был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между клиентом <ФИО> и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере , которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 234 795 руб. 48 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019г. по 24.05.2022г. в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства, равно как размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате долга и уплате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора , нашел свое подтверждение в судебном заседании, а ответчиком каких либо возражений относительно
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований сослались на то, что 20.11.2018 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору – удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая волеизъявление ответчиков, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор кредита/займа № от <дата>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили Договор кредита/займа № от <дата>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что , между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Агентство Консул-КМВ» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от , по условиям которого банк обязался
Описательная часть
Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит), однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, ответчик денежные средства не возвратил. В судебном заседании установлено, что , между ПАО «МТС
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. В обоснование своих требований при этом Общество указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что <дата> года заключен кредитный договор между ПАО «Почта Банк», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны. Надлежащая копия договора имеется на л.д. 6. Из указанного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Филберт» 533 тыс. 173 руб. 43 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 8 тыс. 531 руб. 74 коп
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме ... рублей с уплатой ...%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 25000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 32500 рублей 01 копейка
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме 25000 рублей с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 24690 рублей, процентам за пользование займом в сумме 26300 рублей 01 копейка
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что
Описательная часть
Исходя из того, что реализация прав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном заседании осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд оценивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 20000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме ... рублей с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 20000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме ... рублей с уплатой ...%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 23000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 32500 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме ... рублей с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 20000 рублей, процентам за пользование займом в сумме 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды удовлетворить частично