Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что 25.03.2023 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «20 дней» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, ссылаясь на те обстоятельства, что 02 августа 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, и не оспорено ответчиком, 02 августа 2021 года между истицей <ФИО> и ответчиком АО «Специализированный застройщик «20 дней» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешение на ввод вышеуказанного многоквартирного дома в эксплуатацию ответчиком по запросу суда в материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «20 дней» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 09.01.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик не исполнил обязательство по передаче в срок объекта долевого строительства, объект передан 10.08.2024, что подтверждается актом приема-передачи. Судом установлено, что ответчик принятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для применение ст. 333 ГК РФ и снижения указанного размера неустойки, полагая, что сумма неустойки, является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «ССК» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2024г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор уступки прав, по условиям которого к <ФИО> перешло право требования к ООО СЗ «ССК» по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик не исполнил обязательство по передаче в срок объекта долевого строительства, доказательств обратного суду не представлено. Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ССК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о защите прав потребителя, в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу каждого, неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД3/УКН775/ЭТ19/2020, предметом которого является передача
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик своевременно не исполнил обязательство по передаче в срок объекта долевого строительства, акт приема-передачи <дата>. Суд принимает во внимание, что ответчиком исполнено обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец ... Н.Н. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2023 между сторонами заключен договор № БАЛ-6-2(НЖ)-2/1/8(0) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверяя расчет истца, суд не может с ним согласиться, поскольку истцом неверно определена ставка, применяемая при расчете
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а к ООО «...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обосновании заявленных требований истцы указывают на то, что 14.01.2022г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «Волжский Парк» в судебное заседание явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Гаджимуса Ибрагимовича к АО «СЗ «Волжский Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ "ЮгСтройИмпериал" и просит взыскать неустойку за период с 03.10.2023г. по 08.02.2024г. в размере 349 602,9 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 5%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о применении ст. 333
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что между <ФИО> и ООО «ЮгСТройИмпериал» был заключен договор участия в долевом строительстве №/РП от 25.07.2023 года предметом которого является передача застройщиком участнику долевого строительства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 21.12.2021г. между <ФИО> и АО «СЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Волжский Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Лобачевского,120» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в обоснование указав, что <дата> между С.Е.АВ. и АО «Лобачевского, 120» заключен договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между С.Е.АВ. и АО «Лобачевского,120» заключен договор №-ЛБ-2 участия в долевом строительстве. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.АВ. к АО «Лобачевского,120» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 179 707 руб., убытки, связанные с наймом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Пик-Специализированный застройщик», в обоснование которого указывала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 26 августа 2019 года заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-6(марка автомобиля)-7/1/1(0) (АК) в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст.55 Конституции РФ, законодатель устанавливает пределы и основания необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Люблино Девелопмент», в обоснование которого указывала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 29 марта 2019 года заключен договор участия в долевом строительстве № ЛПБ 2(нж)-5/1/4(0) (АК) в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст.55 Конституции РФ, законодатель устанавливает пределы и основания необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-Строй», указав в обоснование заявленных требований, что 27.11.2019 между С.Ю.П., С.И.В, и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2019 между С.Ю.П., С.И.В, и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 30.06.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 30.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №446/Р/1/2021, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №4446/Р/1/2021, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом. Оснований
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование иска указано на то, что 6 июля 2018 года между истцом и ООО «П1» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «П1» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указал на несоразмерность
Мотивировочная часть
В связи с этим, с учетом положений статьи 333 ГК Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 300 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «А101» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ФЦСР» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, указывая в обоснование своих требований, что 06 июля 2016 года между ней как участником долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 ноября 2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ФЦСР» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2019 года между ООО «Загородная усадьба» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № Мтщ-40.1(кв)-4/6/6(2) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании представленных сторонами доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что объект долевого строительства был передан истцам по передаточному акту от 20.05.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2019 года между ООО «Загородная усадьба» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № Мтщ-40.1(кв)-4/6/6(2) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании представленных сторонами доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что объект долевого строительства был передан истцам по передаточному акту от 20.05.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки в размере 271 486,96 (Двести семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят шесть 96/100) рублей за период с 01 января 2021 года по 02 марта 2022 года, за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июня 2019 года между Ответчиком и гр. <ФИО>, ... г.р, был заключен договор участия в долевом строительстве № 6/374/Ж, согласно которого Ответчик обязался передать Истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Студия», в котором просил суд взыскать с ООО «Студия» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи Истцу объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 30.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №94/ГУР/8/2019, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №94/ГУР/8/2019, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
