Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2022 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Л.Ф. был заключен договор № ПЛН-3/3-13-210-3/АН участия в долевом строительстве (далее - Договор). При рассмотрении
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежной
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 389 сумма
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддерживали доводы ранее представленных письменных возражений, просили отказать
Мотивировочная часть
При разрешении ходатайства стороны ответчика о снижении размера неустойки суд учитывает следующее. Из материалов дела следует, что, разрешая приведенное в возражениях на иск заявление ответчика о несоразмерности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Кроссбил» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Кроссбил» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений, представленных в адрес суда
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2022 года между ООО "СЗ "Стройтэк", Р. и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве N ТРИ-К5-К-1186/ИП/СБР/Э(ОТД). Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал доводы ранее представленных письменных возражений, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 21.03.2024, считая
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал доводы ранее представленных письменных возражений, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 21.03.2024, считая
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, нотариальных расходов в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2022 г. года между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор № ТОМ-4/4.1/980-640433И участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Строительное управление 22" о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между истцом и ООО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Строительное управление 22" был заключён договор участия в долевом строительстве №. Объектом
Мотивировочная часть
В исключительных случаях по заявлению застройщика суд может снизить размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, если застройщик докажет, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК "Жилиндустрия" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2019 между ООО СК "Жилиндустрия" (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.1(кв)-1/19/10(3) (АК)
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, основанные
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что неустойка за период с 01.06.2021 по 28.09.2021 была выплачена ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29.10.2020 <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что заключил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 28 декабря 2019 года заключили с ООО «Люблино Девелопмент» договор № ЛБП-2(кв)-1/25/12(1) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Описательная часть
Ответчик ООО «Люблино Девелопмент» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 19 октября 2018 года заключил с ООО «Люблино Девелопмент» договор № ЛБП-2(кв)-5/24/2(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Описательная часть
Ответчик ООО «Люблино Девелопмент» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 20 июня 2020 года заключила с ООО «Люблино Девелопмент» договор № ЛБП-2(кв)-7/11/6(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Описательная часть
Ответчик ООО «Люблино Девелопмент» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 30 декабря 2016 года между адрес и супругой истца – <ФИО> был заключен договор № МЦМ-1(нж)-15/1/23(0) участия в долевом строительстве, по условиям которого
Описательная часть
Ответчик адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с 1 по 27 июля 2019 года в сумме сумма. Поскольку ответ адрес
Резолютивная часть
<ФИО> Левоновича к Акционерному обществу «МЕЖРЕГИОНОПТТОРГ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 20 апреля 2021 года заключил с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» договор № ЛЮБ-5/60/568-4115И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик заявил о снижении размера неустойки. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 19 января 2020 года заключил с ООО «РегионИнвест» договор № ЛюбКамов-5(кв)-1/4/9(1) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял
Описательная часть
Ответчик ООО «РегионИнвест» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик заявил о снижении размера неустойки. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 07 сентября 2019 года заключил с ООО «Люблино Девелопмент» договор № ЛБП-2(кв)-3/13/5(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Описательная часть
Ответчик ООО «Люблино Девелопмент» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Проект» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> полагала исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Проект» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от дата N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Проект» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.08.2019г. между
Описательная часть
Как следует из доводов истца, в предусмотренный срок и на момент подачи искового заявления фактически жилое помещение не передано застройщиком истцу
Мотивировочная часть
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства за период с 02.05.2021г. по 02.10.2021г., что составляет 154 дня. При этом истцом представлен расчет неустойки
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива+», в котором просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве в размере 152361 руб. 64 коп. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2020 между ООО «Альтернатива+» и ООО «Стройкомпани» был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве. Определяя ко взысканию неустойку, суд
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
Также 15 августа 2021 года сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кл)-11/-1/257(0)(АК) многоквартирного жилого дома по строительному адресу: адрес, пересечение с адрес, согласно п. 3.2 которого объектом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 декабря 2021 года по 20 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования Терских <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
