Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 515
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцами расчетом неустойки, поскольку он произведен неверно, без учета положений ст. 193 ГК РФ. Таким образом, спорный период суд определяет с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в размере 1.579.514,сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.05.2020 между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства при расчете сумм неустойки по договорам участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования Саволея <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, признании пункта договора недействительным, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась квартира
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным пунктом договора истец
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным пунктом договора истец
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/1(кв)-4/4/1(2) (АК), согласно условий которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК - Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки с 25.06.2022 и по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере сумма, расходы на проведение независимой строительно-технической экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ДД12К-20.1-384, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.02.2020 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/79-425И, согласно условий которого ответчик в срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 233.262,сумма, расходы по устранению недостатков в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ДД17К-16.2-221, согласно условий которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ДИ23К-5.1-246, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении условий договора ответчик в установленные сроки квартиру не передал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки и до фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № Я/1-043-Ф, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (далее по тексту ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура») о взыскании неустойки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура» обязался передать квартиру в срок до <дата>. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (ИНН №, ОГРН № о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ИНВЕСТАЛЬЯНС», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя со 2 сентября 2024 года по <дата> в размере 514 196,40 руб., компенсацию
Описательная часть
Решением суда от <дата>, с учетом частичной отмены апелляционным определением от 2 июля 2025 года, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость строительных недостатков в размере 514 196,40 руб., компенсация морального вреда 10 000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика неустойку
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СтройВос», в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 июня 2021 года между ООО «СЗ «СтройВос» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №160, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 октября 2021 года между ООО «СЗ адрес и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.2/172-468И, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в истца, ответчика, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, проверив в судебном заседании расчет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 года по 15
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/464-815715И, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку обратное не будет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 04.10.2017 г. между сторонами был заключен Договор № Сал-13.3(кв)-9/7/1(2) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно требований истца, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить к требованиям истца положения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Европейский Центр Судебных Экспертиз». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Атолл», указывая на то, что 24 окттября 2023 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлась квартира в многоквартирном доме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный мораторий не распространяется на требования потребителя о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав. Поскольку истцами приобреталось жилое помещение для личного использования
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку в размере 147 682, 82 руб. за период с 01.07.2023 года по 01.11.2023 года, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «М1 Девелопмент» и ИП * был заключен Договор №А2.088-42-2019-06 участия в долевом строительстве от 14.06.2019 года
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Рассмотрев ходатайство представителя
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец МОО «Собственность и Право» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2023 года между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-К16-НПЗ, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Собственность и Право» в интересах <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, суду пояснил, что указание в вопросительной части иска о взыскании неустойки с ООО «РМ Групп» является ошибочным, в указанной части требования уточнил
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с периодом неустойки и его размером в виду следующего. Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-2/5.1/471-1382322401И, заключенного между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», последний обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что < Дата > между ним и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве в отношении объекта – однокомнатная квартира общей площадью 35,07 кв.м на 5 этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Светлогорская горка» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержав позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает указанный период обоснованным и не находит оснований, для освобождения застройщика от уплаты неустойки. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Группа Компаний "Синергия" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 112 898,96 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении размера подлежащей ко взысканию неустойки суд руководствуется ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ, по смыслу которой при исчислении неустойки подлежит применению ключевая ставка, действующая на последний
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику - <ФИО> и просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее - ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. объект
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
