Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес картонажно-полиграфический комбинат», указав на то, что 18 сентября 2019 г. и 12 февраля 2021 г. между сторонами были заключены Договор участия в долевом строительстве № 3.3-102/4/МКПК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 сентября 2019 г. между <ФИО> и адрес картонажно-полиграфический комбинат» был заключен Договор № 3.3-102/4/МКПК участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Среднерогатская» /до смены наименования - ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ»/, с учетом измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном представитель истца адвокат Попко Н.С. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске и измененной его редакции основаниям, не возражал против рассмотрения в порядке
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица, а также ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного иска истец указывает, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 ноября 2020 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» был заключен Договор № 98607/1120-КВ-ЛШ1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01.10.2023 по 27.02.2024 по договору участия в долевом строительстве № ДДУ
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2022 между ООО «Град» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ-ПРО-К8-КВ287-06766, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Учитывая причины нарушения сроков ответчиком, степень выполнения ответчиком своих обязательств, причину задержки сдачи дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - <ФИО> (ранее - <ФИО> и просил взыскать в свою пользу, с учетом уточнения, с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности – <ФИО> не явились, извещались судом надлежащим образом о дне рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал с учетом изменений исковых требований, в
Мотивировочная часть
Также суд установил, что ДДУ 1 и ДДУ 2 были заключены сторонами ДДУ в отношении квартир впервые, а не в результате передачи обязанностей предыдущего застройщика-банкрота перед Участником долевого строительства, таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору № от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3/1/13/15а-619 многофункциональной комплексной застройки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Как следует из Определения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании в из пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Как следует из Определения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к ответчику адрес ... о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11 ноября 2019 г. между адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика адрес ... в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требование о взыскании неустойки основано
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ... в пользу ... ... денежные средства в сумме 330 000 руб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры в размере 350 575 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи № ЯМ-1/2.2/173-308585401КИ, предметом которого является приобретение <адрес> общей площадью 21,10 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с <дата> по <дата> в размере 1%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцами и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА", в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Мытищинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, и что подтверждается материалами дела, <дата>. <ФИО> на счет перечислена денежная сумма в размере 400 362 руб., <ФИО> денежная сумма в размере 400 362 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО "ЗАГОРОДНАЯ УСАДЬБА" о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве № ДДУ/О33-01-08-087/1 от 15.11.2019 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора долевого участия Ответчик не передал Истцу квартиру. Истец в судебное явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен и не требует дополнительных доказательств, суд считает обоснованными исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства – удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в размере 274 523,15 руб. в равных долях, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «Загородная усадьба» и истцами <ФИО> и <ФИО> заключен договор № по условиям которого ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – квартиру, условный
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком (дата). заключен договор №), согласно которому ООО «Борец» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-МОЛЖАНИНОВО» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ответчиком и истцом заключен договор №<адрес> участия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объектов истцу. Вместе с тем, определяя период просрочки, суд полагает, что с учетом положений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Новодом» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 557398,10 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. Вместе с тем, определяя период просрочки, суд полагает, что с учетом положений
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем», мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «СТХ-Ипотека» (с <дата> ООО Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, считает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
ТЮС обратилась в суд к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком (ранее ООО «СТХ-Ипотека») заключен
Описательная часть
Истец ТЮС в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ТЮС в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ТЮС к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцами и ответчиком (ранее ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем», мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ООО Специализированный застройщик «ДСК-За Ручьем» заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО «<адрес> Новин. Сургут. Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче нежилого помещения истцам. С учетом изложенного, суд полагает, что начисление неустойки должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Квартал Республики 205.Тюмень» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцами и ответчиком (ранее ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>,, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДАС-За ручьем»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «СТХ-Ипотека» заключен договор участия в долевом строительстве № на 2х комнатную квартиру строительный <адрес> Как
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период со по в размере 732 453,08 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Факт нарушения прав истца как потребителя установлен в судебном заседании. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов – удовлетворить частично
