Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.06.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» и ООО «МЕГАСТРОЙ-МО» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/15-2, объектом которого является жилой
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцам объекта долевого строительства, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между OOO «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет закрытым паевым инвестиционным фондом
Описательная часть
В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве № объект долевого строительства передан ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» участнику долевого строительства лишь ДД.ММ.ГГ. В судебное заседание истец не явился
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (далее ООО «МЕГАПОЛИС») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, в связи с чем
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Пригород Лесное» (далее ООО «СЗ «Пригород Лесное») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, в связи с чем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «РусСтройГарант», просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № №) от ДД.ММ.ГГ в размере 204351,84
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве договору № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик взял
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее ООО «А101») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.10.2019 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД23К-7.1-25. Также судом установлено, что 03 марта 2022
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ... о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности .... в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Истцы исполнили свои обязательства по оплате цены договоров своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, объекты долевого строительства переданы истцам по акту приема-передачи объекта долевого строительства лишь ... Истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ... о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоС обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТП-11.2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи квартиры за заявленный истцом период с 01.07.2023 г. по 14.09.2023 г. С учетом
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.Н. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом 21.06.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № Перх_7-01-ДУ-0077-077, который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по условиям указанных договоров, датой исполнения обязательства истца является 30.09.2023. Просрочка исполнения обязательств ответчика как застройщика с 01.10.2023 по 11.03.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику адрес «...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2021 между ... Н.В
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГПК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к адрес «...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором просили, согласно уточненному иску, взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07 декабря 2018 г. <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр-МИЦ» (в
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.12.2020 года по 15.05.2021 года в размере 284.602,сумма, штраф, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 11 апреля 2019 года между ООО «СР-Групп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АА, НО, обратились в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № 236-8-188 (4) от 07.09.2020 года за период с 01.01.2022
Описательная часть
Истцы обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнили, однако в нарушение условий договора квартира им была передана только 11.03.2022 года. Из представленных доказательств судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного при расчете неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - квартиры, подлежащей взысканию с ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление иску АА, НО - удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЯЮ, МА, обратились в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № 3-1-188 от 11.05.2021 года за период с 01.01.2022 года
Описательная часть
Истцы обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнили, однако в нарушение условий договора квартира им была передана только 19.02.2022 года. Из представленных доказательств судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного при расчете неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - квартиры, подлежащей взысканию с ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление иску ЯЮ, МА - удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО Специализированный застройщик "АНК" – ЕА поддержала доводы письменный отзыв, в котором представитель ответчика, не согласился с размером заявленных требований, указав
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующее в деле лицо, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного при расчете неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - квартиры, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление иску ВА, ДА, ЗД - удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
Из представленных доказательств судом установлено, что 19 февраля 2020 года между АО Специализированный застройщик «АНК» (застройщик) и АГ (участник) был заключен Договор № 9-2-188 об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного при расчете неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - квартиры, подлежащей взысканию с ответчика, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойкиза нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просит взыскать в её пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия № № от <дата> (далее – ДДУ) за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие, представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушении сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "РАФИНАД-СИТИ" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истцы в судебном заседании в лице представителя иск поддержали. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства. Правовым основанием участия истца в долевом строительстве является договоры №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передача объекта произведена только <дата>, чем нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "РАФИНАД-СИТИ" о взыскании неустойки за нарушении сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 ноября 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, о взыскании с ООО "Сэтл Сити" в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что <дата> застройщиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, <дата> был произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 447 877
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.12.2022г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «ПИК-Урал» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ***)за период с 01.07.2023 по 14.08.2023 в размере 166568 руб.,неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков нежилого помещения, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МСК ИЛИМСКАЯ-1», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта недвижимости в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.07.2020 между ООО «СЗ «МСК ИЛИМСКАЯ-1» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве № СКС-9-465, по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект недвижимости по указанному договору по состоянию на 09.01.2025 истцу передан не был, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Вместе с тем
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и применении санкции в виде штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика, в возражениях на исковое заявление истца указал, что не согласен с расчетом неустойки, представленной истцом, поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 479
Мотивировочная часть
Кроме того, считает, что неустойка подлежит уплате в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Поскольку по состоянию на 30.06.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
