Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.05.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/208-2676И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 186 993,33 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, нотариальные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» с исковыми требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 декабря 2021 года по 10 марта 2022 года в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 26 января 2020 года между ООО «Мортон-РСО» и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021 года по 10.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере 416.570,сумма, расходов за найм в размере сумма и далее по сумма по дату фактического исполнения обязательств по передаче
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.03.2021 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/392-231И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы ... А.А., ... М.В. обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 16.03.2022г. в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 августа 2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3-46-3/КТ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по строительству
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... Л.С. обратилась в суд иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору за период с 31.12.2020г. по 22.10.2021г
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2018 года
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере 426.283,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.12.2019 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/7/105-195И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 26 августа 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26 августа 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 07.11.2021г. в размере 366 843 руб.09 коп., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.09.2019г. между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/10/11(1) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого участия, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 24.08.2018 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ПАО «ПИК
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Слобода инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2018 года по 01.03.2020 года в размере сумма, неустойку начиная
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 06.07.2016 года между ООО «МД Групп» и адрес Слобода инвест» заключен договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства до настоящего момента не передан. Однако акт приема-передачи квартиры не подписан сторонами, до настоящего времени квартира истцу не передана. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Язовская Слобода инвест» в пользу <ФИО> ... ... неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2018 года по 01.03.2020 года в размере сумма, в компенсации
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Холдинговая строительная компания», с учетом уточненных требований просила о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Описательная часть
В нарушение условий Договора квартира передана по акту-приёма передачи только 03.03.2022г. Из материалов дела следует, что между АО «Холдинговая строительная компания» и ООО «Строительная компания «Эксперт»
Мотивировочная часть
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Холдинговая строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 27 октября 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27 октября 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что между ООО «А101» и ООО «АВГУР ЭСТЕЙТ» заключен договор № ДД23К-5.1-150
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании в пользу каждого неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «ЛОГИТЕК», мотивируя свои требований тем, что между ответчиком и ООО «Баркли Констракшн Систем» был заключён Договор участия в долевом строительстве № 6/ЛОГ-БКС/100, согласно которому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 июля 2018 года между ООО «ЛОГИТЕК» и ООО «Баркли Констракшн Систем» был заключен Договор № 6/ЛОГ-БКС/100 участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» от 06 ноября 2020 года № САВБ№, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 06 ноября 2020 года № САВБ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании неустойки из расчета 1 140,71 руб. в день, начиная с 27.01.2021г. по день вынесения решения суда, а также расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требованиях, дополнительно указав, что в период рассмотрения дела ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что страховщик в предусмотренные законом сроки не исполнил в полном объеме обязанность по выплате страхового возмещения истцу, суд считает требования истца в части взыскания неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился вышеуказанным иском в суд, в обоснование указав, что между ним и ООО «Константа <ФИО> Юг» <дата> был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался по заданию истца выполнить работу по изготовлению
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (подрядчик) иФИО1(заказчик) был заключен договор№ в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь поименованными нормами права, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Константа Мебели Юг» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, указав в обоснование требований на то, что <дата> между истцом и ООО «Константа Мебели ЮГ» был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Константа Мебели» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу. Разрешая возникший между сторонами спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований <ФИО>, суд принимает во внимание то, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «ПСК Потенциал», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 28.10.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «ПСК Потенциал» (Подрядчик)
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения ремонтных работ, суд, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитывая неустойку за заявленный истцом период с 29.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПСК Потенциал» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору — удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАМБЕР» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных требований указано, что 29.09.2022г. между ним и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «КАМБЕР» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юг Инвест Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве. В обоснование указано, что 30.10.2015г. между ней и ООО «Юг Инвест
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «Юг Инвест Строй» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Завьяловский районный суд УР с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании досудебный порядок урегулирования спора в соответствии Законом № 123 был <ФИО> соблюден (заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» () о взыскании суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Завьяловский районный суд УР с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании досудебный порядок урегулирования спора в соответствии Законом № 123 был <ФИО> соблюден (заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» () о взыскании суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить
