Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, указав, что 05.01.2020 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Спатарь А.В. заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что 05.01.2020
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и требования
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее АО «МАКС»), о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 147 084,08 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «МАКС», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, о взыскании
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Завьяловский районный суд УР с требованиями к АО СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере с учетом уменьшения ранее заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить с учетом уменьшения требований, выплаты неустойки АО «Астро-Волга» по решению финансового
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Срок, предусмотренный ч. 3 ст. 25 Закона ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания "Астро-Волга"» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г. Пензы от 09.09.2024 г. был удовлетворен его иск к АО «МАКС» о защите прав потребителя
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 05.09.2023 г. по 18.12.2024 г. (470 дней) составит в общей сумме – 294 309,30 рублей, исходя из следующего расчета: 62 619 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 191 862 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решение финансового уполномоченного было исполнено
Мотивировочная часть
Вместе с тем страховая компания отказала в удовлетворении претензии. Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о взыскании неустойки только в случае неисполнения АО «СОГАЗ» решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 103 552 р., убытков в размере 4 500 р., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что так как страхования компания отказала в выплате страхового возмещения истец был вынужден понести расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчик уведомил истца об отказе в страховой выплате, поскольку, по утверждению ответчика заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при указанных обстоятельствах ДТП
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в собственности истца находится автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Fluence гос. peг. знак {Номер изъят} Как следует из материалов дела, в частности, договора об оказании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> расходов по составлению и подаче досудебной претензии в размере 3 000 руб. В связи с нарушением ответчиком прав потребителя истцу
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в их пользунеустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ввиду того, что исковое заявление подано истцами в суд посредством ГАС «Правосудие» <дата>, что подтверждается датой на квитанции об отправке, то с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку за нарушение срока передачи
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 360-ЛБ-3 от 02.11.2020 за период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.11.2020 между ООО «Лобачевского 120» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 360-ЛБ-3. Объектом долевого строительства по договору
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска указал
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в их пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от<дата>..;
Мотивировочная часть
Ввиду того, что исковое заявление подано истцом в суд <дата>, что подтверждается датой на почтовом штемпеле, то с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «СЗ «Вектор Недвижимости» о защите прав потребителя, просит о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с 01.07.2023 по 12.09.2023 года в размере 443 381,40
Описательная часть
Судом установлено, что 6.04.2022г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Вектор Недвижимости» заключен договор участия в долевом строительстве № ……
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> с АО «СЗ «Вектор Недвижимости» в равных долях неустойку за период с 01.07.2023 по 12.09.2023 года в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 года по 12 ноября 2023 года в размере 315 110 рублей 25 копеек в пользу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом,между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2023 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» был заключен договор участия в долевом строительстве № 10Е-К9/1/6/019-ДДУ-Ж/РЕЗ. В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ввиду того, что исковое заявление подано истцом в суд <дата>, что подтверждается датой на почтовом штемпеле, то с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 120861/0122-КВ-ЗА14 от 25.01.2022 г. Ответчик обязался передать объект долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 120861/0122-КВ-ЗА14. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ним и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» заключен договор № /с-1 /37р/2021 участия в долевом строительстве от ... г., согласно которому
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... г. между
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ним и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями данного договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между <ФИО> и ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» заключен договор о долевом участии в строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Позицию истца о необходимости применения при расчете неустойки различные ставки, действовавшие в период допущенной просрочки передачи квартиры, суд полагает основанной на неверном толковании норм материального права. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Специализированный Застройщик «СУИХолдинг» (далее АО «СУИХолдинг») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 октября 2020 года между АО «СУИХолдинг» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Ясен14-2(кв)-7/25/3(3) (АК)
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он арифметически верен и полагает возможным положить его в основу судебного решения. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, мотивируя свои требований тем, что 14 января 2019 г. между сторонами был заключён Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 января 2019 года между ООО «ЛОГИТЕК» и <ФИО> был заключен Договор № 5/186/В участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 29.10.2018 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 48757/1018-ЗА17. П. 6.1 Договора установлен срок передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.10.2018 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 48757/1018-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 14 июня 2022 г. Ивантеевским городским судом адрес принято решение, которым с ООО «ЛСР. Объект-М» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 392 937,40 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Монолит-строй» по доверенности (л.д.) <ФИО> в судебном заседании частично возражал против
Мотивировочная часть
Данный расчет судом проверен, в связи с чем суд признает арифметически верным расчет, представленный стороной ответчика (л.д.31). При этом в данном случае суд учитывает разъяснения Верховного суда РФ, выраженные в определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО « А101» в котором согласно уточненных требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО « А101» в судебном заседании отсутствовал, представил письменные возражения относительно заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца со стороны ответчика. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЕЛФ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 224 215 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЕЛФ» <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях и в дополнительных возражениях, просила снизить заявленную ко взысканию
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЕЛФ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
