Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Котельники» и Г.ом Г.А., <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Котельники» и Г.ом Г.А., <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.а Г.А., <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд с учетом уточнения взыскать в равных долях в счет устранения недостатков , неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № ПРЛ-3/10/304-2450И, согласно условиям которого ответчик обязался не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28 марта 2019 года между <ФИО> и АО «Лобачевского 120»был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Скайтауэр груп» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключены договоры участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Скайтауэр груп» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» заключен договор № на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки на нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве <ФИО> от 06.04.2022. Объектом долевого
Описательная часть
Судом установлено, 06.04.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве №<ФИО>), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств в счет оплаты неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства за период с 29.09.2021 года по 28.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022 года Кузьминским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-707/2022 удовлетворены требования истцов о взыскании с ответчика стоимости расходов на устранение
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Томилино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 251177,45 руб., неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 09.08.2021 года по 28.03.2022 года, из расчета: 251177,45 руб. х 1 % х 213 дн. = 535007,01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, зачете взаимных требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> котором с учетом уточнения просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, квартиру и машиноместо в собственность истцов не передал в установленные в договорах сроки, при этом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных сумм, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных сумм, расходов
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу только <дата>. Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, признании недействительным пункта договора, взыскании излишне уплаченных сумм, расходов на устранение
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика домов» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта в размере 3 800 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, расходов по оплате юридических
Описательная часть
В части требований о взыскании компенсации морального вреда судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 3 800 000
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключены договор участия в долевом строительстве № 45584/0918-ЛШ2 от 25.09.2018г. и договор № 55278/0119-М-ЛШ
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключены договор участия в долевом строительстве № 58138/0319-ЛШ2 от 14.03.2019г. и договор № 5558139/0319-М-ЛШ
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 42932\0818-ЛШ2 от 28.08.2018г., согласно которому ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 588860\0319-ЛШ2 от 26.03.2019г., согласно которому ответчик взял
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Шин <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств уважительности
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования Шин <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств уважительности
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилисьь в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в сумме 789 900, 19 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 3.5 Договора объект долевого строительства в срок, установленный Договором, квартира истцу передана не была
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к адрес, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2020 г. между истцом и адрес был заключен договор добровольного страхования 0790W/046/015083/20 в отношении автомобиля марка автомобиля Prime
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 09 июля 2020 г. между <ФИО> и адрес заключен договор КАСКО 0790W/046/015083/20 со сроком действия с 24.07.2020 г. по 23.07.2021 г. в отношении автомобиля марка автомобиля Prime
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору добровольного имущественного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор долевого участия в строительстве № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор долевого участия в строительстве № В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор долевого участия в строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор долевого участия в строительстве № В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд с иском к ООО «Мебельщик», в котором, просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Мебельщик» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного . Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, ответчик своих обязательств по данному соглашению в части сроков передачи объекта недвижимости в установленный договором срок не выполнил и фактически квартиру передал лишь <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мебельщик» -удовлетворить частично
