Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ремстройтрест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просила взыскать в её пользу неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 апреля 2019 года между ООО «Ремстройтрест», как застройщиком, и ООО «Обручева», как участником, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных исковых требований, руководствуясь при этом следующим. Вместе с тем, в установленный договором срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в эксплуатацию в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ...а ... обратились в суд с иском к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО ≪адрес≫ явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, указав, что в данном случае целесообразно применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик исполнил свои обязательства с нарушением установленного договором срока просрочив срок передачи объекта на 316 дней. Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком заявлено о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в сумме руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф
Описательная часть
<дата>. в адрес истца от ответчика поступило письмо с информацией о необходимости принять квартиру, принятие квартиры было назначено <дата>. Таким образом, в нарушение п. 3.5 Договора объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аристократ» (далее – ООО «Аристократ»), в котором просят взыскать с ответчика в их пользу неустойку за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аристократ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2020 года <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «А101» был заключен Договор № ДИ23К-8.4-436/3 участия в долевом строительстве (далее – Договор). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки представленным истцом
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2021 года <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «А101» был заключен Договор № ДИ23М-П8-98 участия в долевом строительстве (далее – Договор). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки представленным истцом
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ... о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указал, что 14.11.2018 между
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ... не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, указав, что в данном случае целесообразно применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства по передаточному акту лишь 21.10.2021 г. Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком заявлено о снижении размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ... о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указал, что 22.08.2019 г. между
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ... не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, указав, что в данном случае целесообразно применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства по договору № ... был передан участнику долевого строительства по передаточному акту лишь 08.11.2021 г., а по договора № ... не передан по настоящее время. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ... о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указала, что 29.04.2019 между
Описательная часть
Истец ... ... в судебное заседание не явилась, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика ... не явился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком заявлено о снижении размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период 01.01.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Стройтэк» заключен Договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-8/ИП/ВТБСБР/М2 (далее – Договор). В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просят суд
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зорге 9» в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление, в которых просила суд отказать истцу в удовлетворении иска по изложенным в них доводам, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.11.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2020 г. между <ФИО> и ООО «Зорге 9» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЗГ3-3-2-022, согласно условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге-9» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения спора в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что застройщик нарушил срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», с учетом уточнений, просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № СТ-К2-1-210
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части период с 01.09.2021 по 10.02.2022, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Бастион» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 467,17 В удовлетворении остальной части требований – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», с учетом уточнений, просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом строительстве № СТ-К1-1
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого участия установлен не позднее 30.09.2021, с учетом выходных дней последним днем исполнения обязательства является 30.09.2021, то есть период
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу <ФИО> за просрочку передачи объекта долевого участия 550 000 руб., штраф в размере 100 000 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», с учетом уточнений, просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом строительстве № СТ-К1-1
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого участия установлен не позднее 30.09.2021, с учетом выходных дней последним днем исполнения обязательства является 30.09.2021, то есть период
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу <ФИО> за просрочку передачи объекта долевого участия 550 000 руб., штраф в размере 100 000 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», просит взыскать сумму неустойки за просрочку Объекта долевого строительства за период с 01.06.2021 по 27.02.2022 в размере 695 819,52 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что при расчете неустойки необходимо исходить из ключевой ставки 8,5 % Центрального Банка России, действующей на момент исполнения обязательства – передачи объекта долевого участия 09.02.2022. Определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Бастион» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия 150 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», просит взыскать сумму неустойки за просрочку Объекта долевого строительства за период с 01.09.2021 по 12.12.2021 в размере 240 919,92 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что при расчете неустойки необходимо исходить из ключевой ставки 7,5 % Центрального Банка России, действующей на момент исполнения обязательства – передачи объекта долевого участия 12.12.2021. Определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 30 000 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», просит взыскать сумму неустойки за просрочку Объекта долевого строительства за период с 01.09.2021 по 12.12.2021 в размере 240 919,92 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что при расчете неустойки необходимо исходить из ключевой ставки 7,5 % Центрального Банка России, действующей на момент исполнения обязательства – передачи объекта долевого участия 12.12.2021. Определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 30 000 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2023 по 24.03.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.06.2021 между ООО «СЗ «Стройтэк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-.../ИП/СБР/Э, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом строительстве № СТ-К1-1- 128/StC сроки передачи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого участия установлен не позднее 30.09.2021, с учетом выходных дней последним днем исполнения обязательства является 30.09.2021, то есть период
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом строительстве № СТ-К1-1- 128/StC сроки передачи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого участия установлен не позднее 30.09.2021, с учетом выходных дней последним днем исполнения обязательства является 30.09.2021, то есть период
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет-Дудкино" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора № ТП-1/1.2/217-271 от 25.08.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № ТП-1/1.2/217-271 от 25.08.2021 года, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Дудкино" о взыскании неустойки за просрочку сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2023г. по 12.02.2024г. в размере 841 626. сумма, взыскании штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суд считает, что ответчик свои обязательства исполнил в полном объеме, сроки передачи объекта долевого строительства не нарушил, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа судебных расходов, отказать
