Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 22/3.9/пр2/14-2 от 05.07.2016 в размере
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Также суд не может согласиться
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.05.2019 между застройщиком ООО «Бизнес Групп» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие в объекте устранимых недостатков, стоимость которых составляет сумма, согласно судебной экспертизе, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации убытков и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации убытков и морального вреда, в обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.07.2021 года, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № .... Предметом Договора являлось строительство ответчиком Бизнес-парка
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что доказательств нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации убытков и морального вреда - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, излишне уплаченного долевого взноса, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2019 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № С/2-136-Ф, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки построить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное и фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязанности по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Монетчик», просит взыскать с ответчика неустойку по договору долевого строительства за просрочку передачи квартиры за период с 30.12.2020 г. по 16.07.2021 г. в размере 1259551 руб. 92 коп
Описательная часть
В нарушение условий Договора № АкПав-28 (кв)-4/2/4(3) адрес «Монетчик» квартира была передана <ФИО> 16.07.2022 г. Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал. Как установлено в ходе
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА-Гринн» с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО>, требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу не позднее 27 августа 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА-Гринн» удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Акфен», в котором просили взыскать неустойку в размере 565 141,43 руб., убытки в сумме 260 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО Специализированный застройщик «Акфен» <ФИО> исковые требования не признала в части размера взыскиваемых сумм, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеет место нарушение прав истца по несвоевременной передаче объекта долевого строительства за период с 01.07.2020 года по 03.02.2022 года. Учитывая изложенное, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выплате суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иск к АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о выплате суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что между Акционерным обществом «Специализированный застройщик «20 дней» и Обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Строй» вместе именуемые Стороны, был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных потерпевшему страданий, степень вины ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о выплате суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31 декабря 2020 г. по 11 февраля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 2 126,12 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 г. по 23 июля 2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к ООО «Главстрой», мотивируя свои требования тем, сто 25.06.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Б01-01-08-12-72 по которому застройщик
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела генеральным подрядчиком строительства указанного Объекта явилось ООО «ГС Констракшн», работы которого с 13.04.2020 г. по 11.05.2020 г. были приостановлены. Таким образом, учитывая, что
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцами своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просит о взыскании с ответчика адрес неустойки за период с 06 марта 2021 года по 17 октября 2021 года в размере сумма, за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры и неустойки
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просит о взыскании с ответчика адрес неустойки за период с 06 марта 2021 года по 17 октября 2021 года в размере сумма, за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры и неустойки
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
23 января 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), указав следующие обстоятельства. Решением Южно-Сахалинского
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что по направлению ответчика 17 ноября 2021 года автомобиль передан на <обезличено> к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда нарушений прав истца действиями ответчика не установлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и Г.К.Ш. был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кот А.С. по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и Г.К.Ш. был
Мотивировочная часть
Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до 200 000 рублей, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Г.К.Ш. к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передач объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение сроков передач объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передач объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор № ИУ-11(кв)-1/2/2(1)(АК) участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира истцу передана по передаточному
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной несоразмерности последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передач объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства по договору № …. от 21.01.2022 года в размере
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 21.01.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № … по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участникам долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки в размере 367552,68 руб., компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение ответчиком
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 21.02.2020 г. между ООО «Монолит-строй» и <ФИО> был заключен договор № ….. об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого, ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Монолит-строй» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 31.12.2020 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании в пользу каждого истца неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства по договору № ....от 27.06.2019 года
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 27.06.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ....по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № ....от 10.07.2019 года за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 10.07.2019 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ....по условиям которого ответчик, обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 28.05.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.1(кв)-1/13/1(1) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с представленным стороной истца расчетом на основании следующего. Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № ВТ/7-231-И участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки объект долевого строительства истцу передан не был. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.07.2018 между истцом, <ФИО> и ответчиком был заключен договор № ВТ/3-124-И участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки объект долевого строительства истцу передан не был. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
