Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки в размере сумма, рассчитанную за период с 01.01.2024 года по 21.03.2024 года, и далее, рассчитанную по день
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СБ1(К)-1/7/39-ДДУ/89179/20, объектом строительства по которому являлась квартира, расположенная в жилом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ни ГК РФ, ни Федеральный закон N 214-ФЗ не запрещают устанавливать особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-3-1130, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок – не позднее 31.12.2022 г
Мотивировочная часть
В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) /п. 29/ разъяснено, что должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МСК ЛЮБЛИНКАЯ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-11-1058, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок – не позднее 30.06.2023 г. (пункт
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021 года между адрес 20 Дней» и ООО «Норд-Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-11-19, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с представленным истцом расчетом неустойки, суд согласиться не может. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи квартиры за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» и истцом <ФИО> заключен договор № ... участия в долевом строительстве. Оснований, для освобождения
Мотивировочная часть
Между тем в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) /п. 29/ разъяснено, что должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Эко-Полис» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, обязании передать машино-место
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Эко-Полис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МРС1п-(-2)-1327/2, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алакбера оглы к ООО «Специализированный застройщик «Эко-Полис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между истцом и <ФИО> был заключен договор уступки прав по Договору долевого участия строительстве многоквартирного дома № Я/6-366-Ю от дата
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным, с учетом незначительного периода просрочки
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере 121992 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 10.01.2018 года в размере 1 064 289 руб. 42 коп., моральный вред – 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2021 года между застройщиком ООО СЗ «Гранель-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Региональное агропроизводственное объединение», мотивируя свои требования тем, что 13.06.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строитель» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2019 года по 27.04.2019 года в размере сумма, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строитель» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передача объекта долевого строительства за период с 02.04.2019 года по 27.04.2019 года в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строитель» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 076.10.2019 года по 02.11.2019 года в размере сумма, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строитель» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передача объекта долевого строительства за период с 08.10.2019 года по 02.11.2019 года в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дмитровская» о взыскании неустойки в размере сумма за период с 02.03.2021 по 21.02.2022, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал, суду представлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дмитровская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2020 между <ФИО> и адрес «На Долгоруковской» заключен Договор №НХ/1/1 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку неустойка может рассчитываться не ранее чем с 31.08.2021 (срок передачи объекта по условиям договора 30.06.2021 + 60 дней, правила ст.ст. 193, 191 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бережки» заключен договор участия в долевом строительства № 19/4 (КП-2 ИПО), по условиям которого застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02 июня 2021 года по 24 июня 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бережки» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд к Акционерному обществу «Управление капитального строительства ...» (далее по тексту – АО «Управление капитального строительства ...») с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что **
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск. По доводам, представленным ответчиком в письменных возражениях в части
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управление капитального строительства ...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 30 апреля 2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2018 года между ООО «Лотан» (застройщик) и <ФИО> был заключен Договор № Бут-2Б-19-21(кв)-6/4/8/(2) (АК) согласно которому ООО «Лотан» обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Язовская Слобода инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2015 года по 31.03.2022 года в размере сумма , компенсации
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 18.12.2014 г. между адрес «Язовская Слобода инвест» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Разрешая заявленные требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Язовская Слобода инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что между ней и ООО «Псков-Инсайд» был заключен договор уступки требований к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от и дополнительному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, с участием своего представителя <ФИО>. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Довод стороны истца о том, что ответчиком нарушен порядок передачи объекта долевого строительства, поскольку односторонний передаточный акт составлен до истечения двухмесячного срока, суд считает несостоятельным, основанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Псковская инвестиционная компания-фонд имущества» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №, заключенному 15.10.2019 за период с 21.03.2021
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.10.2019 между ООО «Уральская» /застройщик/ и индивидуальным предпринимателем <ФИО> /участник долевого строительства/ был заключен договор № № долевого участия
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, заявившего соответствующее ходатайство, а также представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ООО «СЗ СК «Домострой» заключен договор участия в долевом строительстве МКД (с условием о расчетах по счету эскроу) №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку представителя <ФИО> В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая положения ст.ст. 309
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик строительная компания «Домострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику объекта долевого строительства
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, мотивировав свои требования тем, что 06.10.2021 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик адрес был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.05.2021 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № 39/72-МКД(АПР-ИПО), согласно которому ответчик не позднее 30.06.2022 должен
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Вильгельм <ФИО> к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 881.032,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.04.2021 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № 39/24-МКД(АПР-ИПО), согласно которому ответчик не позднее 30.06.2022 должен
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Вильгельм <ФИО> к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
31.08.2022 г. <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» заключили договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/9/135-413643402И, в соответствии с условиями которого ООО «СЗ «Санино 1» обязалось построить дом № 9 по адресу: адрес, вблизи адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенном истцом, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки, поскольку в настоящее время обязательства по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
