Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия-3» (далее по тексту решения – ООО «СЗ «Привилегия-3»), в котором с учетом уточнения просили взыскать
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом установлено, что 05 сентября 2022 года между ООО «СЗ «Привилегия-3» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения
Вводная часть
<дата> между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля , <дата> года выпуска, № – по рискам «Ущерб», «Хищение по ст.ст. 158, 161, 162 УК РФ, Угон», в периоды
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено, что в рассматриваемом случае, по условиям договора страхования сторонами согласована форма страхового возмещения в виде восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения
Вводная часть
Настоящий иск обоснован тем, что Дата <ФИО> обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах» по факту повреждения в дорожно-транспортном происшествии от Дата, принадлежащего ему транспортного средства Skoda Octavia
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме уточненного иска. Как установлено судом и решением финансового уполномоченного от Дата, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с с 29.10.2024 по 14.08.2025 в размере 355537 руб. В обоснование предъявленных
Описательная часть
Представитель ответчика, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения. В случае удовлетворения требований, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, в связи с ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Завьяловский районный суд УР с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании досудебный порядок урегулирования спора в соответствии Законом № 123 был <ФИО> соблюден (заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» () о взыскании суммы неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за нарушение срока передачи объектов долевого строительства неустойку за период с 01.01.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО «СЗ «Стройтэк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № BИ/3-21/TPИ-K5-K-1429 (отд) от 29.11.2021, предметом которого является объект долевого строительства в виде
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано что в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № за период с <дата> по <дата> в размере , денежные средства на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных застройщиком при строительстве жилого помещения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Лотан», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Лотан» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику адрес «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2019 между адрес «Виктория Девелопмент» и ООО «Управляющая Компания «Виктория Эстейт» заключен договор № 8/4 (нежилое помещение) участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу нежилого помещения, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с адрес «Виктория Девелопмент» в пользу <ФИО> х сумму неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» мотивируя их тем, что 23 декабря 2022 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и Ёралиевой Г.Ё. заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23 декабря 2022 между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и Ёралиевой Г.Ё. заключен договор участия в долевом строительстве № №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче истцу объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования Ёралиевой Гурдофарид Ёралиевны к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что уведомления о приемке квартиры истица не получала. Квартира приобреталась в черновой отделке
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждено, что 18.01.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Кроссбил» был заключен договор участия в долевом строительстве №СТН(К)-1/37/244-ДДУ/97199/20
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 19 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/9-340-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 19.04.2019 в размере сумма, разницу между оплаченной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 27 апреля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/2-032-Ф. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 27.04.2018 в размере сумма, в счет компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 27.08.2018 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ\6-065-Ф. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 27.08.2018 в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 22.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/2-401-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 22.08.2018 в размере сумма, в счет компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 28.08.2018 между ООО «МИЦ Сити –омега» (Участник-1), истцом (Участник-2) и ответчиком (Участник 3) было заключено соглашение №
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу Сорока <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскание денежных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 11.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/8-262-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 11.03.2019 в размере сумма, в счет компенсации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-6-52, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок – не позднее 31.03.2023 г. (пункт
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-11-790, по условиям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки в размере сумма, и рассчитанной далее по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, нотариальных
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №СП-3/1/15/348а-768, объектом строительства по которому являлась квартира, расположенная в жилом комплексе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. При этом суд учитывает, что ни ГК РФ, ни Федеральный закон N 214-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки в размере сумма, рассчитанную за период с 01.01.2024 года по 21.03.2024 года, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СБ1(К)-1/22/142-ДДУ/92396/20, объектом строительства по которому являлась квартира, расположенная в жилом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ни ГК РФ, ни Федеральный закон N 214-ФЗ не запрещают устанавливать особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, –
