Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании бездействия незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом изменения требований просит признать незаконным бездействие ответчика по несвоевременной компенсации расходов по приобретению технических
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является ребенком-инвалидом. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Суд полагает, что данное бездействие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании бездействия незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к ОСП Привокзального района г.Тулы о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконными действия ОСП Привокзального района г.Тулы по не предоставлению истцу и ее представителю возможности ознакомления с материалами исполнительных производств; обязать ОСП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Тульской области, ОСП Привокзального района г.Тулы о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Прокуратурой Нестеровского района Калининградской области проведена проверка соблюдения требований законодательства при эксплуатации гидротехнических сооружений, по результатам которой установлено, что в собственности администрации МО
Описательная часть
Данное сооружение передано в оперативное управление эксплуатирующей организации МБУ «Пригородный территориальный отдел», однако в нарушение действующих норм законодательства преддекларационное обследование гидротехнического
Мотивировочная часть
Отсутствие преддекларационного обследования ГТС создает угрозу для возникновения чрезвычайной ситуации и причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем суд считает, что исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нестеровского района Калининградской области удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Тамбовского района Тамбовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Забавина С.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Управления образования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области удовлетворить
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
И.о. прокурора района Ефремов-<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка на предмет исполнения законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействия администрации городского поселения «Поселок Сангар» Кобяйского района Республики Саха (Якутия) по расселению жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Поскольку дом, в котором проживали истцы М-ны, в установленном законом порядке признан аварийными и подлежащим
Резолютивная часть
Иск Прокуратуры Кобяйского района Республики Саха (Якутия) в интересах <ФИО> Н.И., Гр. <ФИО>, Гр. <ФИО>, <ФИО> А.П., Гр. <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Сангар» муниципального района
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
И.о. прокурора района Ефремов-Тигиилээх А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка на предмет исполнения законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Поселок Сангар» Кобяйского района Республики Саха (Якутия) по расселению жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при расселении дома <Адрес обезличен>, предусмотренных законом оснований для предоставления ответчиком, т.е. администрацией ГП «Поселок Сангар», истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Прокуратуры Кобяйского района Республики Саха (Якутия) в интересах Гр. <ФИО>, Гр. <ФИО>, Гр. <ФИО>, <ФИО> А.А., Гр. <ФИО>, Гр. <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Сангар»
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Александровский районный суд <адрес> с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агроальянс Инвест» о признании незаконным бездействия
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие ООО «Агроальянс Инвест», выразившееся в не проведении оценки воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной и иной деятельности на объекте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, которые отвечают ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, учитывая, что имеются правовые основания признать незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> к ООО «Агроальянс Инвест»
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ООО «ПриобьСтройГарант» о признании незаконным бездействия ООО «ПриобьСтройГарант» (далее - ООО «ПСГ») по отбору и исследованию микробиологических и органолептических
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, отзыв третьего лица, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, например, для точек распределительной сети в с.<адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и в интересах МО <адрес> к ООО «ПриобьСтройГарант» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Тунгокоченского района обратился с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В соответствии с заключением межведомственной комиссии администрации Тунгокоченского муниципального округа №8 от 02.08.2024 указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. Вместе с тем, в нарушение вышеизложенных
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением межведомственной комиссии администрации Тунгокоченского муниципального округа №8 от 02.08.2024 указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. Вместе с тем, в нарушение
Резолютивная часть
Административные исковые требования прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов <ФИО> В,В, , <ФИО> , <ФИО> Д,В. , <ФИО> А,В. к Администрации Тунгокоченского муниципального округа – удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Тунгокоченского района обратился с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В соответствии с заключением межведомственной комиссии администрации Тунгокоченского муниципального округа от 02.08.2024 указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. Вместе с тем, в нарушение вышеизложенных
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением межведомственной комиссии администрации Тунгокоченского муниципального округа от 02.08.2024 указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. Вместе с тем, в нарушение
Резолютивная часть
Административные исковые требования прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов <ФИО> Е,В. к Администрации Тунгокоченского муниципального округа – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением ООО «Александровский элеватор» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, который мотивировал следующим
Описательная часть
Так же установлено, что в нарушение требований ст. 32 Федерального закона от <дата> №2 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2 Положения ООО «Александровский элеватор» оценка воздействия на окружающую среду планируемой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит, что в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства отвечают ст. ст. 59 - 60
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Александровский элеватор» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований (с учетом поступившего в ходе рассмотрения уточнения), что в ходе проведенной прокуратурой проверки были выявлены
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО>, материальный истец <ФИО> поддержали доводы исков, требования просили удовлетворить в пределах уточнения. В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования Славгородского межрайонного прокурора <адрес>, удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований (с учетом поступившего в ходе рассмотрения уточнения), что в ходе проведенной
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО>, материальный истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и представитель материального истца <ФИО> - <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав доводы прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценив представленные доказательства, как
Резолютивная часть
Исковые требования Славгородского межрайонного прокурора <адрес>, удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в Александровский районный суд <адрес> с иском (впоследствии уточненным) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Колос» о признании незаконным бездействия и возложении
Описательная часть
В связи с чем установлено, что в нарушение требований ст. 32 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 1 Требований ООО «Колос» оценка воздействия на окружающую среду планируемой (намечаемой)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что процессуальным истцом - прокурором <адрес> срок исковой давности не пропущен
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ООО «Колос» , выразившееся в непроведении оценки воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной и иной деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду: наименование
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к МАДОУ детский сад № 5 «Ручеек», администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области», указав, что по результатам проверки исполнения законодательства
Описательная часть
Также в ходе проверки установлено, что в нарушение п. 36 Правил, светильники аварийного освещения не отличаются от светильников рабочего освещения. В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нестеровского района Калининградской области удовлетворить
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к МАОУ Замковская СОШ, администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области», указав, что по результатам проверки исполнения законодательства о пожарной
Описательная часть
Также в ходе проверки установлено, что в нарушение п. 3 требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 сентября 2021 года № 1464, в чердачном помещении, помещении музея отсутствует система пожарной сигнализации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нестеровского района Калининградской области удовлетворить
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, к МАДОУ Детский сад № 1 «Петушок», администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области», указав, что по результатам проверки исполнения законодательства
Описательная часть
Также в ходе проверки установлено, что в нарушение п. 3 требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 сентября 2021 года № 1464, в чердачном помещении и в подвальном помещении отсутствует система пожарной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нестеровского района Калининградской области удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, с учетом уточнений указал, что Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области в сентябре 2022 года в рамках осуществления регионального государственного экологического контроля
Описательная часть
Установлено, что в нарушение требований указанного законодательства до настоящего времени объекты, эксплуатируемые обществом и оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет нe поставлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные учета в области обращения с иными видами отходов (мешки полипропиленовые загрязненные рыбной мукой и минеральными кормами; смет с территории предприятия малоопасный; отходы, содержащие незагрязненные черные
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что по результатам проверки деятельности МАДОУ Детский сад № 1 «Петушок» выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности учреждения
Описательная часть
Согласно акту проведения контрольного опробования, испытания и проверки работоспособности оборудования и систем противопожарной защиты от 06 февраля 2025 года система находится в рабочем состоянии, однако АУПС и СОУЭ выработали срок службы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нестеровского района Калининградской области удовлетворить
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Мокроусовского района Курганской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мокроусовского района Курганской области Кондратьев И.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, на увеличение срока для выполнения работ по постановке на государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что прокурор вправе обращаться с указанным иском в суд, поскольку несмотря на тот факт, что круг лиц, проживающих в <обезличено> может быть определен, заявленные требования затрагивают интересы не только
Резолютивная часть
Административное исковое заявление прокурора Мокроусовского района Курганской области к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанный исков в обоснование
Описательная часть
Таким образом, установлено, что в нарушение требований ст. 32 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2, 4, 15 Правил проведения оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с правилами ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Брик Филд»
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурор ЗАТО г.Озерск Челябинской области <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее – администрация), Управлению капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, суду указала, что по состоянию на август 2025 года нарушения не устранены, что противоречит действующему
Мотивировочная часть
Представитель ответчика УКСиБ <ФИО> (полномочия в доверенности, л.д. 126) в судебном заседании с доводами прокурора согласились, не возражали против удовлетворения заявленных требований, представили отзыв на иск (л.д. 127
Резолютивная часть
Исковые требования и.о.прокурора закрытого административно-территориального образования г.Озерск Челябинской области <ФИО> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Озерского городского округа Челябинской области
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки установлено что 30.11.2001 г. Ханты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС ГУ МЧС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаМаслаков О.В. исковые требования поддержал, полагал возможным принятие судом признания исковых требований ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (третьи лица: Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной истцом проверки установлено что 30.11.2001 г. Ханты-Мансийским инспекторским отделением Центра ГИМС ГУ МЧС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаМаслаков О.В. исковые требования поддержал, полагал возможным принятие судом признания исковых требований ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота» (третьи лица: Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности
Вводная часть
Сухоложский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц просит признать бездействие Администрации городского округа Сухой Лог выразившееся в непринятии мер по обустройству площадки для складирования снега, сбор которого
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на иск, согласно которым не согласен с заявленными требованиями в полном объеме. Указал, что на сегодняшний день критериев достижения водонепроницаемости законодательством
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, сто складирование снега, вывозимого с территории городского округа Сухой Лог, осуществляется на необорудованной для этого площадке. Проанализировав положения
Резолютивная часть
Исковые требования Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
