№ 2-366/2025 26RS004-01-2025-000492-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года с.Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В.. с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя ответчика ООО «Колос» ФИО4, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц в лице министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> к ООО «Колос» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> обратился в Александровский районный суд <адрес> с иском (впоследствии уточненным) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Колос» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности, в обоснование иска указал на то, что прокуратурой <адрес> проведен анализ исполнения требований природоохранного законодательства, в результате которой в деятельности ОО «Колос» выявлены нарушения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (далее – ГРОНВОС) внесены сведения об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду:

- наименование объекта – механизированная мастерская,

- адрес: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>,

- категория негативного воздействия объекта – 3,

- код объекта - №П.

Согласно сведениям, полученным из программы производственного экологического контроля ООО «Колос», утвержденной генеральным директором ООО «Колос» ДД.ММ.ГГГГ, на указанном объекте Общество эксплуатирует следующие источники выбросов в атмосферный воздух: электросварочный пост, токарный станок, сверлильный станок, заточный станок, ДВС спецтехники.

В результате изучения официального интернет – сайта администрации Александровского муниципального округа установлено, что общественные обсуждения по материалам оценки воздействия на окружающую среду планируемой (намечаемой) хозяйственной и иной деятельности по эксплуатации ООО «Колос» объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, отнесенных к 3 и 4 категориям, администрацией муниципального образования не проводились.

В связи с чем установлено, что в нарушение требований ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 1 Требований ООО «Колос» оценка воздействия на окружающую среду планируемой (намечаемой) хозяйственной и иной деятельности по эксплуатации ООО «Колос» объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, отнесенных к 3 и 4 категориям, не проведена, материалы оценки воздействия, включающие в себя комплект документации по оценке воздействия на окружающую среду планируемой (намечаемой) хозяйственной и иной деятельности, не разработаны, характер, интенсивность и степень возможного воздействия на окружающую среду планируемой (намечаемой) хозяйственной и иной деятельности, анализ и учет такого воздействия, оценка экологических и связанных с ними социальных и экономических последствий реализации такой деятельности не определены. Меры по предотвращению и (или) уменьшению таких воздействий с учетом общественного мнения не разработаны.

Общественные обсуждения, согласно ст. 32 Закона № 7-ФЗ, п.п. 4.6, 7.9 Требований, по материалам оценки воздействия на окружающую среду ответчиком не проведены. Обосновывающая документация по планируемой (намечаемой) хозяйственной и иной деятельности отсутствует.

В нарушение требований ст. 67 Закона № 7-ФЗ, п. 14 Правил ведения реестра ответчиком сведения о программе производственного экологического контроля и результатах ее осуществления, в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, не внесены, что не позволяет установить выполнение в процессе хозяйственной и иной деятельности мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов, а также соблюдение требований в области охраны окружающей среды, установленных законодательством в области охраны окружающей среды.

Бездействие Общества, выражающееся в непринятии мер по проведению оценки воздействия на окружающую среду, разработке и внесению в реестр ОНВОС результатов осуществления программы производственного экологического контроля, может привести к ухудшению экологического состояния территории, нарушает конституционное право неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации, иных лиц на благоприятную окружающую среду, и достоверную информацию о ее состоянии, что в силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, круг которых невозможно установить и привлечь к участию в деле, в защиту гарантированного ст. 42 КонституцииРоссийской Федерации, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» права на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии.

Устранение выявленных нарушений будет заключаться в проведении оценки воздействия на окружающую среду, а также в выполнении мероприятий по разработке и внесению в реестр ОНВОС результатов осуществления программы производственного экологического контроля.

Ссылаясь на ст. 196, 200 ГК РФ, учитывая, что невыполнение мероприятий по проведению оценки воздействия на окружающую среду, невыполнение мероприятий по разработке и внесению в реестр ОНВОС программы производственного экологического контроля и результатов её осуществления, стало известно при проведении прокуратурой проверки в марте 2025 года, считает, что срок для обращения в суд с исковыми требованиями не истек. В связи с чем просит:

- признать незаконным бездействие ООО «Колос» (ИНН: <***>, ОГРНИП №), выразившееся в не проведении оценки воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной и иной деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду: наименование объекта – механизированная мастерская, адрес: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, категория негативного воздействия объекта – 3, код объекта - №П, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду», а также в непринятии мер по внесению в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду результатов осуществления программы производственного экологического контроля;

-возложить на ООО «Колос» обязанность в срок не позднее одного года со дня вступления решения суда в законную силу провести оценку воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной и иной деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, наименование: объекта – механизированная мастерская, адрес: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, категория негативного воздействия объекта – 3, код объекта - №П, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду» ;

- возложить на ООО «Колос» обязанность в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить внесение в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду результатов осуществления программы производственного экологического контроля.

В ходе судебного разбирательства судом уточнен процессуальный статус и круг лиц, участвующих в деле, в частности, министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, которое исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечено материальным истцом, о чем судом вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание представитель материального истца министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенный о разбирательстве дела, не являлся, о причинах неявки суд не уведомил, не воспользовался правом, предоставленным ГПК РФ, участвовать в судебном заседании, в том числе при исследовании доказательств, приведения своих доводов по иску и по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и явившихся в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя материального истца -министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 уточненный иск поддержал по изложенным в нем и письменном отзыве на возражения ответчика доводам, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 как первоначальные исковые требования, так и уточненные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела и исследованных в судебном заседании, также указала на пропуск срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих, в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> проведен анализ исполнения требований природоохранного законодательства, в результате которой в деятельности ООО «Колос» выявлены нарушения.

Материалами дела подтверждено, что согласно справке генерального директора ООО «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ здание МТМ (механизированные мастерские), расположенные по <адрес> введены в эксплуатацию в 1980 году.

Согласно сведениям государственной регистрации ответчик ООО «Колос» ведет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, и является собственником механизированных мастерских по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду №, на ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду:

- наименование объекта – механизированная мастерская,

- адрес: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>,

- категория негативного воздействия объекта – 3,

- код объекта - №П.

Согласно сведениям, полученным из программы производственного экологического контроля ООО «Колос», утвержденной генеральным директором ООО «Колос» ДД.ММ.ГГГГ, на указанном объекте Общество эксплуатирует следующие источники выбросов в атмосферный воздух: электросварочный пост, токарный станок, сверлильный станок, заточный станок, ДВС спецтехники.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающая среды» регулируются отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, включая вопросы ответственные за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Статьей 69.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах. Постановка на государственный учет объектов, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов.

В отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, независимо от организационно-правовых форм собственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, проводится оценка воздействия на окружающую среду.

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Требования к материалам оценки воздействия на окружающую среду.

В настоящее время Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок проведения оценки воздействия на окружающую среду (Далее – Положение).

В соответствии с п. 2 Положения оценка воздействия на окружающую среду проводится юридическим или физическим лицом, отвечающим за подготовку документации по планируемой хозяйственной и иной деятельности, в том числе представляющим документацию по планируемой хозяйственной и иной деятельности на экологическую экспертизу в соответствии с Федеральным законом "Об экологической экспертизе", или физическим или юридическим лицом, которому заказчик предоставил право на проведение работ по оценке воздействия на окружающую среду (далее - исполнитель).

Пункт 4 Положения предусматривает процедуру оценки воздействия на окружающую среду, состоящую, в том числе из проведения общественных обсуждений предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду, объекта государственной экологической экспертизы или объекта государственной экологической экспертизы, содержащего предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду.

Согласно п. 23 Положения общественные обсуждения проводятся с использованием средств дистанционного взаимодействия, в том числе федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", иных государственных, региональных или муниципальных информационных систем, обеспечивающих проведение общественных обсуждений с использованием сети "Интернет" (далее - информационные системы).

Материалами дела установлено, что согласно сведениям официального интернет – сайта администрации Александровского муниципального округа общественные обсуждения по материалам оценки воздействия на окружающую среду планируемой (намечаемой) хозяйственной и иной деятельности по эксплуатации ООО «Колос» объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, отнесенных к 3 и 4 категориям, администрацией муниципального образования не проводились.

Представленный представителем ответчика и исследованный в судебном заседании договор ООО «Колос» с ООО «НПО «Эколог» от ДД.ММ.ГГГГ по разработке программы производственного экологического контроля, равно и наличие разработанное и утвержденной программы производственного экологического контроля, не свидетельствует о проведении оценки воздействия на окружающую среду в отношении заявленного объекта, как то предусмотрено действующим законодательством.

Указанное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2 Положения ООО «Колос» оценка воздействия на окружающую среду планируемой (намечаемой) хозяйственной и иной деятельности по эксплуатации ООО «Колос» объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, отнесенных к 3 и 4 категориям, не проведена, материалы оценки воздействия, включающие в себя комплект документации по оценке воздействия на окружающую среду планируемой (намечаемой) хозяйственной и иной деятельности, не разработаны, характер, интенсивность и степень возможного воздействия на окружающую среду планируемой (намечаемой) хозяйственной и иной деятельности, анализ и учет такого воздействия, оценка экологических и связанных с ними социальных и экономических последствий реализации такой деятельности не определены. Меры по предотвращению и (или) уменьшению таких воздействий с учетом общественного мнения не разработаны.

Общественные обсуждения, согласно ст. 32 Закона № 7-ФЗ, п.п. 4, 23 Требований по материалам оценки воздействия на окружающую среду ООО «Колос» не проведены. Обосновывающая документация по планируемой (намечаемой) хозяйственной и иной деятельности отсутствует.

В соответствии со ст. 67 Закона № 7-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.

Программа производственного экологического контроля содержит сведения: об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников; об инвентаризации сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и их источников; об инвентаризации отходов производства и потребления и объектов их размещения; о побочных продуктах производства, в том числе информацию о видах таких продуктов производства, об объемах их образования, о дате их образования, планируемых сроках использования в собственном производстве либо о передаче другим лицам для потребления в качестве сырья или продукции и результатах таких использования либо передачи; о подразделениях и (или) должностных лицах, отвечающих за осуществление производственного экологического контроля; о собственных и (или) привлекаемых испытательных лабораториях (центрах), аккредитованных в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации; о периодичности и методах осуществления производственного экологического контроля, местах отбора проб и методиках (методах) измерений.

Пунктом 14 Правил создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила ведения реестра) установлено, что в государственный реестр ОНВОС, помимо прочего, вносятся объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду результатов осуществления программы производственного экологического контроля.

В свою очередь, материалами дела подтверждено, что ООО «Колос» приняты меры по внесению в государственный реестр указанного объекта – МТМ, о чем свидетельствует скрин-шот сайта Росприроднадзора –Государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (л.д.125-127).

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск в части того, что требования по проведению оценки воздействия на окружающую среду и проведения экологической экспертизы распространяются на планируемую (намечаемую) хозяйственную и иную деятельность на ответчика не распространяются, необоснованы и отвергаются судом по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 3, 32 Закона № 7-ФЗ негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды, одним из принципов охраны окружающей среды является презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности и обязательность оценки воздействия на окружающую среду.

В соответствии с письмом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №-ОГ, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности и обязательность оценки воздействии на окружающую среду, входят в число основных принципов охраны окружающей среды. Согласно ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» проведение оценки воздействия на окружающую среду предусмотрено в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, вне зависимости от того, предусмотрено ли в отношении указанной деятельности проведение государственной экологической экспертизы.

В отсутствие материалов оценки воздействия на окружающую среду, разработанных с учетом общественного мнения, невозможно установить оптимальный вариант реализации хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, связанных с ней экологических, технологических и социальных аспектов и последствий.

Приказ Госкомэкологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации» действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии до ДД.ММ.ГГГГ действовал приказ Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Требования к материалам оценки воздействия на окружающую среду.

В настоящее время Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден порядок проведения оценки воздействия на окружающую среду (Далее – Положение).

В соответствии с п. 2 Положения оценка воздействия на окружающую среду проводится юридическим или физическим лицом, отвечающим за подготовку документации по планируемой хозяйственной и иной деятельности, в том числе представляющим документацию по планируемой хозяйственной и иной деятельности на экологическую экспертизу в соответствии с Федеральным законом «Об экологической экспертизе», или физическим или юридическим лицом, которому заказчик предоставил право на проведение работ по оценке воздействия на окружающую среду (далее - исполнитель).

В силу п. 4 Положения процедура оценки воздействия на окружающую среду состоит в том числе из проведения общественных обсуждений предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду, объекта государственной экологической экспертизы или объекта государственной экологической экспертизы, содержащего предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду.

Приказ Госкомэкологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации» и приказ Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № содержали аналогичные положения в части проведения оценки воздействия на окружающую среду.

Следовательно, не проведение оценки воздействия на окружающую среду, не позволяет установить характер, интенсивность и степень возможного воздействия на окружающую среду, экологические и связанные с ними социальные и экономические последствия реализации такой деятельности, а также возможность реализации Обществом мер по предотвращению и (или) уменьшению таких воздействий с учетом общественного мнения.

С учетом изложенного суд находит заявленные исковые требования в части признания незаконным бездействия ООО «Колос», выразившегося в не проведении оценки воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной и иной деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду: наименование объекта – механизированная мастерская, адрес: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, категория негативного воздействия объекта – 3, код объекта - №П, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду», обоснованными, поскольку как в период создания ООО «Колос», так и на момент внесения сведений о производственной площадке в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, природоохранное законодательство содержало требования об обязательности оценки воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной и иной деятельности.

Суд отмечает, по указанной категории споров сложилась судебная практика, о чем свидетельствует кассационное определение судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №А-4456/2025, которая указала, что отсутствие оценки воздействия на окружающую среду как в период создания юридического лица, так и в настоящее время указывает на наличие правового обоснования необходимости оценки воздействия на окружающую среду эксплуатируемого предприятия по состоянию на текущий период с учетом внесения сведений в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

Поэтому ответчик обязан был провести оценку воздействия на окружающую среду до начала такой деятельности, а поскольку установленная законом обязанность Обществом своевременно не исполнена, суд находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит необоснованным и отвергает по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности-3 года со дня, определяемого статьёй 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении прав неопределенного круга лиц стало известно при проведении прокуратурой района проверки в 2025 году.

При таких обстоятельствах суд находит, что процессуальным истцом - прокурором <адрес> срок исковой давности не пропущен.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит, что в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства отвечают ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, в связи с чем суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, а именно, исковые требования в части признания незаконным бездействия ООО «Колос», выразившегося в не проведении оценки воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной и иной деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду: наименование объекта – механизированная мастерская, адрес: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, категория негативного воздействия объекта – 3, код объекта - №П, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду», а также производное от указанного искового требования –возложение обязанности в срок не позднее одного года со дня вступления решения суда в законную силу провести оценку воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной и иной деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, наименование: объекта – механизированная мастерская, адрес: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, категория негативного воздействия объекта – 3, код объекта - №П, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду» - подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом объем и характера возлагаемых на ответчика обязанностей, суд находит заявленный в иске срок исполнения решения суда обоснованным и не подлежащим изменению.

В свою очередь, исковые требования в части признания незаконным бездействия ООО «Колос» в непринятии мер по внесению в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду результатов осуществления программы производственного экологического контроля и производного искового требования о возложении обязанности в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить внесение в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду результатов осуществления программы производственного экологического контроля, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие ООО «Колос» (ИНН: №, ОГРНИП №), выразившееся в непроведении оценки воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной и иной деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду: наименование объекта – механизированная мастерская, адрес: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, категория негативного воздействия объекта – 3, код объекта - №П, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду».

Возложить на ООО «Колос» обязанность в срок не позднее одного года со дня вступления решения суда в законную силу провести оценку воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной и иной деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, наименование: объекта – механизированная мастерская, адрес: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, категория негативного воздействия объекта – 3, код объекта - №П, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду».

В удовлетворении остальной части исковых требований о признании незаконным бездействия ООО «Колос» в непринятии мер по внесению в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду результатов осуществления программы производственного экологического контроля и возложении на ООО «Колос» обязанности в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить внесение в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду результатов осуществления программы производственного экологического контроля, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2025 года.