Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия
Вводная часть
Администрация внутригородского района «Ленинский район» города Махачкалы обратилось в суд с иском <ФИО> о признании незаконными бездействия. В обоснование иска указывается, что в администрацию района поступают обращения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым установить срок
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования администрации внутригородского района «Ленинский район» города Махачкалы к <ФИО> о признании незаконными бездействия
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПЖСК «Двигательстрой» о признании незаконными бездействия, указывая, что <дата> между ней и ПЖСК «Двигательстрой» был заключен договор № о выплате взносов и предоставлении жилья
Описательная часть
Просит суд признать незаконными бездействие ПЖСК «Двигательстрой» в сверке расчетов и в составлении нового индивидуального графика выплаты паевых взносов с учетом долга в размере 503 882 руб. за квартиру, имеющую следующие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПЖСК «Двигательстрой» о признании незаконными бездействия, удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными бездействия
Вводная часть
УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, <адрес>х обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к МБОУ – СОШ № <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, <адрес>х к МБОУ – СОШ № <адрес>, Администрации МО <адрес> о признании
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 03.10.2022 он обратился к работодателю со служебной запиской, содержащей просьбу о выдачи копии трудовой книжки. По состоянию
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по требованию об обязании выдать копию трудовой книжки в связи с ее получением 23.12.2022, настаивал на исковых требованиях о признании незаконными
Мотивировочная часть
С данным доводом суд не может согласиться, поскольку обязанность по надлежащему ведению и заполнению трудовых книжек лежит на работодателе, истец не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение работодателем своих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям о признании незаконными бездействия, - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия, выразившиеся в отсутствии в эксплуатируемом помещении необходимых устройств, дающих возможность инвалидам и маломобильным группам населения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Алиметов Э.А. обратился с указанным иском в суд к ООО «Альфада-Фарм» о признании незаконными бездействия, выразившиеся в отсутствии в эксплуатируемом помещении необходимых устройств, дающих возможность
Описательная часть
В связи с указанным истец просит признать незаконным бездействие ответчика, обязать устранить указанные в исковом заявлении нарушения. Лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предмет исполнения по настоящему решению суда и степень сложности его исполнения, суд приходит к выводу о необходимости установить срок исполнения судебного постановления два месяца с момента вступления
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> Алиметова Э.А., удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконными бездействия, актов описи и ареста, признании недействительными торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) обратилась в суд иском к УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Курганского городского
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать проведенные ООО «Домовой» результаты оценки, установленные в отчете № 03/23-250 от 10.05.2023, незаконными, отчет № 03/23-250 от 10.05.2023 отменить; признать незаконным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по запросу суда материалы исполнительных производств, а также сводную таблицу производств в отношении должника <ФИО>, суд приходит к выводу, что на момент передачи спорного имущества на торги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела судебных приставов № 3 УФССП России по Курганской области <ФИО>, ООО «Диалог», МТУ Росимущества
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными бездействия, выразившееся в не издании приказа об увольнении на основании его заявления, возложении обязанности произвести увольнение, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного иска) к Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области о признании незаконными бездействия, выразившееся в не издании приказа об увольнении <ФИО> на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при выходе на работу 18.10.2024 в 09 часов 00 мин. истцу <ФИО> было предоставлено рабочее
Мотивировочная часть
На основании изложенного истец считает себя уволенным 18 октября 2024 года. Вместе с тем, до настоящего времени Ответчиком в адрес истца не направлена копия приказа об увольнении, иных документов, связанных с увольнением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными бездействия, выразившегося в нарушении срока постановки на специальный учет, непринятии мер по оформлению удостоверения об отсрочке от призыва
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда о признании незаконным бездействия в сфере постановки на специальный воинский учет, не оформлении удостоверения об отсрочке от призыва по мобилизации. Просил суд
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя <ФИО> уточнил требования и просит суд признать незаконным бездействие МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда, выразившееся в нарушении сроков постановки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств и норм действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №... к МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда №... о признании незаконными бездействия, выразившегося в нарушении срока постановки на специальный учет, непринятии мер по оформлению
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными бездействия и действий в рамках исполнительных производств № № 107458/21/31010-ИП, 107405/21/31010-ИП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом сделанных уточнений обратилась в суд с исковым заявлением, в котором заявила следующие требования(в редакции истца)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Немцева Н.И. требования, изложенные в иске после уточнения поддержали по указанным в нем основаниям. Дополнительно сообщили, что взыскателю по исполнительным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает и считает обоснованными доводы представителей ФССП
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебным приставам-исполнителям ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействия и действий в рамках
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии мер к выполнению требований законодательства о защите прав инвалидов, возложении обязанности по обеспечению
Вводная часть
Лискинский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу
Описательная часть
В судебном заседании помощник Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Демиденко Н.С. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной
Резолютивная часть
Исковое заявление Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконными
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными бездействия, внесение изменений в паспорт транспортной безопасности, о выполнении мероприятия по осуществлению транспортной безопасности –железнодорожная
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском (с учетом произведенных уточнений) к ОАО «РЖД в котором просили признать незаконным бездействие Открытого акционерного общества «Российские
Описательная часть
В судебном заседании помощник Красноярского транспортного прокурора Курдюмов уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «РЖД» - филиала ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
04.06.2021 заместителем начальника Красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» утвержден паспорт обеспечения транспортной безопасности железнодорожной
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконными бездействия, решений от 16.02.2022 года и 16.03.2022 года об отказе в предоставлении государственной услуги по представлению гражданам субсидий на оплату
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.54-57), обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Воскресенск Московской области, в котором просит признать недобросовестным, незаконным бездействие администрации
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.о.Воскресенск Московской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.103), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных материалов дела, установив, что истец, являясь трудоспособным лицом, не относящимся к категории лиц с отсутствием или ограничением возможности трудоустройства, не приложила документы о своих доходах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Воскресенск Московской области, Окружному управлению социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области о признании незаконными
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконными бездействия, возложении обязанности осуществить поставку природного газа на котельную, и Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис» Бологовского
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, действующая в интересах неопределенного круга лиц, (далее – Администрация МО «Бологовский район», Администрация, истец) обратилась в суд с иском к обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца присутствовала, доводы искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МУП «Тепло - Сервис», которое о дате, месте и времени
Мотивировочная часть
Как указывает представитель, подача газа на котельную фактически не может осуществляться в связи с отсутствием надлежащим образом оформленной разрешительной документации, подтверждающей безопасность эксплуатации опасного производственного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании действий бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском. Истец просит признать незаконным направление начальником УФССП по Костромской области <ФИО> жалобы о привлечении к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя ОСП
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ФССП России и третьего лица УФССП России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах совокупности условий для признания решения, действий (бездействия) незаконными не имеется, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований в части признания незаконными действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику УФССП России по Костромской области <ФИО>, ФССП России, Министерству финансов РФ в лице УФК по костромской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу <ФИО> о признании
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным бездействий и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области (далее по тексту – КУМС Тымовского муниципального округа, ответчик) с требованием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Несовершеннолетняя <ФИО> при рассмотрении дела по существу присутствовала, заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, не возражающую против удовлетворения заявленных требований, истца и несовершеннолетнюю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным бездействий и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области (далее по тексту – КУМС Тымовского муниципального округа, ответчик) с требованием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец <ФИО> выбрала в качестве способа реализации жилищных прав в связи с признанием дома аварийным обеспечение ее другим жилым
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия, понуждении к действию
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями к администрации поселения, в обоснование указав, что в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие администрации Калининского сельского поселения в части непринятия мер к заключению договора страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующий обстоятельства
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными бездействие КГУП «Приморский водоканал», выраженное в нерассмотрении в установленный законом срок претензии от 06.09.2023г. Обязать КГУП «Приморский водоканал» рассмотреть претензию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. Оценивая доводы истца и ответчика суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав потребителя, в связи с нарушением срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГУП «Приморский водоканал» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, – отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился с иском в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <обезличено> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В нарушение п. 4.3.22.2 ГОСТ Р 52169-2012 для предупреждения травм при падении детей с игрового оборудования по всей зоне приземления не устроено ударопоглощающее покрытие. В нарушение п. 4.3.27.1, 4.3.27.7 ГОСТ Р
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <обезличено> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указал, что дата им подана жалоба ответчику, в которой он просил рассмотреть возможность перевода суммы тому же адресату повторно без дополнительной (повторной)
Описательная часть
Просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц Управления федеральной почтовой связи Приморского края - филиала АО «Почта России» по не рассмотрению жалобы <ФИО> от дата в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных данных о злоупотреблении истцом своими правами суд не усматривает, поскольку истец в силу
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился с иском в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <обезличено> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В нарушение п. 4.3.22.2 ГОСТ Р 52169-2012 для предупреждения травм при падении детей с игрового оборудования по всей зоне приземления не устроено ударопоглощающее покрытие. В нарушение п. 4.3.27.1, 4.3.27.7 ГОСТ Р
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Созидание» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился с иском в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <обезличено> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В нарушение п. 4.3.22.2 ГОСТ Р 52169-2012 для предупреждения травм при падении детей с игрового оборудования по всей зоне приземления не устроено ударопоглощающее покрытие. В нарушение п. 4.3.27.1, 4.3.27.7 ГОСТ Р
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <обезличено> признании бездействий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился с иском в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <обезличено> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В нарушение п. 4.3.22.2 ГОСТ Р 52169-2012 для предупреждения травм при падении детей с игрового оборудования по всей зоне приземления не устроено ударопоглощающее покрытие. В нарушение п. 4.3.27.1, 4.3.27.7 ГОСТ Р
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <обезличено> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Каргапольского района в интересах <ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Кургана Шишкова А.Н. на требованиях настаивала по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что прокуратурой Карагапольского района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правоотношения, касающиеся исполнения в принудительном порядке, в том числе судебных актов, регулируются нормами Федерального закона № 229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве», который определяет
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Транспортный прокурор Новоуренгойской транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к муниципальному сельскохозяйственному предприятию <адрес> «Мужевское» (далее МСП «Мужевское») (с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокурор <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что требования транспортного прокуратура к МСП «Мужевское» о признании бездействия ответчика в непринятии мер по поднятию
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанная баржа в настоящее время не эксплуатируется ответчиком, как и то, что она находится в неисправном состояния, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Транспортного прокурора
