Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности по приведению контейнерной площадки в соответствии с требованиями СанПиН и подаче заявки на создание места (площадки)
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО "", в котором представитель указал, что <дата> в адрес управления из департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На вопрос суда ответила, что управление не настаивает на возложении на ООО «»
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности <ФИО> неоднократно уточняла исковые требования в части их формулировки и предъявила дополнительные требования к ООО «УК » и ООО «УК Указала, что АО «Тамбовская сетевая
Резолютивная часть
Исковые требования управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по <адрес> удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Прокурор г. Сарапула обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление благоустройства» о признании бездействия незаконным. В иске указано, что прокуратурой г. Сарапула в июне 2023 года проведена поверка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства прокурор г. Сарапула просит суд обязать МУ «Управление благоустройства» провести работы по устройству тротуаров на всем протяжении ул. Мечникова г.Сарапула в течение 12 месяцев со дня
Мотивировочная часть
В ходе проведенной проверки с привлечением специалистов Отделения ГИБДД МО МВД «Сарапульский» установлено, что на всем протяжении ул. Мечникова г. Сарапула в нарушении п. 4.5.1 «ГОСТ Р 52766-2007» отсутствуют тротуары для пешеходов
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Сарапула, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о возложения обязанности удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании бездействия незаконным и обязании в принятии мер по созданию условий для отбытия наказания назначенного судом
Вводная часть
<адрес> Чеченской Республики обратился в суд с иском <ФИО>-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики о признании бездействия незаконным и обязании в принятии мер по созданию условий
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Чеченской Республики <ФИО> поддержал требования заявления и показал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка, в ходе которой выявлено бездействие со стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Чеченской Республики к <ФИО>-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики о признании бездействия незаконным и обязании в принятии мер по созданию условий
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности выселить жильцов из аварийного дома с предоставлением жилых помещений
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Казани в интересах жильцов <адрес> обратился в суд с заявлением к ИКМО г.Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» о признании бездействия незаконным, возложении
Описательная часть
Прокурор Кировского района г. Казани просит признать незаконным бездействие Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» в части непринятия
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени жильцы из признанного аварийным и подлежащего сносу дома не переселены, снос объекта не произведен, чем создается угроза для жизни и здоровья как для жильцов, проживающих в данном доме, который по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Кировского района г. Казани удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить проведение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <адрес> проведена проверка по обращению жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что муниципальным краткосрочным планом
Описательная часть
<дата> Фондом принято решение об одностороннем расторжении договора с ООО «Панорама», сведения об обществе внесены в реестр недобросовестных подрядных организаций. С указанного времени меры к организации капитального ремонта фасада
Мотивировочная часть
<дата> Фондом принято решение об одностороннем расторжении договора с ООО «Панорама», сведения об обществе внесены в реестр недобросовестных подрядных организаций. С указанного времени меры к организации капитального ремонта фасада
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить ребенка – инвалида медицинскими изделиями, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к государственному учреждению здравоохранения «Саратовская межрайонная детская поликлиника» Министерству здравоохранения <адрес> (далее – ГУЗ
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие Министерства здравоохранения <адрес>, выразившееся в необеспечении <ФИО>, <дата> года рождения, датчиками непрерывного мониторинга глюкозы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлены нарушения прав несовершеннолетнего на получение необходимых лекарственных препаратов и медицинских изделий. Вместе с тем, решением ВК от <дата>. № решение ВК
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к государственному учреждению здравоохранения «Саратовская межрайонная детская поликлиника», Министерству здравоохранения <адрес> о признании
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Прокурор г. Сарапула обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Сарапула о признании бездействия незаконным. В иске указано, что прокуратурой совместно с ОГИБДД Межмуниципального отдела
Описательная часть
УР, - имеется кустарниковая растительность, ограничивающая видимость дорожных знаков, в нарушение п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017; УР, г. Сарапул, дорога через гаражный кооператив «Молодежный» - имеется кустарниковая растительность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г.Сарапула УР в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление благоустройства» о признании бездействия незаконным, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Сарапула, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о признании бездействия незаконным удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Прокурор г. Сарапула обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Сарапула о признании бездействия незаконным. В иске указано, что прокуратурой совместно с ОГИБДД Межмуниципального отдела
Описательная часть
УР, - имеется кустарниковая растительность, ограничивающая видимость дорожных знаков, в нарушение п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017; УР, - имеется кустарниковая растительность, ограничивающая видимость дорожных знаков, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г.Сарапула УР в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление благоустройства» о признании бездействия незаконным, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Сарапула, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о признании бездействия незаконным удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Прокурор г. Сарапула обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Сарапула о признании бездействия незаконным. В иске указано, что прокуратурой совместно с ОГИБДД Межмуниципального отдела
Описательная часть
УР, - имеется кустарниковая растительность, ограничивающая видимость дорожных знаков, в нарушение п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017; УР, - имеется кустарниковая растительность, ограничивающая видимость дорожных знаков, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г.Сарапула УР в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление благоустройства» о признании бездействия незаконным, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Сарапула, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о признании бездействия незаконным удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Прокурор г. Сарапула обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Сарапула о признании бездействия незаконным. В иске указано, что прокуратурой совместно с ОГИБДД Межмуниципального отдела
Описательная часть
УР, - имеется кустарниковая растительность, ограничивающая видимость дорожных знаков, в нарушение п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017; УР, «У» - имеется кустарниковая растительность, ограничивающая видимость дорожных знаков, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г.Сарапула УР в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление благоустройства» о признании бездействия незаконным, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Сарапула, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о признании бездействия незаконным удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, обязании создать маневренный жилищный фонд
Вводная часть
Прокурор Куртамышского района Курганской области, с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области (далее также Администрация, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора Куртамышского района Перевалова Н.В. исковые требования поддержала, дав пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом приведенного выше правового регулирования в его системной взаимосвязи со статьей 40 Конституции Российской Федерации суд приходит к выводу, о наличии бездействия Администрации Куртамышского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Куртамышского района Курганской области к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области, Отделу экономики Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности освободить от самовольно установленных объектов и несанкционированных свалок земли лесного фонда
Вводная часть
И.о. прокурора г. Ноябрьска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа о признании бездействия незаконным и возложении
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа <ФИО> представила письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признала, указав, что заявленные требования уже
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, будучи в силу вышеприведенных ном федерального и регионального законодательства, ответственным за соблюдение законодательства об охране окружающей среды, охрану и воспроизводство лесов на землях лесного
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа, выразившееся в непринятии мер к освобождению от самовольно установленных объектов и несанкционированных свалок отходов земель
Истринский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, о возложении обязанности принять в члены Товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Британника» о признании незаконными действия ответчика по уклонению от принятия истца в члены Товарищества
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> (л.д.)
Мотивировочная часть
Исходя из объема заявленных требований, суд не усматривает основания для их удовлетворения, поскольку с текстом заявления и волеизъявлением истца сторона ответчика не была ознакомлена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Британника» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности принять в члены Товарищества, - отказать в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании обеспечить безопасный проезд
Вводная часть
Солнечногорский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Солнечногорск о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить безопасный проезд и, уточнив
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержал уточненные исковые требования. Представитель третьего лица Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, дав оценку представленным доказательствам, исходя из того, что факт отсутствия безопасного проезда по территории населенного пункта д. Головково к земельным участкам, перечисленным в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, об обязании по оборудованию ограничивающими пешеходными ограждениями регулируемого пешеходного перехода
Вводная часть
Химкинский городской прокурор обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по исполнению обязанностей, возложенных законодательством. В обоснование заявленных
Описательная часть
Помощник Химкинского городского прокурора в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель Администрации г.о. Химки в судебном заседании <ФИО>, требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, установив, что ответственность за организацию безопасности дорожного движения возложена на Администрацию г.о. Химки <адрес>, требование городской прокуратуры до настоящего времени не исполнены
Резолютивная часть
Исковое заявление Химкинского городского прокурора <адрес> к Администрации г.о. Химки <адрес> – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, изъятии жилого помещения путем выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МОГО «Воркута», уточнив требования просила признать бездействие Администрации МОГО «Воркута» в части невыполнения предварительной процедуры, предусмотренной ч.10 ст. 32 Жилищного кодекса
Описательная часть
Представитель истца, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, настаивала на требованиях. Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, постановлением администрации МО
Мотивировочная часть
Ответчик – администрация МОГО «Воркута» в поступившем отзыве полагает требования не подлежащими удовлетворению. Указывает, что из положений ст.ст. 32 ЖК РФ, 239.2 ГК РФ, 279 ГК РФ, 56.ЗК РФ и 56.6ЗК РФ следует, что в случае признания дома
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в части непринятия решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: <адрес>
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Администрацией города Ялта в адрес истца <дата> за №<номер> по вопросу заключения договора социального найма на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск, просила удовлетворить. В иной части иска суд в удовлетворении отказывает, поскольку судом не установлено бездействия со стороны Администрации города Ялты. Ответчик принял
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом предоставлены доказательства законности пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялты, о признании бездействия незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» о признании бездействия незаконным, Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует их представленного АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» отзыва, <ФИО> подала в адрес ответчика заявление, датированное 16.04.2023 и поступившее в адрес ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» оставить без удовлетворения в полном объеме
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с 03 октября 2002 года
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Администрации МО «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» о возложении обязанности совершить определенные действия
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также <ФИО>, представляющий интересы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании предъявленные требования уточнили в части, просили признать незаконными бездействия Администрации муниципального
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО>, суд исходит из следующего. Вместе с тем, в нарушение указанных норм закона Администрацией Игринского района решение о постановке <ФИО> и ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности поставить на учет в качестве
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести текущий ремонт кровли и фасада многоквартирного дома, произвести перерасчет платы за услугу по содержанию
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. <ФИО> Нижегородской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой ЗАТО г. <ФИО> проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушениях
Описательная часть
В ходе проверки технического состояния общедомового имущества МКД №, проведенной прокуратурой с привлечением специалистов Выксунского отдела ГЖИ НО выявлены следующие нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО УК «Единство» должных мер, направленных на устранение указанных повреждений не принято, о чем свидетельствует неоднократные заявки жильцов указанного МКД в 2022 и 2023 годах. Принимая во внимание, что в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ЗАТО г. <ФИО> Нижегородской области в интересах <ФИО> к ООО УК «Единство» удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, о передаче заявлений о принятии в члены на рассмотрения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НП «Благоустройство земли «Трусово-1» о признании бездействия незаконным, о передаче заявлений о принятии в члены
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к НП «Благоустройство земли «Трусово-1» о признании бездействия незаконным, о передаче заявлений
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании бездействия незаконным, обязании обеспечить безопасность станции Няр
Вводная часть
Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить безопасность станции Няр. В обоснование заявленных требований указано, что Пермской транспортной
Описательная часть
В соответствии с подп. «в» п. 5 требований, субъекты транспортной инфраструктуры в целях обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры обязать разработать, утвердить и направить в Федеральное агентство
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из ответа Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее – Росжелдор) № АИ-30/4454-ис от 04.05.2022 на запрос ОАО «РЖД»
Резолютивная часть
Признать бездействие открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (...) по неисполнению требований Федерального закона «О транспортной безопасности» от 9 февраля 2007 года и Постановления Правительства Российской Федерации
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить на праве собственности равноценный земельный участок без проведения торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ (далее – Администрация), далее в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования
Описательная часть
Судом установлено: по договору купли-продажи земельного участка № 149-Торг от 20.01.2021 администраций городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан <ФИО> был продан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанным решением суда было установлено, что администрацией городского поселения ответчику <ФИО> продан земельный участок с кадастровым номером №, который фактически расположен в границах земельного
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности осуществить мероприятия по удалению затонувшего имущества
Вводная часть
Архангельский транспортный прокурор обратился в суд с иском к А.А.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности осуществить мероприятия по удалению затонувшего имущества. В обоснование иска указано, что А.А.В
Описательная часть
Помощник прокурора Жорник Е.А. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Ответчик А.А.В. в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Архангельского транспортного прокурора к А.А. В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности осуществить мероприятия по удалению затонувшего имущества удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП УФССП России по Московской области <ФИО>, просила суд признать незаконным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из представленных материалов, административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа, выданного по делу №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения ч. 1 ст. 226 КАС РФ о сроках рассмотрения данной категории дел, а также положения ст. 150, 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП УФССП России по Московской области <ФИО> о признании бездействия незаконным – отказать
