Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным бездействия, о понуждении к действиям
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В рамках реализации мероприятий национального проекта «Образование» ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края с ООО Кинг-95 заключило 28.092020 государственный
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ООО Кинг-95,повлекшее неисполнение к установленному сроку государственного контракта №Ф.2020.7884, заключенного с ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края на строительство
Мотивировочная часть
Срок начала работ по контракту с даты подписания контракта, работы должны быть завершены и результат работ должен быть передан заказчику не позднее 15.11.2022. 30.12.2020 директором ГКУ «Служба единого заказчика»и директором ОО О Кинг
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Белгородской транспортной прокуратурой Московской межрегиональной транспортной прокуратуры проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности в деятельности объекта транспортной инфраструктуры железнодорожного
Описательная часть
Установлено, что в нарушение пунктов 5, 6 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для объектов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности выполнить требования обеспечения транспортной безопасности. Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод, и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Белгородской транспортной прокуратурой Московской межрегиональной транспортной прокуратуры проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности в деятельности объекта транспортной инфраструктуры железнодорожного
Описательная часть
Установлено, что в нарушение пунктов 5, 6 Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности выполнить требования обеспечения транспортной безопасности. Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод, и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести действия
Вводная часть
Прокурора Шимановского района Амурской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Благовещенский городской суд с иском к ГКУ «Амурупрадор», в обоснование указал, что прокуратурой Шимановского район выявлены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора ЕЕ на требованиях искового заявления настаивала в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при рассмотрении настоящего спора нашали свое подтверждение обстоятельства, свидетельствующие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Шимановского района Амурской области, девствующего в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным бездействия и понуждению к совершению определенных действий
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа <ФИО> в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что 32
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации, связанные с не проведением ремонта здания металлического хранилища инв. № и в непринятии мер, направленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у военного прокурора отсутствуют полномочия на заявление искового заявления в порядке статей 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, поскольку круг лиц является определенным. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа к Министерству Обороны Российской Федерации о возложении обязанности на Министерство Обороны Российской Федерации
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности по выполнению определенных действий
Вводная часть
04.07.2023г. прокурор Спас-Деменского района Калужской области, в порядке ст.45 ГПК РФ, с учётом уточнённых исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику МУП «Благоустройство», поскольку в ходе проведенной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лозовская А.Н., сославшись на изложенные в иске обстоятельства, заявленные требования поддержала в полном объеме. Проведенной 17.04.2023г. прокуратурой Спас-Деменского района Калужской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» в части невыполнения установленных требований охраны труда, а именно: отсутствия программ обучения по оказанию первой помощи пострадавшим
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее Управление) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся во включении в Публичную оферту условий, ущемляющих права потребителей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании бездействия незаконными, возложении обязанности удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании бездействия незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Цебар» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ООО «Цебар» по выполнению п. 4.1 лицензионного соглашения Приложения № к лицензии БАР 80009 ТЭ, а именно приступить к разработке месторождения Барнаульский
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанность произвести определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действующее в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с вышеуказанным иском к муниципальному бюджетному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13 сентября 2022 г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанность произвести определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с вышеуказанным иском к муниципальному бюджетному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также указала, что часть требований детским садом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что поскольку дошкольное учреждение, введено в эксплуатацию до вступления в силу СП 2.4.3648-20, осуществляет образовательную деятельность при наличии заключения, подтверждающего соответствие
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанность произвести определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с вышеуказанным иском к муниципальному бюджетному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель Управления образованием администрации МО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что поскольку дошкольное учреждение, введено в эксплуатацию до вступления в силу СП 2.4.3648-20, осуществляет образовательную деятельность при наличии заключения, подтверждающего соответствие
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
И.о. Тихорецкого межрайонного прокурора обратился в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ» (далее – ООО «ФОРТ») о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате
Описательная часть
И.о.Тихорецкого межрайонного прокурора просит суд признать незаконным бездействие ООО «ФОРТ», выразившееся в невыплате всех сумм, причитающихся на день увольнения 22.02.2023 <ФИО>, и взыскать с ООО «ФОРТ» в пользу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ООО «ФОРТ» надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. В связи с его неявкой суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования И.о.Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ» о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, -
Вводная часть
<ФИО> 12.07.2022г. обратился в Углегорский городской суд с иском к судебному приставу–исполнителю Отдела судебных приставов по Углегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного заявления истца, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с пояснениями участвующих в деле лиц, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовых оснований для возмещения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, судебному приставу исполнителю отделения судебных
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> (далее также – <адрес>) о признании бездействия
Описательная часть
Представитель истца помощник Советско-Гаванского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом пояснений законного представителя, содержащихся в заявлении прокурору, суд приходит к выводу о том, что непосредственной
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> (далее также – <адрес>) о признании бездействия незаконным, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что в районе магазина «Эльгун» ее сбила с ног собака, напав со спины, она упала и собака
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной причинения вреда здоровью <ФИО> явилось нападение бездомной собаки, что
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адвокату Трубникову В.В. о признании незаконным бездействия по обеспечению защиты в рамках уголовного дела № при осуществлении процессуальных действий в отделе дознания отдела полиции № УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Указал, что ответчик в рамках уголовного дела ненадлежащим образом осуществлял его защиту
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Трубникову В.В. о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (с учетом уточнения) о признании нарушением несвоевременного представления ответчиком ответа на обращение № от Дата, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласна, по тем основаниям, что ответ на обращение истца размещен в системе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (...), выразившееся в несвоевременном направлении ответа на обращение <ФИО> ...) № от Дата
Северский городской суд (Томская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» (далее - ОО «Жилье по праву»), действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца ОО «Жильё по праву» <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что тепловычислитель ВКТ-7, установленный
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу части 1 статьи 13 Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву», действующей в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к обществу
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Заринска Алтайского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – ст. помощник прокурора Рыбина Т.И. настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела <ФИО> является инвалидом, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав позицию процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам ответчика, изложенным в письменных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Заринска Алтайского края в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Тюменцевского района Алтайского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором, с учетом уточнения, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцов А.В. поддержал вышеуказанные исковые требования, настаивал на их удовлетворении по доводам
Мотивировочная часть
В обоснование вышеуказанных требований прокурор ссылается на то, что <ФИО>, <дата> года рождения, является инвалидом третьей группы, ей индивидуальной программой реабилитации рекомендованы технические средства реабилитации
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Тюменцевского района Алтайского края, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, Советско-Гаванский городской прокурор обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Ползикова А.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края в интересах <ФИО> к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав следующее, <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении <ФИО> от <дата> №-ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в настоящее время при списании денежных средств у него сохраняется минимальный прожиточный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСП по г.Волгодонск и Волгодонскому району УФССП России по РО, УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району <ФИО>, ПАО Сбербанк, третье лицо ОСФР по РО
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, Советско-Гаванский городской прокурор обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском в интересах <ФИО> к администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> о признании бездействия
Описательная часть
В судебном заседании помощник Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Ползикова А.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, законного представителя истца, несовершеннолетнего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края в интересах <ФИО> к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «ФАВ-Восточная Европа» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В этой связи у суда не имеется оснований для признания действий (бедействий) ответчиков по не осуществлению в установленные сроки устранения недостатков незаконными. С учетом вышеизложенного, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФАВ-Восточная Европа» , обществу с ограниченной ответственностью «АТК-Моторс» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда оставить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Научно-производственное предприятие «Исток» имени <ФИО>» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда (л.д. 2-3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что с <дата> истец состояла в трудовых отношениях с АО «Научно-производственное предприятие «Исток» имени
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Научно-производственное предприятие «Исток» имени <ФИО>», по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Научно-производственное предприятие «Исток» имени <ФИО>» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
