Дело №2-817/2023

УИД 23RS0040-01-2022-009140-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой ЕС.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, выразившееся в отказе оформления и направления документов в страховую компанию в связи с установлением ему инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, для выплаты ему страховой суммы, обязать должностных лиц ГУ МВД по Краснодарскому краю повторно рассмотреть его документы, оформить и направить документы в страховую компанию в связи с установлением ему инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, для выплаты ему страховой суммы.

В обоснование требований указано, что в период с 2001 по 2021 годы ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. 02.06.2021 военно-врачебной комиссией ФКУЗ МСЧ МВД РФ по Краснодарскому краю истец признан не годным к службе в органах внутренних дел, уволен приказом начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 17.06.2021 №1534 л/с. Согласно акут освидетельствования ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России Бюро №5 филиала ФКУ «ГБ МСЭ» по Краснодарскому краю от 07.06.2022 ему установлена инвалидность 2 группы по причине заболевания полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ. Учитывая, что в соответствии с действующим законом установление ему инвалидности до истечения одного года с момента увольнения со службы, или заболевания полученного в период прохождения службы является страховым случаем, истец обратился в ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю с соответствующим письмом и приложенными к нему документами. В ответ на указанное письмо ответчик сообщил ему об отсутствии правовых оснований для оформления и направления документов в страховую компанию, так как он уволен в связи с совершением проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Ввиду того, что истцом в настоящее время в судебном порядке оспариваются указанные выше основания для его увольнения, установленные приказом начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 17.06.2021, отказ в оформлении документов и направлении их в страховую компанию считает незаконным, необоснованным и нарушающим его права в связи с чем и обратился в суд.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании не явились, были извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в поступивших ранее в адрес суда возражениях просила в удовлетворении иска отказать, поскольку основанием для увольнения из органов внутренних дел не является полученное ФИО1 увечье.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в период с 2001 по 2021 годы государственным инспектором БДД межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю).

Уволен ФИО1 из органов внутренних дел на основании Приказа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 17.06.2021 № 1534 л/с, изданного во исполнение заключения служебной проверки, утвержденной 11.06.2022 начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю генерал-лейтенантом полиции ФИО5, по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за совершение сотрудником проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Согласно справке МСЭ-2021 №1058709 от 23.06.2022, выданной ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда России, 07.06.2022 истцу до истечения одного года после увольнения из органов внутренних дел была установлена группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы.

05.07.2022 и 11.07.2022 в ГУ МВД России по Краснодарскому краю от истца поступили заявления об оказании содействия в получении им страховых выплат ввиду установления инвалидности.

Заключением, проведенной по результатам проверки сведений, изложенных в обращении ФИО1 (№ 3/226103223898 от 05.07.2022), от 15.07.2022, установлено, что страховая выплата ему не положена.

О данном решении ФИО1 был уведомлен, что не оспаривается истцом.

К страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования абз. 5 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» отнесено установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Таким образом, поскольку ФИО1 уволен из органов внутренних дел не вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, приобретенное после увольнения им увечье не является страховым случаем, основания для получения страхового возмещения отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд критически относится к доводам истца о том, что в Прикубанским районным судом г. Краснодара рассматривается его исковое заявление об оспаривании законности увольнения по основаниям, предусмотренным пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку на момент вынесения решения по обращению истца о страховой выплате, оно принималось исходя из сложившихся в тот промежуток обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст изготовлен 15.05.2023.