Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Залегощенского района Орловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Солнышко» Залегощенского района
Описательная часть
Указывает, что детский сад является объектом с массовым пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних. Эксплуатация такого объекта в нарушение требований пожарной безопасности недопустима, поскольку может привести в случае
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Залегощенского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Солнышко» Залегощенского района
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Залегощенского района Орловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Теремок» Залегощенского района
Описательная часть
Указывает, что детский сад является объектом с массовым пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних. Эксплуатация такого объекта в нарушение требований пожарной безопасности недопустима, поскольку может привести в случае
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Залегощенского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Теремок» Залегощенского района
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Залегощенского района Орловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Ломовский детский сад «Ромашка» Залегощенского
Описательная часть
Указывает, что детский сад является объектом с массовым пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних. Эксплуатация такого объекта в нарушение требований пожарной безопасности недопустима, поскольку может привести в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные ответчиком доказательства, подтверждающие, что в здании МБДОУ «Ломовский детский сад «Ромашка» не будет осуществляться образовательная деятельность, соответственно в этом здании не будут находиться
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Залегощенского района Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Ломовский детский сад «Ромашка» Залегощенского
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МАУДО ДООЦ «Бригантина», мэрии города Новосибирска с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Чувозеров С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме с аналогичной аргументацией, просил установить срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания незаконным бездействия МАУДО ДООЦ «Бригантина», выразившегося в: Вместе с тем, согласно ст. 4 Федерального закона
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие МАУДО ДООЦ «Бригантина», выразившееся в: неисполнении обязанности по обеспечению в помещениях МАУДО ДООЦ «Бригантина» по адресу: , работоспособности кабельных линий систем противопожарной защиты, средств
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к администрации , Муниципальному учреждению «Управление образования администрации », МБОУ СОШ № им. <ФИО> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, в обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие администрации и МБОУ СОШ № им. <ФИО>, выразившееся в непринятии до <дата> мер к оборудованию помещения медицинского кабинета медицинским оборудованием в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора к администрации , Муниципальному учреждению «Управление образования администрации », МБОУ СОШ № им. <ФИО> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор в интересах несовершеннолетних учащихся МБОУ СОШ с углубленным изучением отдельных предметов № обратился в суд с исковым заявлением к администрации , Муниципальному учреждению «Управление образования администрации », МБОУ СОШ
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие администрации и МБОУ СОШ с углубленным изучением отдельных предметов №, выразившееся в непринятии до <дата> мер к оборудованию помещения медицинского кабинета медицинским
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при указанной явке. Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные письменные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетних учащихся МБОУ СОШ с углубленным изучением отдельных предметов №,к администрации , Муниципальному учреждению «Управление образования администрации », МБОУ СОШ с углубленным
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к администрации , Муниципальному учреждению «Управление образования администрации », МБОУ СОШ №о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, в обоснование которого указав, что как
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие администрации и МБОУ СОШ №, выразившееся в непринятии до <дата> мер к оборудованию помещения медицинского кабинета медицинским оборудованием в соответствии со стандартом оснащения
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора к администрации , Муниципальному учреждению «Управление образования администрации », МБОУ СОШ № о признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия- удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор интересах несовершеннолетних учащихся МБОУ КСОШ № обратился в суд с исковым заявлением к администрации , Муниципальному учреждению «Управление образования администрации », МБОУ КСОШ № о признании бездействий незаконными, возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие администрации и МБОУ КСОШ №,выразившееся в непринятии до <дата> мер к оборудованию помещения медицинского кабинета медицинским оборудованием в соответствии со стандартом оснащения
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при указанной явке. Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетних учащихся МБОУ КСОШ № к администрации , Муниципальному учреждению «Управление образования администрации », МБОУ КСОШ № о признании бездействий незаконными, возложении обязанности
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к администрации , Муниципальному учреждению «Управление образования администрации », МБОУ Гимназия № о признании бездействий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В МБОУ Гимназия №в нарушение требований приложения № к Порядку, в медицинском кабинете отсутствуют травматологическая укладка, комплект воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот». Просит признать
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора к администрации , Муниципальному учреждению «Управление образования администрации », МБОУ Гимназия № о признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия- удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
05.02.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, уточнив который, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, поддержала заявленный иск, просила его удовлетворить. Судом установлено, и как следует из материалов дела, что 22.10.2019 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> в том виде, в котором они заявлены, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В обоснование иска прокурор <адрес> указал, что как показала проверка образовательными организациями не в полном объеме соблюдаются требования федерального законодательства в части обеспечения безопасных условий для обучающихся
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие администрации <адрес> и МБОУ СОШ №, выразившееся в непринятии до <дата> мер к оборудованию помещения медицинского кабинета медицинским оборудованием в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика администрации <адрес>, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних учащихся МБОУ СОШ № <адрес> к Муниципальному учреждению «Управление образования администрации <адрес>», МБОУ СОШ № <адрес>, Администрации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В обоснование иска прокурор <адрес> указал, что как показала проверка образовательными организациями не в полном объеме соблюдаются требования федерального законодательства в части обеспечения безопасных условий для обучающихся
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие администрации <адрес> и МБОУ СОШ №, выразившееся в непринятии до <дата> мер к оборудованию помещения медицинского кабинета медицинским оборудованием в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика администрации <адрес>, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних учащихся МБОУ СОШ № <адрес> к Муниципальному учреждению «Управление образования администрации <адрес>», МБОУ СОШ № <адрес>, Администрации
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными бездействия и об обязании совершить действия
Вводная часть
Белгородской транспортной прокуратурой в ходе надзора за исполнением законодательства проведена проверка и выявлены нарушения законодательства в сфере обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора требования поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования хтранспортного прокурора х межрегиональной транспортной прокуратуры, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные
Резолютивная часть
Исковые требования хтранспортного прокурора к ОАО «х» о признании незаконными бездействия и об обязании совершить действия - удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными бездействия и об обязании совершить действия
Вводная часть
Белгородской транспортной прокуратурой в ходе надзора за исполнением законодательства проведена проверка и выявлены нарушения законодательства в сфере обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора требования поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования х транспортного прокурора х межрегиональной транспортной прокуратуры, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «х» о признании
Резолютивная часть
Исковые требования х транспортного прокурора к ОАО «х» о признании незаконными бездействия и об обязании совершить действия - удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Белокурихи обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к администрации <адрес> края о признании незаконным бездействия по устранению причин подтопления земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании материальный истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что в администрацию г. Белокуриха она обращалась на протяжении трех с половиной лет, после каждого обращения приезжал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. С учетом изложенного, суд полагает, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Белокурихи Алтайского края, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным бездействия, понуждении выполнения определенных действий
Вводная часть
Врио руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Просит признать бездействие МБОУ «Основная общеобразовательная школа с.Курулга», администрации Акшинского муниципального округа, Комитета образования администрации Акшинского муниципального округа Забайкальского края
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Административное исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству иностранных дел Российской Федерации (далее также - МИД РФ, Министерство) о признании незаконным бездействия в виде не предоставления социальной помощи гражданам Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> вместе с супругой <ФИО> с 17.12.2019 г. по 07.08.2020 г. находился в Австралии. Как следует из материалов дела и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, о предполагаемом нарушении своего права истцу должно было быть известно 23.05.2020 г., Постановление № 433 действовало до 30.06.2024 г. включительно, в то время как с исковым заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству иностранных дел Российской Федерации о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия - отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Барнаульская генерация», в котором с учетом уточнения, просила признать незаконным бездействия, выразившееся в неначислении ежемесячной льготы за отопление по адресу: ...; возложить
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили что истец не получает компенсацию с 2017 года, обращались к КГКУ «Управление социальной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, несмотря на наличие указанного договора между МУП «РКЦ» муниципального
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, обязании совершить действия
Вводная часть
Пушкинского городского прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах в защиту прав и законных интересов нанимателей муниципальных жилых помещений №№ многоквартирного <адрес> к Администрации городского округа
Описательная часть
Поскольку неуплата денежных средств в специализированный фонд делает невозможным проведение капитального ремонта в многоквартирных домах и нарушает права жителей поселка. Прокурор просит суд признать незаконным бездействие
Мотивировочная часть
Довод стороны ответчика о том, что неуплата взносов на капитальный ремонт происходила из-за недостаточного бюджетного финансирования, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Суд считает указанный срок
Резолютивная часть
Иск Пушкинского городского прокурора в защиту прав и законных интересов нанимателей муниципальных жилых помещений №№, многоквартирного <адрес> к Администрации городского округа <адрес>, ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконным
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, по исковому заявлению Муниципального образования город Рубцовск в лице Администрации города Рубцовска Алтайского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просила признать незаконным бездействие Администрации города Рубцовска Алтайского края по не включению в выкупную стоимость комнаты № ***
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанное
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными бездействия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РИР» филиал в г. Северске, в котором просит признать незаконным бездействие по соблюдению сроков предоставления запрашиваемой информации в течение 3-х рабочих дней со дня получения от него
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70АА 2063280 от 27.01.2025, в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик нарушил срок предоставления потребителю информации в 3
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что АО «РИР» направило потребителю ответ о текущем состоянии рассмотрения обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Росатом Инфраструктурные решения» филиал в г. Северске о признании незаконными бездействия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными бездействия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР» филиал в г. Северске), в котором просит признать незаконным бездействие, взыскать с АО «РИР» филиал в г.Северске в ее пользу компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70АА 2063451 от 03.03.2025, поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «РИР»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Росатом Инфраструктурные решения» филиал в г. Северске о признании незаконными бездействия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными бездействия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АБФ Система», в котором просит признать незаконными бездействие ООО «АБФ Система», выразившееся в неисполнении своего обязательства по выявлению в ходе проверки нарушений правильности исчисления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу [адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Согласно возражениям третьего лица исковые требования удовлетворению не подлежат, представленный истцом расчет является неверным. Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ Система» о признании незаконными бездействия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными бездействия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР») филиал в г. Северске, в котором просит признать незаконными бездействия, выразившиеся в несоблюдении сроков предоставления возможности в течение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: [адрес]. Судом установлено, что 27.11.2024 <ФИО> обратился с требованием к руководителю филиала АО «РИР»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «РИР» <ФИО>, действующая на основании доверенности №307/63-ДОВ от 26.01.2024 сроком по 31.12.2025, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Росатом Инфраструктурные решения» филиал в г. Северске о признании незаконными бездействия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными бездействия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиям к АО «Почта России» в лице филиала УФПС Воронежской области о признании незаконными бездействия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зелепукин М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Центральным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание недоказанность истцом нарушения его прав, как потребителя услуг почтовой связи, связанных с неполучением корреспонденции, по причине бездействия ответчика, исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта России» в лице филиала УФПС Воронежской области о признании незаконными бездействия, компенсации морального вреда – отказать
