Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-6», в котором просит признать незаконным бездействие ООО «ЖЭУ-6» по непредоставлению <ФИО> ответа на заявление от 25.06.2025 в сроки, установленные пунктом 36 Правил осуществления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по [адрес], что подтверждается единым платежным документом за февраль 2025 года. Судом установлено, что 25.06.2025
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако суд не может согласиться с доводами ООО «ЖЭУ-6», поскольку действительность решения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» о признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Заволжского района города Твери обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ООО «Тверская генерация» о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Заволжского района города Твери Скрябина А.А. поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о том, что ООО «Тверская генерация» приняло
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заволжского района города Твери в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с первоначальным административным иском в Подольский городской суд Московской области к Прокуратуре Московской области, Акционерному обществу «Почта России», Совету депутатов Ленинского городского округа
Описательная часть
Помощник Видновского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям письменных возражений. Представитель Совета депутатов Ленинского городского округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмо Видновской городской прокуратуры от <дата>, как указывает ответчик, было обнаружено <дата>, одним из депутатов представительного органа, в ячейке специализированного абонентского ящика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Совету депутатов Ленинского городского округа Московской области о признании незаконным бездействия Совета депутатов Ленинского городского
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда
Вводная часть
25.07.2022 истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к Электростальскому ГОСП ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В административном иске указал, что в производстве УФССП по Московской области, Электростальский отдел судебных приставов исполнительное производство №-ИП от 18.07.2022. Предмет исполнения - восстановление истца на работе в СНТ «Фрязево»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ вызвано недобросовестным поведением должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Электростальскому ГОСП ГУФССП России по МО, УФССП России по МО, УФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальскому ГОСП ГУФССП России по МО
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Калининскому районному отделу судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан
Описательная часть
В последующем вынесено определение о переходе к рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, поскольку истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> алименты на содержание ребенка не получала, в связи с чем неоднократно обращалась в Калининский РОСП г.Уфы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым, с учетом уточненных исковых требований, просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга в рамках исполнительного производства
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ ФССП по Свердловской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, бездействие должностных лиц ГУФССП России по Свердловской области в части непредоставления ответа
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными бездействия судебного пристава
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, ГУ ФССП России по об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП, в котором просит признать
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Динского РОСП ГУ ФССП России по на исполнении находится исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении <ФИО>, возбужденное на основании судебного приказа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С учетом данной правовой позиции Верховного суда РФ и представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований представителя ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУ ФССП России по <ФИО>, ГУ ФССП России по о признании незаконными
Севский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным бездействия и об обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Севского муниципального района о признании незаконным бездействия и об обязании совершить действия указав, что 22.05.2025г. он обратился в администрацию Севского муниципального района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Из приведенных нормативных положений следует, что, по общему правилу, права на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Севского муниципального района о признании незаконным бездействия и об обязании совершить действия – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействий, и признании обязательств исполненными,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать действия административного ответчика – пристава исполнителя по не окончанию исполнительного производства (...) незаконными, обязав пристава исполнителя принять решение об окончании
Описательная часть
Истица в судебном заседании, неоднократно уточняла исковые требования (л.д.130) и просила суд признать действия административного ответчика – пристава исполнителя: В судебном заседании ответчик - пристав
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что предметом настоящих требований является требования административного истца: При этом взыскатель по исполнительному производству АО «Ипотечный агент Элбинг столица» предоставил договор
Резолютивная часть
Признать действия пристава исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю по не рассмотрению заявления <ФИО> по не окончанию исполнительного производства от (...) (...) незаконным
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным бездействий, возложении обязанности назначить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - ОСФР по Удмуртской Республике) Управляющему отделением <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами по делу не оспариваются. Как установлю в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по состоянию на <дата> истец имел право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике , Управляющему отделением <ФИО> о признании незаконным бездействий оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействий и возложении обязанности по выполнению действий в отношении защитного сооружения гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействий и возложении обязанности по выполнению действий в отношении защитного сооружения гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Нижнего Тагила обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области, Федеральному агентству по управлению государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что они являются ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействий и возложении обязанности по выполнению действий в отношении защитного сооружения гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района города Екатеринбурга обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области, Федеральному агентству по управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования по настоящему делу заявлены к надлежащим ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействий и обязании назначить и выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным бездействий и обязании назначить и выплатить единовременное социальное пособие. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Тлеков А.А., заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленного периода контакта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным бездействий и обязании назначить и выплатить единовременное социальное пособие, - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействий и обязании принять меры к улучшению жилищных условий
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «<адрес>», МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшение жилищных условий» <адрес> о признании
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными бездействие администрации <адрес> и МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий <адрес>», выразившееся в непринятии мер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Заместителя прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению в части признания бездействий ответчиков незаконным. Вместе с тем, требования иска
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Администрации ГОсВД «<адрес>», МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшение жилищных условий» <адрес>, третьи лица:
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействий
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский конный завод №» о признании
Описательная часть
В нарушение требований ст. 32 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2, 4, 15 Правил проведения оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит, что в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства отвечают ст. ст. 59 - 60
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский конный завод №» о признании незаконным
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействий
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> молочный комплекс
Описательная часть
Установлено, что в нарушение требований ст. 32 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2, 4, 15 Правил проведения оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит, что в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства отвечают ст. ст. 59 - 60
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> молочный комплекс «Александровский» о признании
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействий, возложении обязанности создать необходимый запас твердого топлива
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Коммунальному муниципальному предприятию «Баланс» (далее КМП), администрации <адрес>, просил суд признать бездействие администрации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> просил суд учесть, что требования к администрации района заявлены в части нарушения прав неопределенного круга лиц именно на территории <адрес>, удовлетворить уточненные
Мотивировочная часть
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиками, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействий, выразившихся в неприятии мер по подаче в управление Росприроднадзора заявки на получение комплексного экологического разрешения в отношении
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ставропольнефтегаз» о признании незаконным бездействий, выразившихся в неприятии мер по подаче
Описательная часть
Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения требований природоохранного законодательства установлено, что в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ставропольнефтегаз» не явился, представил заявление о признании уточненных исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ставропольнефтегаз» о признании незаконным бездействий, выразившихся в неприятии мер по подаче
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействий, обязании провести служебное расследование
Вводная часть
Московско-Рязанский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к АО "Центральная пригородная пассажирская компания", просил
Описательная часть
Представитель истца– помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Судакова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований закона служебное расследование факта смертельного травмирования несовершеннолетнего <ФИО> АО «Центральная ППК», как владельцем инфраструктуры - подвижного
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным бездействий, выразившихся в непринятии мер направленных на категорирование и паспортизацию объекта и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Заместитель прокурора Лескенского района КБР обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Местная администрация Лескенского муниципального района КБР», в котором просит признать незаконным бездействие МКУ «Местная администрация Лескенского
Описательная часть
Исковое заявление обосновано тем, что прокуратурой Лескенского района КБР совместно МОВО по Урванскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КБР» проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической
Мотивировочная часть
Исковое заявление обосновано тем, что прокуратурой Лескенского района КБР совместно МОВО по Урванскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КБР» проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Лескенского района КБР к МКУ «Местная администрация Лескенского муниципального района КБР», удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным бездействий, установлении факта признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ярославского район <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Требование об установлении факта
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что 18.09.2016 произошел пожар многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего строение дома уничтожено по всей площади, что подтверждается Постановлением ОНД и ПР
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействий и возложении обязанности по выполнению действий в отношении защитного сооружения гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района города Екатеринбурга обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области, Федеральному агентству по управлению
Описательная часть
11. Защитно-герметические двери находятся в неисправном состоянии, проверка их состояния не проводится - в нарушение требований п.4.1.2, п.4.2.3, п. 3.2.10 Приказа №583 от 15.12.2002г. «Об утверждении и введении в действие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования по настоящему делу заявлены к надлежащим ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, - удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействий, обязании Коммунального муниципального предприятия «Баланс» возобновить подачу водоснабжения, произвести пересчёт платы за услуги
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил суд признать незаконным бездействие Коммунального муниципального предприятия «Баланс»
Описательная часть
При этом, в нарушение вышеуказанных положений законодательства КМП «Баланс» и <адрес> надлежащие и достаточные меры для возобновления водоснабжения жителям дома, расположенного по адресу: <адрес> не принимаются
Мотивировочная часть
Прокурором заявлены требования в интересах <ФИО>, однако согласно копии паспорта (л.д. 10) верное написание <ФИО> истицы-Суспицына Анна Алексеевна. С учетом установленных обстоятельств, суд считает верным фамилию
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействий, установлении факта проживания, признании недействительным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО>-<адрес> обратился в суд с вышеуказанным <ФИО>. В обоснование <ФИО> указано, что Прокуратурой <ФИО>-<адрес> РСО-Алания по заявлению <ФИО> в интересах <ФИО> в Управлении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие <ФИО> по <ФИО>-<адрес>, выразившееся в непринятии необходимых мер к восстановлению нарушенных прав малолетней <ФИО>, ... года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. «г» п. 2.2. Постановления №, при обращении за назначением ежемесячной денежной выплаты, граждане к письменному заявлению представляют документы, в том числе документы, подтверждающие совместное
