Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействие и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых коммунальных отходов
Вводная часть
И.о. прокурора города <ФИО> Саратовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТСЖ №27, в котором (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) просит признать бездействие ответчика, выразившееся
Описательная часть
Представитель истца по доверенности помощник прокурора г. <ФИО> Скудин В.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> избран способ управления данным домом – ТСЖ №27, суд полагает, что именно на ответчике лежит обязанность по созданию и содержанию мест
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора г.<ФИО> Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ №27 о признании незаконным бездействие и возложении обязанности по организации сбора и накопления твердых
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что <ФИО> вместе со своими двумя несовершеннолетними детьми: <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., матерью
Описательная часть
В ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что АМС <адрес> в нарушение требований ст. 2, ст. 15, ч.10 ст. 32, ч.1 ст. 89 ЖК РФ не приняты меры по отселению граждан из вышеуказанного дома
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем основания и порядок приобретения гражданами, нуждающимися в жилище, права пользования жилым
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> к АМС <адрес> - о признании незаконным бездействия АМС <адрес>
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности
Вводная часть
И.о. прокурора Лебяжьевского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к МУП «Теплотранс» о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности. В обоснование иска указал, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным бездействия и о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Михайловского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав в обоснование, что прокуратурой Михайловского района по заданию прокуратуры Приморского края проведена проверка соблюдения
Описательная часть
По изложенному, просит суд признать незаконным бездействие администрации Михайловского муниципального района Приморского края по исполнению обязанности по регистрации права муниципальной собственности на вышеуказанное
Мотивировочная часть
По данному факту прокуратурой района <дата> в адрес главы администрации внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, вместе с тем, до настоящего времени выявленные нарушения не устранены. По данному факту
Резолютивная часть
Иск прокурора Михайловского района Приморского края к администрации Михайловского муниципального района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным бездействия, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Местной организации Качинского муниципального округа о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению соблюдения порядка вывоза
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, в части возложения обязанности на Местную администрацию Качинского муниципального округа содержать места накопления твердых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным бездействия, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес>, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Судакский городской суд Республики <ФИО> с административным иском, в котором просил:
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора поддержал исковые требования. Просил иск удовлетворить. Пояснил, что состояние дороги не является безопасным для ее эксплуатации. В судебном заседании устранение указанных
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о данном судебном заседании. Выслушав пояснения представителя истца, представителя
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> <ФИО> к Службе автомобильных дорог Республики <ФИО>, третьи лица – Министерство транспорта Республики <ФИО>, Министерство экологии и природных ресурсов Республики <ФИО>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным бездействия, понуждении совершить определенные действия, третьи лица – <ФИО>, Совет Министров Республики Крым
Вводная часть
10.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымгазсети» о признании незаконным бездействия, понуждении принять меры по демонтажу части дома. Мотивировала исковые требования тем, что ГУП РК «Крымгазсети» эксплуатирует
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме, полагает их необоснованными. Пояснил, что ранее истец <ФИО> уже обращалась с аналогичным иском
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает письменное заявление <ФИО> в Верховный Суд Республики Крым 06.06.2022 года по гражданскому делу № 2-12/2022, из которого следует, что <ФИО> устранила ранее выявленное нарушение, распашные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о признании незаконным бездействия, понуждении совершить определенные действия – отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия и понуждении к действию
Вводная часть
Алейский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконным бездействия и понуждении к действию. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске и уточненном иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником здания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени обязанности по обследованию и категорированию торгового объекта <ФИО> не исполнена. Учитывая, что в целях устранения выявленных нарушений
Резолютивная часть
Иск Алейского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконным бездействия и понуждении к действию – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными бездействия и понуждению к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление ветеринарии Новосибирской области обратилось в суд с исковым заявлением указывая, <дата> <ФИО> не предоставил, принадлежащих ему сельскохозяйственных животных для проведения плановых обязательных ветеринарных
Описательная часть
Представители истца – Управления ветеринарии Новосибирской области <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными бездействия и понуждению к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление ветеринарии Новосибирской области обратилось в суд с исковым заявлением указывая, <ФИО> проживает по адресу: <адрес>, осуществляет деятельность по содержанию и разведению крупного рогатого скота в количестве 10 голов
Описательная часть
Представитель истца – Управления ветеринарии Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик держит скот для себя, у нее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие <ФИО>, выраженное в не предоставлении сельскохозяйственных животных для проведения обязательных ветеринарных профилактических мероприятий
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным бездействия и обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района Амурской области, действующий в интересах <ФИО>, истец <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Восточного сельсовета Октябрьского района Амурской области о признании бездействия
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора Октябрьского района Колесников И.С., истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Также
Мотивировочная часть
В обосновании требований указано, что прокуратурой Октябрьского района по обращению <ФИО> от <дата>, проведены надзорные мероприятия по соблюдению жилищного законодательства администрацией Восточного сельсовета Октябрьского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района, действующего в интересах <ФИО>, истца <ФИО> к администрации Восточного сельсовета Октябрьского района о признании незаконным бездействия и обязании совершения определенных
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными бездействия, понуждении к обеспечению питьевой водой в соответствии с санитарно-гигиеническими нормами и правилами, предоставлении протоколов исследований
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее - Управления Роспотребнадзора по Саратовской области) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> и представитель третьего лица администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области () в интересах неопределенного круга лиц к государственному унитарному предприятию Саратовской
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконными бездействия, выразившегося в непредставлении внутренних документов, о возложении обязанности по представлению внутренних документов садоводческого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Птицевод» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по предоставлению заверенных копий внутренних документов товарищества на бумажном носителе. Исковые требования
Описательная часть
На основании приведенных обстоятельств истец просит признать незаконным бездействие СНТ «Птицевод», выразившееся в непредставлении внутренних документов товарищества и возложить обязанность по представлению документов: -Устава
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выбранная истцом правовая позиция не может быть признана судом добросовестным использованием своих прав, и суд находит основания для квалификации его действий как злоупотребление правом, о чем заявлено
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод» Чебоксарского района Чувашской Республики о признании незаконным бездействия по непредставлению внутренних документов СНТ «Птицевод», возложении
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными бездействия и решения об отказе во включении в страховой стаж периода воинской службы по призыву, возложении обязанности включить период воинской службы
Вводная часть
01.10.2025 истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам заместителю управляющего Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю <ФИО>, Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю от <дата>, возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Согласно военному билету №, в разделе отношение к военной службе указаны сведения о том, что <ФИО> призывной комиссией при <адрес>ном военном комиссариате <адрес> признан годным к строевой службе, призван на военную службу
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконными бездействия, выразившегося в непредставлении внутренних документов, о возложении обязанности по представлению внутренних документов садоводческого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Птицевод» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по предоставлению заверенных копий внутренних документов товарищества на бумажном носителе. Исковые требования
Описательная часть
По приведенным основаниям истец просит признать незаконными бездействия СНТ «Птицевод» в связи с непредставлением запрошенных документов и просит обязать передать заверенные копии указанных документов. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что, несмотря на принятое решение от 18 мая 2024 года об исключении <ФИО> из членов товарищества, его обращения о предоставлении документов, указанных в заявлениях от 25 октября 2024 года
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными бездействия, возложении обязанности выделить необходимые финансовые средства, произвести финансирование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, просит суд признать незаконным бездействие Руководителя Департамента жилищного обеспечения <ФИО> РФ и его решение в форме ответа от 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> решением № 4-10/116 от 08.10.2018 года начальника Филиала "Северный" Федерального Государственного Автономного Учреждения "Центральное Управление Жилищно-Социальной
Мотивировочная часть
Поскольку истец состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по избранному способу, улучшение жилищных условий осуществляется в установленном порядке, правом на внеочередное улучшение жилищных условий не имеет, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений <ФИО> к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании незаконными бездействия, возложении обязанности выделить необходимые финансовые средства, произвести финансирование
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии мер к обеспечению экологической безопасности, возложении обязанности разработать мероприятия по регулированию
Вводная часть
Лискинский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу
Описательная часть
В судебном заседании помощник Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Демиденко Н.С. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт допущенных ответчиком перечисленных нарушений в судебном заседании также признано в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконными
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными бездействия, внесение изменений в паспорт транспортной безопасности, о выполнении мероприятия по осуществлению транспортной безопасности –железнодорожная
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском (с учетом произведенных уточнений) к ОАО «РЖД в котором просили признать незаконным бездействие Открытого акционерного общества «Российские
Описательная часть
В судебном заседании помощник Красноярского транспортного прокурора Курдюмов уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «РЖД» - филиала ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
04.06.2021 заместителем начальника Красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» утвержден паспорт обеспечения транспортной безопасности железнодорожной
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконными бездействия, выразившиеся в необеспечении защиты объекта транспортной инфраструктуры, о внесение изменений
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ТСЖ «32» с искомо признании незаконным бездействие ТСЖ «32», в лице председателя Правления <ФИО>, выразившееся в непредставлении для ознакомления документации, и обязании предоставить документы за период
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика – председатель правления ТСЖ «32» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора в суде, ответчиком были представлены для ознакомления истребуемые документы. Учитывая установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «32» о признании незаконными бездействия - отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, и возложении обязанностей
Вводная часть
Заместитель Тавдинского городского прокурора, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению прокурора, свидетельствуют об отсутствии надлежащего контроля со стороны органа местного самоуправления за соблюдением ООО «АВТ Плюс» условий концессионного соглашения, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на <дата> ООО «АВТ Плюс» не выполнен ряд мероприятий, предусмотренных Приложением № концессионного соглашения от <дата>, а именно: С учётом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Тавдинского городского прокурора, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Администрации Тавдинского муниципального округа, Обществу с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс»
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в невыплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации
Вводная часть
Первоначально и.о. прокурора <адрес> <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные уточненные требования и просила их удовлетворить их. Учитывая изложенное, а также факт надлежащего извещения участников судебного
Мотивировочная часть
Согласно статье 10 Федерального закона от <дата> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Закон № 181-ФЗ) государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических
Резолютивная часть
Требование искового заявления и.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в невыплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации
Вводная часть
Первоначально и.о. прокурора <адрес> <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные уточненные требования и просила их удовлетворить их. Учитывая изложенное, а также факт надлежащего извещения участников судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Отделения компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 64 047,74 рублей <ФИО> своевременно выплачена не была, что явилось основанием для предъявления
Резолютивная часть
Требование искового заявления и.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии перечислений страховых взносов и возложении обязанности уплатить страховые взносы удовлетворить
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ГУП «Ингушавтотранс», выразившееся в отсутствии перечислений страховых взносов на <ФИО> в ОСФР
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, за которое уплачивались страховые взносы в ОСФР по <адрес>
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что невыполнение работодателем вышеуказанных требований законодательства может привести в последующем к отказу пенсионным фондом во включении периода работы <ФИО> в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к ГУП «Ингушавтотранс» о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии перечислений страховых взносов и возложении обязанности уплатить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии перечислений страховых взносов и возложении обязанности уплатить страховые взносы удовлетворить
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ГУП «Ингушавтотранс», выразившееся в отсутствии перечислений страховых взносов на <ФИО> в О. по <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, за которое уплачивались страховые взносы в О. по <адрес>. В
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что невыполнение работодателем вышеуказанных требований законодательства может привести в последующем к отказу пенсионным фондом во включении периода работы <ФИО> в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к ГУП «Ингушавтотранс» о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии перечислений страховых взносов и возложении обязанности уплатить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Пушкинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании незаконным бездействие Администрации городского округа Пушкинский
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Газпром Теплоэнерго МО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила требования прокурора удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования прокурора суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий – удовлетворить
