Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными бездействия и отказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО ФЛЭТ и Ко о признании незаконным бездействия ООО ФЛЭТ и Ко, выразившегося в ненадлежащем качестве работы по ведению претензионно-исковой работы за период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес Как следует из представленных материалов дела, ответчиком предпринимались меры, направленные на взыскание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия суд не усматривает. Разрешая требования в части признании незаконным отказа в предоставлении информации о суммах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ФЛЭТ и Ко о признании незаконными бездействия и отказа, отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными неначисление и невыплату пенсии по инвалидности в размере 727.364,80 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 250.306,27 руб., ежемесячной денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, как обозначено истцом Управлению ОПФР в Дербентском районе РД и ОПФР по РД с учётом дополнения исковых требований о признании незаконными неначисление и невыплату пенсии по инвалидности
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, а именно приобщенной к материалам дела копии выплатного дела истца <ФИО> следует, что 03.07.2020 истец <ФИО> обратился в территориальный пенсионный орган за назначением пенсии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании совершить действие, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Баганского района Новосибирской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Новосибирской области «Центр занятости населения Баганского района» о признании незаконным решения, обязании совершить действие
Описательная часть
В нарушение ст. 66.1 Трудового кодекса РФ, ст. 11 Федерального закона 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки установлено, что <ФИО> с 01.09.2022 по 19.08.2024 осуществляла трудовую деятельность в МКОУ Савкинская СОШ имени Александра Лескова, приказом от 19.08.2024 трудовой договор с <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Баганского района Новосибирской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец – АО «ОТП Банк», в лице представителя <ФИО>, обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ УФССП России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Новоаннинского районного отделения ГУ УФССП России по Волгоградской области – у судебного пристава-исполнителя <ФИО>. находится исполнительное производство № о взыскании
Мотивировочная часть
Изучив доводы административного иска, материала дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано выше, судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ УФССП России по Волгоградской области
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании материального и морального вреда в размере 3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании материального и морального вреда – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании бездействий (действий) незаконными, обязании заключить договор аренды, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ <адрес> о признании бездействий (действий) незаконными, обязании заключить договор аренды, взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, письменно изложенным. Представитель О. КУМИ <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку оба из обжалуемых действий выразились в вынесении О. единого решения об отказе о предоставлении истцу муниципальной услуги по предоставлении без проведения торгов земельного участка в аренду, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании бездействий незаконными, обязании заключить договор аренды, взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании действий незаконными, обязании произвести действия, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Л..Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережная» (далее – ООО «УК «Левобережная»), в котором просила, с учетом уточнения исковых требований, признать незаконным действия
Описательная часть
Истец Л..Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что согласно ГОСТам температура в жилом помещении не должна превышать 25 градусов, фактически в квартире температура воздуха превышает на 3 градуса
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению № от <дата> об определении параметров микроклимата в <адрес> по адресу: <адрес>, проведенного экспертом ООО «Судебная экспертиза» Б.А
Резолютивная часть
Исковые требования Л..Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережная» о признании действий незаконными, обязании произвести действия, взыскании морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О признании бездействия, выраженного в не исполнении требований санитарного законодательства незаконными, возложении обязанности не допускать в реализацию молочные пищевые
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Вологодской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районам (далее по тексту - территориальный отдел)
Описательная часть
Ссылаясь на п.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ, ст. 46 ГПК РФ, п.1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» истец просит суд признать бездействие ПК «Тарногский»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районам в интересах неопределенного
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, об обязании предоставить во внеочередном порядке в собственность жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд признать бездействия администрации Пушкинского городского округа <адрес> по непринятию мер к переселению граждан из аварийного жилья незаконными и обязать администрацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилой комнаты № общей площадью 13,7
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на предоставление другого благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 42,29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании бездействия незаконным, об обязании предоставить во внеочередном порядке в собственность жилое помещение удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий незаконными, признании недействительным водительского удостоверения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор города Нового Уренгоя, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации (далее по тексту также – истец, прокурор) обратился в суд с административным иском к отделу министерства внутренних дел Российской
Описательная часть
На основании изложенного прокурор просит признать незаконными действия ОМВД России по г. Новому Уренгою, в лице подразделения ГИБДД, по признанию <ФИО> успешно сдавшим экзамен на право управления транспортными средствами
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что на день получения водительского удостоверения у ответчика <ФИО> отсутствовало достоверное подтверждение успешного прохождения им экзамена на право
Резолютивная часть
Иск прокурора города Нового Уренгоя удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий и обязании устранить нарушения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.А.З. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Аркада», ООО «ЖЭК 42» о признании незаконными действий и обязании устранить нарушения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать действия ответчиков ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Аркада», ООО «ЖЭК 42» по направлению световых приборов, расположенных на территории жилого комплекса
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО СЗ «СК «Аркада» и ООО «Управляющая компания Прокомфорт» в пользу Ф.А.З., в размере по 15 000 рублей
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании бездействия, решения незаконными
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, указав, что дата направил
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске и в письменном отзыве на возражения ответчика, согласно которому дата при обращении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что работа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия, решения незаконными оставить без удовлетворения
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным бездействия, обязании уплатить страховые взносы, включить периоды работы в страховой стаж, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, оценивая пояснения представителей истца, ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Льва <ФИО> к ООО ЧОП «РОСТ», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия, о компенсации морального вреда и о взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Новочеркасскому МО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные сети о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия, о компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в уточненном иске. Представители ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что все действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на Дону» и АО «Донэнерго», являющиеся предметом спора, по снятию с расчета прибора учета типа «Меркурий 201.8» № и установке нового
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Новочеркасскому межрайонному отделению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные сети, о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> и <ФИО> по <адрес>, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить жилое
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие ответчика МВД по <адрес> по предоставлению мне жилого помещения (квартиры). В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования иска <ФИО> не направлены к соответчику <ФИО> по <адрес>, поскольку просительная часть искового заявления содержит требования только к МВД по РД. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ: к МВД по РД ИНН , <ФИО> по <адрес> ИНН , о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить жилое помещение,- удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным действие (бездействие) ответчика о не рассмотрении обращения истца в 30-ти дневный срок, о не предоставлении истцу ответа на обращение, взыскать 10000 руб. денежной компенсации морального
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению При разрешении вопроса о взыскании с ФССП России, как главного распорядителя бюджетных средств, денежной компенсации
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным бездействия, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц Петроградского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в период с <дата> по <дата>, выразившееся в не совершении действия по запрету
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы и требования иска поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Петроградского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, судебным приставам-исполнителям Петроградского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу <ФИО> и <ФИО> о признании
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия по исполнению предписания, о понуждении исполнить предписание
Вводная часть
Государственная инспекция труда в адрес обратилась с иском к наименование организации о признании незаконным бездействия по исполнению предписания, о понуждении исполнить предписание, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Государственной инспекцией труда в адрес проведено расследование несчастного случая в наименование организации по результатам которого выдано предписание № 2/4-1580-21-ПВ/10-2889-И/42-2221
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Государственной инспекцией труда в адрес подлежит удовлетворению с установлением срока исполнения предписания – 1 месяц со дня вступления решения
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие наименование организации по исполнению предписания Государственной инспекцией труда в адрес № 2/4-1580-21-ПВ/10-2889-И/42-2221 от дата
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным бездействия, обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ПКГО (далее – Администрация) и Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Истец и представители Управления имущественных и земельных отношений Администрация Петропавловск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Администрации от <дата> № изъят для муниципальных нужд земельный участок под домом, где находится квартира истца, жилые помещения в доме. Срок для совершения действий по изъятию жилых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к администрации Московского района г.Нижнего Новгорода, о признании незаконным пункта 3 распоряжения администрации <ФИО> Новгорода города Нижнего Новгорода от 02.06.198 *-р
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали измененные заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, является лицом из числа детей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на администрацию города Нижнего Новгорода обеспечить <ФИО> жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании бездействия, выраженного в не исполнении требований санитарного законодательства, незаконным и возложении обязанности произвести ремонт
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах обратился в Тотемский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Представитель истца начальник Территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах обратилось в суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований
Описательная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что бездействие МБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК и министерства здравоохранения Краснодарского края по выполнению вышеуказанных требований законодательства нарушает права граждан на санитарно-эпидемиологическое
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах в отношении неопределенного круга
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Представитель истца начальник Территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах обратилось в суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований
Описательная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что бездействие МБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК и министерства здравоохранения Краснодарского края по выполнению вышеуказанных требований законодательства нарушает права граждан на санитарно-эпидемиологическое
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах в отношении неопределенного круга
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании бездействия и решения незаконным, восстановлении срока на обращение с заявлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил: признать бездействие ответчика по рассмотрению его заявления от <дата> незаконным, обязав ответчика дать надлежащий ответ об итогах его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконном бездействии ОПФ РФ по по не рассмотрению заявления истца от <дата>, выразившегося в ненаправлении ему ответа на данное заявление. Суд учитывает, что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, обязании совершить действия по демонтажу
Вводная часть
Люберецкий городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Дзержинский Московской области с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в связи с рассмотрением обращения к, проведена
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии надлежащего муниципального земельного контроля должностными лицами администрации г.о. Дзержинский, а также отсутствием должного внимания при рассмотрении ранее поступивших
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осмотром территории установлено, что на земельном участке государственная собственность на которой не разграничена, используемом ООО «АЛПЛА» в рамках РНР установлено ограждающее устройство (шлагбаум), в нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Дзержинский Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить
