Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия, обязании устранить выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «РАЙДО» в части не устранения ранее выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а именно: Судом установлено, что прокуратурой адрес в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку объем указанных истцом
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» со следующими требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, № (л.д.15)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-811/2025, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении судебного решения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении судебного решения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании Представитель третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по Финансовому мониторингу по Северо – <адрес> Российской Федерации извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении судебного решения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» с требованием о признании незаконным бездействия, возложении обязанности выплатить возмещение участнику долевого строительства, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2016 между ООО «Прогресс-Н» <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 67к-2А, в соответствии с п.1.1. которого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика произвести возмещение за объект долевого строительства являются обоснованными, поскольку истцу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействия, возложения обязанности выплатить возмещение – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований санитарного законодательства, о понуждении выполнения обязательных требований в защиту прав, свобод
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском и Калининском районах <ФИО> обратился
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ООО «Аквариус», по несоблюдению обязательных требований законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии при эксплуатации оборудования автомойки, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика. При указанных выше обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Аквариус» по несоблюдению обязательных требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии при эксплуатации оборудования автомойки, расположенной
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности перечислить денежные средства
Вводная часть
Прокурор <адрес обезличен> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к НО СК «Фонд капитального ремонта», в котором просит признать незаконным бездействие НО СК «Фонд капитального ремонта» , выразившееся в отказе перечислить
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц в силу ст.167 ГПК РФ. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес обезличен> в интересах <ФИО> к НО СК «Фонд капитального ремонта» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности перечислить денежные средства удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после представления ООО «Газпромбанк Автолизинг» доказательств принадлежности ему транспортного средства на праве собственности и отсутствия у должника прав на указанное имущество, основания для сохранения ранее
Резолютивная часть
Административный иск ООО «Газпромбанк Автолизинг» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП Московской <адрес> Ш., судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП Московской <адрес> Х., судебному приставу-исполнителю
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выдаче водительского удостоверения, обязывании выдать водительское удостоверение, суд
Вводная часть
Прокурор Гулькевичского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД России по Гулькевичскому району о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выдаче водительского удостоверения, обязывании выдать
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Гулькевичский района Долженко Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что на основании постановления
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает заявленные требования прокурора обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск прокурора Гулькевичского района в интересах <ФИО> к ОМВД России по Гулькевичскому району о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выдаче водительского удостоверения, обязывании выдать водительское удостоверение
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным бездействия юридического лица, возложении обязанности
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградской областям (далее Межрегиональное управление) обратилось в суд с иском к Администрации Клетского
Описательная часть
Судом установлено, <дата> должностным лицом Межрегионального управления, в рамках поручения руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <ФИО> по вопросу обнаружения несанкционированных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградской областям к Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным бездействия юридического лица, возложении обязанности
Вводная часть
Нижне-Волжское Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Нижне-Волжское Межрегиональное управление Росприроднадзора, управление) обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
Кроме того, в нарушение п. 5 Порядка организации работ по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий на территории Республики Калмыкия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в настоящее время указанные истцом нарушения требований законодательства об охране окружающей среды, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к обществу с ограниченной ответственностью «ТехМашСервис» о признании незаконным бездействия юридического лица
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта, признании незаконными действий, оспаривании задолженности, перерасчете платы, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать недействительным Акт от 14.05.2021 о допуске ИПУ № 0210144361589 в эксплуатацию; признать незаконными действия ПАО «ПАО «Россети Московский регион»
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании доводы иска поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении завленных требований отказать по основаниям письменных возражений. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Вместе с тем, акт допуска прибора учета не может рассматриваться в качестве оснований возникновения у истца гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ПАО «Россети Московский регион» о признании недействительным акта, признании незаконными действий, оспаривании задолженности, перерасчете платы, обязании возобновить подачу
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействий незаконными в части несвоевременного выявления и ремонта дорожного покрытия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Махачкалы и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Махачкалы» (далее также – УЖКХ г. Махачкалы)
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, истец является водителем-инвалидом, активно пользующимся личным автотранспортом, столкнулся с фактом грубых нарушений требований безопасности дорожного движения, допущенных вследствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Махачкалы и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Махачкалы» о признании незаконным бездействия в части несвоевременного выявления дефектов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействий незаконными в части несвоевременного выявления и ремонта дорожного покрытия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Махачкалы и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Махачкалы» (далее также – УЖКХ г. Махачкалы)
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, истец является водителем-инвалидом, активно пользующимся личным автотранспортом, столкнулся с фактом грубых нарушений требований безопасности дорожного движения, допущенных вследствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Махачкалы и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Махачкалы» о признании незаконным бездействия в части несвоевременного выявления дефектов
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства и взыскании убытков, причиненных данным бездействием
Вводная часть
<ФИО> ****. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Описательная часть
Истец <ФИО> **** надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в предыдущем судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО предприняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Зубовой **** к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации морального вреда за незаконное и необоснованное предписание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Палласовского района» директору МУП «Водоканал Палласовского района» <ФИО> взыскании компенсации морального вреда за незаконное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель Истца – <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, приведенные выше нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Палласовского района» и директору Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Палласовского района» <ФИО> о взыскании в пользу
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, обязании Акционерное общество «ДОМ.РФ»
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно в части заявленных требований к АО «Дом. РФ», поскольку требования основаны на законе, являются обоснованными, а требования, заявленные к АО «Датабанк», являются
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, обязании Акционерное общество «ДОМ.РФ»
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно в части заявленных требований к АО «Дом. РФ», поскольку требования основаны на законе, являются обоснованными, а требования, заявленные к АО «Датабанк», являются
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, обязании Акционерное общество «ДОМ.РФ»
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно в части заявленных требований к АО «Дом. РФ», поскольку требования основаны на законе, являются обоснованными, а требования, заявленные к АО «Датабанк», являются
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, обязании Акционерное общество «ДОМ.РФ»
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно в части заявленных требований к АО «Дом. РФ», поскольку требования основаны на законе, являются обоснованными, а требования, заявленные к АО «Датабанк», являются
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, обязании Акционерное общество «ДОМ.РФ»
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно в части заявленных требований к АО «Дом. РФ», поскольку требования основаны на законе, являются обоснованными, а требования, заявленные к АО «Датабанк», являются
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности заключить <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании незаконным действия (бездействия) в части не предоставления ответа на претензию
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеуказанных доказательств в совокупности, суд считает, что <ФИО> не имеет права на получение социальной выплаты, в соответствии с п.<дата> Правил, поэтому не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействия в части не предоставления ответа на претензию (требование)
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействие и обязании выполнить требования закона
Вводная часть
Представитель департамента ветеринарии Краснодарского края <ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным бездействие и обязании выполнить требования закона
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО> о признании незаконным бездействие и обязании выполнить требования закона, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании неустойки, прекращении ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дом.РФ», КПК «Содействие» о признании бездействия незаконным, взыскании неустойки, прекращении ипотеки. В обоснование иска указала, что <дата> заключила с КПК «Содействие»
Описательная часть
Представитель ответчика КПК «Содействие» <ФИО> в судебном заседании заявлении указал, что задолженность не погашена, поэтому оснований для прекращения ипотеки не имеется, заявленные истцом требования к АО «Дом. РФ» просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требования истца о признании незаконным бездействия АО «Дом.РФ», выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок после одобрения заявления <ФИО>..;
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, обязании подвергнуть учету и идентификации всех животных, содержащихся в хозяйстве, обязании подвергнуть диагностическим исследованиям
Вводная часть
Департамент ветеринарии Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать незаконным бездействиеответчика,обязать его осуществить учет и идентификациюсодержащегося в хозяйстве крупного рогатого скота
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сообщению ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Северского района» от 16.05.2025 №28.01-219/1-06, направленного в адрес начальника отдела государственного контроля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требований департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО> <ФИО> о признании незаконным бездействия, обязании подвергнуть учету и идентификации всех животных, содержащихся в хозяйстве, обязании подвергнуть
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконным бездействия по непринятию мер по ликвидации несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов, о возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения сумона Морен Эрзинского района Республики Тыва
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Эрзинского района Республики Тыва <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просил суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск прокурора Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения сумона Морен Эрзинского района Республики Тыва о признании
Резолютивная часть
Иск прокурора Эрзинского района Республики Тыва <ФИО> удовлетворить
