Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, провозной платы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> первоначально обратился в Электростальский городской суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые линии») о защите прав потребителя, просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что ни при отправке, ни при выдаче груза отправителем и получателем какие-либо сопроводительные документы на груз ответчику не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузомест не поручалась
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании убытков, провозной платы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательства, сумм ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и по исковому заявлению по иску страхового акционерного общества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 01.03.2022 г. в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г/н N, под управлением и принадлежащего <ФИО>, и ..., г/н N, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заявил ходатайство о принятии к производству суд уточненного иска, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что между истцом и <ФИО> 20.02.2024г. был заключен договор поставки продукции №3/24, по условиям которого Заготовитель передал производителю денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства <ФИО> были не исполнены, лук не был поставлен в количестве указанном в договоре поставки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, неустойки – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кунцевский районный суд адрес с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 20
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 20 апреля 2022 г. был заключен договор № 206-1/1, в соответствии с которым заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами истца относительно неустойки заявленной ко взысканию. Обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, неустойки – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании недоначисленной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ГК АрхЭкоВуд» о взыскании недоначисленной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что работал у ответчика с 10 июля 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что действительно часть документов, в том числе расценки учета заготовки и ремонта распечатаны им по организации ООО
Мотивировочная часть
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании недоначисленной заработной платы, в требованиях истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГК АрхЭкоВуд» о взыскании недоначисленной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что уточняет требования к страховой компании АО «ГСК «Югория», а именно, отказывается от требований о взыскании страхового возмещения в размере 71 157 руб., о чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она не поддерживает ранее заявленное ходатайство об отказе от требований к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков в сумме 13 500 руб. В окончательной редакции просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании уплаченных по договору от 10.04.2023 денежных средств 300000 руб. 00 коп., неустойки за период с 07.03.2024 по 18.03.2024 в сумме 36000 руб., с продолжением взыскания по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что о предложении по продаже животного <ФИО> узнал из интернет-сайта «Зоовыставка», «Хайленд, шотландский скот в продаже». Данный сайт предлагает к продаже животных разных видов и пород, в том числе
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, убытков – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, убытков
Вводная часть
ИП <ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере № руб., неустойки (штрафа)
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> адв. <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ремонт МСК», в котором просит взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков работ 178 606,80 рублей, убытки на использованные материалы дефектных работ 143 167 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил письменный отзыв
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков работ в размере 178 606 рублей, поскольку наличие недостатков работ
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Миарт» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в сумме оплаты по договору подряда № от < Дата > в размере 1600000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Мандрыченко П.П. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком нарушены сроки договора по строительству дома, срок исполнения договора
Мотивировочная часть
Анализируя представленный договор подряда№ от< Дата > его условия, характер выполняемых по нему работ, а также, что строительство осуществлялось на земельном участке, предоставленном под индивидуальное жилищное строительство, то есть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (ИНН № удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что спорная транзакция по банковской карте истца была оспорена в рамках правил международной платежной системы «Мастеркард», а денежные средства по данной транзакции были возвращены банку-эмитенту ПАО
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что спорная транзакция по банковской карте истца была оспорена в рамках правил международной платежной системы «Мастеркард», а денежные средства по данной транзакции были возвращены банку-эмитенту ПАО
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между сторонами была достигнута предварительная договоренность о том, что ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что доказательств согласования между истцом и ответчиком услуг по ремонту автомобиля не имеется. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая отсутствие доказательств намерения заключить договор между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗООМАКС» (далее по тексту ООО «ЗООМАКС») с требованием о взыскании стоимости оплаченных по договору № в размере 33 096 рублей 25 копеек, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЗООМАКС» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в мнении на исковое заявление. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании компенсации морального вреда, убытков, неустойки (процентов)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГБУЗ «Областная больница», департаменту здравоохранения правительства ЕАО о взыскании компенсации морального вреда, убытков. Свои требования мотивировал тем, что с 09.03.2024 по 31.03.2024 истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказалась от исковых требований в части взыскания неустойки. Исковые требования в части размера убытков уточнила, просила взыскать 111 820 рублей, доводам иска поддержала
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница», департаменту здравоохранения правительства ЕАО о взыскании компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, убытков, обязании произвести работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Кингисеппский городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов Плуч С.А. 25 января 2023 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Петро-Инвест» (далее - ЗАО
Описательная часть
Вместе с тем, согласно акту приема-передачи квартиры по договору №/<дата> фактически жилое помещение в нарушение условий договора и дополнительного соглашения к нему передано застройщиком участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту приема-передачи квартиры по договору №/<дата> фактически жилое помещение в нарушение условий договора и дополнительного соглашения к нему передано застройщиком участнику долевого
Резолютивная часть
Иск Кингисеппского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Плуч С.А., к Закрытому акционерному обществу «Петро-Инвест» о взыскании неустойки, убытков, обязании произвести работы, компенсации морального вреда –
Чайковский городской суд (Пермский край) · О замене товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО фирма «Интерпартнер» о замене товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что между сторонами 24.08.2023 заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, реализовал права через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец приезжал на спорном автомобиле 04.09.2024 по адресу ответчика, оставил ему письменное требование о замене товара, которое принято, а автомобиль осмотрен партнером ответчика ООО «ИнтерпартнерСервис»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 365 302, 06 руб., неустойки в размере 365 302, 06 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., юридические расходы в размере 50 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: 28.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договора поставки №266. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая факт прекращения договорных отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что предъявленная истцом ко взысканию сумма в размере 365 302, 06 руб. должна быть квалифицирована как неосновательное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ПИЭМДИ РУС в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 365 302, 06 руб., неустойку и в размере 365 302, 06 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен предварительный
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что представитель ответчика на основании поданного им <дата> ходатайства, был ознакомлен с материалами дела, что ответчик не был лишен возможности представить письменные возражения на иск, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос», ГБУ адрес дороги», в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес дороги» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. 10.07.2021 ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в исполнение которого истцу Дата передан объект долевого строительства. В связи с тем, что требования
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как свои обязательства ответчик исполнил надлежащим образом, объект долевого строительства передан истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Жилстрой» о взыскании денежных средств в виде неустойки за период с Дата по Дата в размере 165 049,94 руб., ущерб по оплате съемной квартиры в размере 60
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «А101», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «А101» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил снизить размер неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Мотивировочная часть
Письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности, убытков, - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, неустойки, отмене решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Зетта Страхование» в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» участия не принимал, извещен в установленном законом порядке, представило письменный отзыв, в соответствии с которым просило в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд полагает, что требования истца подлежат
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Россети Центр и Приволжье" о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что <ФИО> путем совершения конклюдентных действий (оплата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер
