Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, убытков, предоплаты, неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, предоплаты, неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что хх.хх.хххх Истец обратился к <ФИО> с просьбой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, хх.хх.хххх между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор-заявка № хх на осуществление перевозки транспортного средства Volksvagen Beetle, 2016
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, предоплаты, неосновательного обогащения - удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2022 около 18.05 часов на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – <адрес> в г.Новодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Киа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику <ФИО> о взыскании убытков с учетом выводов экспертизы и взысканию 219100 руб. (326800 руб. – 107700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетвориться
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности. Неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки № от <дата> в сумме рубль; неустойку за нарушение сроков оплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал в части взыскиваемой суммы убытков
Мотивировочная часть
В период с <дата> по <дата> <ФИО> поставило на объект ИП <ФИО> на основании заказа последнего различные товары, что подтверждается УПД № от <дата> на сумму руб., УПД № от <дата> на сумму руб., а всего
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг М. об отмене решения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №, в связи с чем он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, выбрав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку СПАО «Ингосстрах» не выплатило своевременно страховое возмещение в полном объеме, чем нарушило его права в том числе как потребителя, то он вправе заявить требования о взыскании неустойки, штрафа
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «РУСХИТ» о взыскании денежных средств, оплаченных за некачественный товар в размере 45 248,00 руб., убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «РУСХИТ» заключен договор поставки радиаторов, в том числе радиатора Purmo Ramo Ventil Compact 33-500-800 NEW на сумму 14 882,08 руб. Из доводов иска следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая заключение судебной экспертизы независимого экспертного агентства «Дельта-Авто» № от 18.12.2022г, суд приходит к выводу о том, что потребителю ответчиком был передан товар ненадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РУСХИТ» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за некачественный товар в размере 14 882,08 руб., убытки в виде разницы в цене товара 30365,92 руб., убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «РУСХИТ» о взыскании денежных средств, оплаченных за некачественный товар в размере 45 248,00 руб., убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «РУСХИТ» заключен договор поставки радиаторов, в том числе радиатора Purmo Ramo Ventil Compact 33-500-800 NEW на сумму 14 882,08 руб. Из доводов иска следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая заключение судебной экспертизы независимого экспертного агентства «Дельта-Авто» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что потребителю ответчиком был передан товар
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РУСХИТ» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за некачественный товар в размере 14 882,08 руб., убытки в виде разницы в цене товара 30365,92 руб., убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус», в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование иска о взыскании с ответчика, в случае неисполнения решения суда в части замены товара, судебной неустойки в размере 0,2% от стоимости товара, что составляет 119
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, штрафа, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате отчета об оценке, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Транспортный 2» о взыскании 295 453 рублей - стоимости восстановительного ремонта; 25 567 рублей - утраты товарной стоимости автомобиля; 177 726,5 рублей - штрафа 50%
Описательная часть
В тот же день истец обратился в 76 отделение полиции УМВД России по Центральному району. Проверкой установлены указанные выше обстоятельства, причиненные автомобилю повреждения зафиксированы в постановлении, вынесенным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, вопреки доводам истца
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ТСЖ «Транспортный 2» о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, штрафа, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате отчета об оценке, компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара в размере 55 681 руб.29 коп., убытков в размере 8 400 руб., неустойки в размере 55 750 руб.72 коп. В обоснование указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> №###, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что расчет неустойки производят с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик не опроверг доводов стороны истца о наличии недостатков товара, в этой связи, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ИП <ФИО> денежных средств уплаченных по договору ###
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки -удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что в январе 2023 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность на строительство жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы <ФИО>, указав, что между <ФИО> и <ФИО> отсутствовала деловая переписка, ответчик никаких строительных работ по объекту не осуществлял
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные истцом в материалы дела счета на оплату стройматериалов, суд полагает, что ими подтверждается лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ОА «ГСК «Югория» неустойки в размере 6 368 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 10 738,88 рублей
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Однако истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании убытков (упущенной выгоды и суммы оплаченной неустойки), расходов по госпошлине и оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> убытки в размере 12599400 (Двенадцать миллионов пятьсот девяносто девять тысяч четыреста) руб. 00 коп., из которых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> как физическими лицами 21.12.2020 был заключён Договор аренды жилого помещения (л.д. 12-19), согласно которому (п. 1.1 Договора) в пользование Ответчицы были переданы
Мотивировочная часть
Ни Истицей, ни её полномочным представителем суду не предоставлено ни доказательств, ни обоснований, перечисленных в ст. 57 ГПК РФ, а из доводов искового заявления и правовых аргументов, изложенных в заявлении, не усматривается причинно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков (упущенной выгоды и суммы оплаченной неустойки), расходов по госпошлине и оплате услуг представителя - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Уральская жилищная компания» о взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец приобрел в собственность
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы возражений и дополнительных возражений на исковое заявление. Ссылался
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» , ООО «Уральская жилищная компания» (ИНН № о взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>8 обратилась в суд с иском ООО «Уральская жилищная компания» о взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом принятых к производству суда уточнений поддержала в полном объеме. Просила заявленные исковые требования удовлетворить. Полагала. что несмотря на истечение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал», ООО «Уральская жилищная компания» о взыскании ущерба, возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «ФМ Березники» о взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ФМ Березники» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в части ответственного хранения, поскольку истцом расходы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ..... поскольку оно отвечает требованиям
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, понесенных в связи с неисполнением обязательств, по договору займа, неустойки за несвоевременный возврат долга, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, не согласившись с иском <ФИО>, обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> о прекращении залога и погашении записи об ипотеке, указав, что обеспеченное залогом обязательство
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд полагает, что при разрешении спора следует руководствоваться и опираться на нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 13 часов 06 минут
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в 13 часов 06 минут на ... М33-М34 Г. Уфы Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки У. ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. При указанных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании величины УТС, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании величины УТС, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы возражений на исковое заявление. Указал, что доводы истца о том, что в результате ДТП от <дата> ТС Toyota Camry
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает следующее: Ввиду изложенного суд полагает, что ДТП произошло по вине <ФИО>3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании величины УТС, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО "ДУНФЭН МОТОР РУС", ООО "Автоцентр "Истком", уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Представители ответчика ООО "Автоцентр "Истком" <ФИО>, генеральный директор Общества, действующая от имени юридического лица без доверенности, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Установив, что нарушений прав истца, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ДУНФЭН МОТОР РУС", ООО "Автоцентр "Истком" о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика заменить некачественный товар на товар, соответствующий образцу, выставленному в магазине и произвести его доставку и установку; взыскать неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26 сентября 2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи № АР09-26-1 от 26.09.2021, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить межкомнатные двери по витринному образцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля №, согласно которому истец передал <ФИО> во временное пользование автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор на аренду автомобиля №. Согласно данному договору истец передал ответчику во временное пользование автомобиль Toyota
Мотивировочная часть
Вместе с тем поскольку судом установлено, что представленный истцом договор № ответчик не подписывал, письменная форма договора аренды транспортного средства без экипажа, в нарушение положений ст. 643 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 29 марта 2021 года по 05 февраля 2022 года в размере 1 415 758 руб. 59 коп. за нарушение срока передачи истцу объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании франшизы, убытков, неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указал, что в соответствии с договором купли-продажи №-КП от 23.11.2021, договором финансовой аренды (лизинга) № от 23.11.2021 ей принадлежит транспортное средство №
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № от 23.11.2021, заключенным между ООО «Совкомбанк Лизинг» и <ФИО>, а также договором купли- продажи №-КП от 23.11.2021, заключенным между ООО
Мотивировочная часть
Поскольку в п. 1.3 договора аренды легкового автомобиля от 03.04.2022 указано, что автомобиль используется для личного пользования, возможность его передачи для управления иным лицам условиями договора не закреплена, сведений о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании франшизу, убытков, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, взыскании убытков, недополученного дохода, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> в результате неправомерных действий несовершеннолетнего ответчика, <дата> года рождения, был причинен ущерб имуществу истца – игровому автомату «Хватай-ка
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что несмотря на то, что до декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту об оказании услуг № от <дата>, истцом также понесены расходы по транспортировке игрового автомата для его ремонта (.), а также расходы по оплате погрузочно-разгрузочных работ (.), всего
Резолютивная часть
Исковые требования истца к ответчику, <дата> года рождения о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, взыскании недополученного дохода, судебных расходов, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О замене товара, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
19.03.2020 между ООО «Оскольская автомобильная компания» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № автомобиля , 08.12.2019 года выпуска, цвет черный перламутр, VIN: №, стоимостью 1784900 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив заключение ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России № от 26.04.2023, суд приходит к выводу, что данное заключение является достоверным, научно обоснованным, составлено компетентными специалистами, на основании всех имеющихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» о замене товара, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
