О признании заключения служебной проверки незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает выводы и заключения, сделанные в ходе служебной проверки. Суть спора заключается в оспаривании законности, обоснованности или процедуры проведения самой проверки. Здесь рассматривается, были ли соблюдены права работника и соответствуют ли результаты проверки нормам трудового законодательства.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными и отмене заключения служебной проверки от 22.11.2022 года в части проверки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности ___, специальное звание ___. Считает заключение служебной проверки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состоят в трудовых отношениях, что сторонами не оспаривается. Истец <ФИО> состоит в должности заместителя ___ с 22 августа 2022 года. Согласно заключению служебной проверки по факту
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства и проанализировав основания и процедуру привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания, применительно к специальным законам, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к МВД дел по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки от 22.11.2022 года в части проверки в отношении заместителя начальника полиции по охране
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными проведение служебных проверок, признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконным и отмене представления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Управлению на транспорте МВД России по ЦФО и Юго-Восточному ЛУ МВД России, в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Чекасина И.В., действующая по доверенности и ордеру адвокатского образования, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Управления
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующие обстоятельства. Давая оценку доводам истца о признании незаконными и отмене приказов № 279 л/с от 02 марта 2024 г., № 416 л/с от 26 марта 2024 г., №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению на транспорте МВД России по ЦФО и Юго-Восточному ЛУ МВД России на транспорте о признании незаконными проведение служебных проверок, признании незаконными и отмене приказов
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными и отмене решений о проведении проверок, изменении даты увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что распоряжением Губернатора Пензенской области от 31.10.2022 №306-р/к была назначена на должность первого заместителя Министра жилищно-коммунального хозяйства и гражданской
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение об отказе в согласовании представителем нанимателя даты освобождения <ФИО> от замещаемой должности и увольнения с государственной гражданской службы Пензенской области
Мотивировочная часть
Суд считает, что возбужденное СУ СК России по Пензенской области уголовное дело по факту злоупотребления должностными лицами Департамента по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской, представленная в письменном виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Губернатору Пензенской области, Вице-губернатору Пензенской области, Правительству Пензенской области о признании незаконными и отмене решений, изменении даты увольнения удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, признании незаконным заключение служебной проверки и его отмене, признании незаконным приказа об увольнении и его отмене, изменении основания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по адрес о признании незаконными действий, признании незаконным заключение служебной проверки и его отмене, признании незаконным приказа об увольнении и его отмене
Описательная часть
- признать незаконными действия МВД России в связи с перенаправлением обращений <ФИО> № 3/247707964710 от 19.03.2024 г., № 247716613296 от 10.06.2024 г. и № 3/247721237067 от 10.06.2024 г. в ГУ МВД России по адрес, то есть направлений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура увольнения <ФИО> проведена в соответствии с требованиями вышеназванных нормативно-правовых актов. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД России, ГУ МВД России по адрес о признании незаконными действий, признании незаконным заключение служебной проверки и его отмене, признании незаконным приказа об увольнении и его отмене
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о проведении служебной проверки и его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу <ФИО> с требованиями о признании незаконным приказа № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установив также, что служебная проверка назначена и проведена в сроки, установленные законом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным приказа Управления Федеральной службы судебных приставов
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании рапорта незаконным, отмене заключения служебной проверки, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании рапорта от 28 апреля 2025 года о проведении и назначении служебной проверки незаконным, отмене заключения служебной проверки
Описательная часть
С результатами и выводами служебной проверки не согласна. Полагает, что в рамках служебной проверки сотрудники, ее проводившие, не вправе совершать действия, отнесенные к компетенции органов дознания и предварительного следствия. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования Жихаренко <ФИО> к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконной и необоснованной заключение служебной проверки, и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания как незаконного и необоснованного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту гражданской защиты населения ХМАО-Югры (в настоящий момент Департамент региональной безопасности Ханты – Мансийского автономного округа – Югры), о признании незаконной
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель – адвокат Яковлева Е.Л. в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика Департамента Региональной безопасности ХМАО –
Мотивировочная часть
С учётом названной нормы суд приходит к выводу, что с учётом нахождения истца в отпуске, порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюдены. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Департаменту региональной безопасности Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, о признании незаконной и необоснованной заключение служебной проверки, и отмене приказа о наложении
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки и взыскании денежных премий
Вводная часть
<ФИО> (обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> (далее - МВД по РД) и ОМВД России по <адрес> о
Описательная часть
Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что заключение служебной проверки МВД по РД от <дата> в отношении старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> <ФИО> вынесено абсолютно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что денежные премии, регламентированные п. 35 Порядка, можно отнести к мерам поощрения, в связи с чем правовых оснований для выплаты таких премий сотрудникам органов внутренних дел, имеющим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> и ОМВД России по <адрес> о: признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, утвержденное врио министра внутренних дел
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании заключения экспертизы незаконным, признании несчастного случая страховым, осуществлении выплат
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 04.06.2021 с его отцом - <ФИО>, произошел несчастный случай со смертельным исходом. <ФИО> работал в ООО «Калининградский завод ЖБИ Мелиорация» слесарем-ремонтником. По данному факту
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит также удовлетворить исковые требования <ФИО> Представитель ГУ КРО ФСС по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Ранее вступившим
Резолютивная часть
Признать заключение экспертизы от 31.08.2021 № 176-3ЭНС, проведенной комиссией Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации незаконным, признать страховым несчастный случай по факту смерти
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, отмене приказов, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд признать незаконным приказ начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново от 29.07.2022 г. № л/с о наложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд требования истца удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходит службу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему. Оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, отмене приказов, восстановлении на службе отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действия по отказу в ознакомлении с заключением служебной проверки, отмене приказа, взыскании премии и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с <дата> проходит службу в уголовно-исполнительной системе, с <дата> – в должности УФСИН России по Белгородской области
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у УФСИН России по Белгородской области имелись правовые основания для привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к УФСИН России по Белгородской области () о признании незаконными действия по отказу в ознакомлении с заключением служебной проверки, отмене приказа, взыскании премии и морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании проведения служебной проверки с нарушением требований законодательства, признании результатов служебной проверки незаконными и недействительными, признании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать проведение проверки старшим помощником прокурора <адрес> Черновым С.В. с нарушением требований Инструкции о проведении служебных проверок, признать заключение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика прокуратуры <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Так, судом установлено, что информация о возбуждении данного уголовного дела была размещена на сайте Генеральной прокуратуры, а также прокуратуры <адрес>, что уже свидетельствует о том, что дело имеет повышенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к прокуратуре <адрес> , старшему помощнику прокурора <адрес> по взаимодействию со средствами массовой информации Чернову С.В. о признании проведения служебной проверки с нарушением требований
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании заключения служебной проверки, признании приказов незаконными, восстановлении на службе, выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ «Уголовно-исправительная инспекция ГУФСИН России по Красноярскому краю» об оспаривании заключения служебной проверки, признании приказов незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании пояснили, что просят взыскать с ответчиков в пользу истца денежное довольствие за вынужденный прогул с момента увольнения по сегодняшний
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат и суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих указанные доводы истца в части добросовестного исполнения должностных обязанностей, напротив материалы проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Г.Р. по <адрес>, ФКУ «Уголовно-исправительная инспекция ГУФСИН России по Красноярскому краю» об оспаривании заключения служебной проверки, признании приказов незаконными, восстановлении на службе
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, и признании незаконным и отмене приказа о привлечении к материальной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить заключение служебной проверки Отдела МВД России по Абинскому району от <дата>, а так же признать незаконным и отменить приказ Отдела МВД России
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> осуществляет трудовую деятельность в органах внутренних дел Российской Федерации с февраля 2005 года
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования искового заявления поддержала в полном объеме. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделу МВД России по Абинскому району о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, и признании незаконным и отмене приказа о привлечении к материальной ответственности, оставить
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О признании заключения комиссии по служебной проверке незаконным; признании незаконным и отмене приказа о расторжении служебного контракта, обязании внести в трудовую книжку
Вводная часть
17.10.2022 <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании своих требований указав, что он 20.05.2014 был принят на федеральную государственную гражданскую службу, приказом Сахалино-Курильского территориального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил отказ от части исковых требований. В судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования, поступившие в суд 21.11.2022, поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Нахождение в служебной командировке в указанные дни (25 и 26.08.2022) являются уважительной причиной его отсутствия на рабочем месте, в связи с нахождением в г. Южно-Сахалинске по решению служебных вопросов отдела государственного контроля
Резолютивная часть
Служебную проверку считать оконченной, применить к <ФИО> дисциплинарное взыскание (т.2 л.д. 3-33)
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными материалов проверки, доклада по результатам проверки, решения Аттестационной комиссии МВД по РК в части, приказа МВД по РК от <дата> № л/с, приказа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просил суд признанать незаконными материалы проверки, доклад по результатам проверки по результатам проверки соблюдения начальником ОМВД России по городу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем обстоятельствам, настаивал что требования антикоррупционного законодательства истцом были выполнены своевременно, не позднее следующего дня
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МВД по РК <ФИО> против удовлетворения иска возражала, по существу пояснила, что на заседании аттестационной комиссии были признаны коррупционными нарушениями неуведомление в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Крым, третье лицо Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Алуште, о признании незаконными материалов проверки, доклада по результатам проверки
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным заключения служебной проверки, отмене приказа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании незаконным заключения служебной проверки, отмене приказа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Крым просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проведенная в отношении истца служебная проверка и оформление ее результатов в виде письменного заключения не соответствует вышеприведенным требованиям Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Крым, Министру Министерства внутренних дел по Республике Крым <ФИО> о признании незаконным заключения служебной проверки, отмене приказа
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании результатов проведенной служебной проверки незаконными и их отмене, отмене приказа, восстановлении на службе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о признании результатов проведенной служебной проверки незаконными и их отмене, отмене приказа от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснениях относительно отзыва, пояснив, что действительно, дал по просьбе <ФИО> ему взятку за изменения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца, что при обнаружении в ходе служебной проверки признаков состава преступления или события административного правонарушения информация незамедлительно докладывается уполномоченному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о признании результатов проведенной служебной проверки незаконными и их отмене, отмене приказа
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, приказа о результатах служебной проверки и принятых мерах, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что с < Дата > проходил службу в должности оперуполномоченного (высотника) 1-го боевого отделения специального отряда быстрого реагирования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что о проведении служебной проверки не знал, объяснений по доводам проверки не давал, находился в СИЗО, затем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что увольнение <ФИО> Является незаконным, так как произведено с нарушением порядка, установленного Федеральным законом № 342-ФЗ. Вместе с тем, как усматривается из текста
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий при проведении проверки прибора учета, признании незаконными и недействительными актов, расчета объемов доначислений, обязании аннулировать
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что в его собственности находится квартира, расположенная по <адрес>, площадью 62,3 кв.м. Он работает вахтовым методом, и уезжает на вахту на длительное время более 6 месяцев. Тем
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия работников ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Саянские электрические сети» при проведении проверки прибора учета по адресу: <адрес> признать незаконным и недействительным акт проверки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОГУЭП «Облкоммуэнерго» о признании незаконными действий работников ОГУЭП «Облкоммуэнерго» («Саянские электрические сети») при проведении проверки
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании приказов и заключения по результатам служебной проверки незаконными, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> М-Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными приказ Министерства внутренних дел по <адрес> от <дата> № л/с «О совершении проступка и наложении дисциплинарного
Описательная часть
При принятии решения об увольнении не были приняты во внимание указанные обстоятельства. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом истец должен быть знаком с организацией снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения, с порядком проведения стрельб, мерами безопасности, а довод истца об отсутствии умысла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>-<ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании приказов и заключения по результатам служебной проверки незаконными, восстановлении на службе и взыскании денежного
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ОМВД России по Симферопольскому району МВД по Республике Крым (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебном заседании просили суд в удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании заключения от <дата>, подготовленного <ФИО>, был дан ответ, что факты, указанные в обращении о недостатках, эксплуатационного содержания <адрес>, подтверждаются. Требуется ремонт дорожного покрытия проезжей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по Симферопольскому району МВД по Республике Крым - отказать Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными акта проверки, предписания об устранении нарушений, компенсации морального вреда
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском администрации <адрес> Республики Крым, администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании акта проверки <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Так судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Распоряжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает на то, что он никогда не был членом ДПК «<адрес>», никогда не занимал никаких земельных участков на территории <адрес> сельского поселения, и никогда не строил там никаких строений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки от ** ** **, признании незаконным и отмене приказа №... л/с от ** ** ** о привлечении к дисциплинарной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с указанным исковым заявлением к МВД по Республике Коми. В обоснование исковых требований указано, что истец проходил службу в должности инспектора (ДПС) отдельного
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что оспариваемым приказом привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии за внесение в путевые листы
Мотивировочная часть
Исходя из анализа письменных материалов дела, пояснений сторон и показаний свидетеля, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к МВД по Республике Коми о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки от ** ** **, признании незаконным и отмене приказа №... л/с от ** ** ** о привлечении
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании заключения служебной проверки незаконным, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия, восстановлении служебной карты проездного документа, взыскании
Вводная часть
<ФИО> Д.Н. обратился в суд с иском к УВД по адрес ...адрес, мотивируя свои требования тем, что с сентября 2005 года проходил службу в органах внутренних дел, в период службы дисциплинарных взысканий не имел. 28.02.2024 г. истцу стало
Описательная часть
Уточнив заявленные требования, истец просит признать незаконным заключение служебной проверки от 06.02.2024 г., восстановить истца в прежней должности и специальном звании, взыскать с ответчика денежное довольствие за время
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, у ответчика имелись основания для увольнения истца по пункту 9 части 3 статьи 82 Закона "О службе в органах внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по адрес ...адрес о признании заключения служебной проверки незаконным, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия, восстановлении служебной карты проездного документа
