О признании заключения служебной проверки незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает выводы и заключения, сделанные в ходе служебной проверки. Суть спора заключается в оспаривании законности, обоснованности или процедуры проведения самой проверки. Здесь рассматривается, были ли соблюдены права работника и соответствуют ли результаты проверки нормам трудового законодательства.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании проведения служебной проверки с нарушением требований законодательства, признании результатов служебной проверки незаконными и недействительными, признании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать проведение проверки старшим помощником прокурора <адрес> Черновым С.В. с нарушением требований Инструкции о проведении служебных проверок, признать заключение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика прокуратуры <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Так, судом установлено, что информация о возбуждении данного уголовного дела была размещена на сайте Генеральной прокуратуры, а также прокуратуры <адрес>, что уже свидетельствует о том, что дело имеет повышенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к прокуратуре <адрес> , старшему помощнику прокурора <адрес> по взаимодействию со средствами массовой информации Чернову С.В. о признании проведения служебной проверки с нарушением требований
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании заключения служебной проверки, признании приказов незаконными, восстановлении на службе, выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ «Уголовно-исправительная инспекция ГУФСИН России по Красноярскому краю» об оспаривании заключения служебной проверки, признании приказов незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании пояснили, что просят взыскать с ответчиков в пользу истца денежное довольствие за вынужденный прогул с момента увольнения по сегодняшний
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат и суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих указанные доводы истца в части добросовестного исполнения должностных обязанностей, напротив материалы проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Г.Р. по <адрес>, ФКУ «Уголовно-исправительная инспекция ГУФСИН России по Красноярскому краю» об оспаривании заключения служебной проверки, признании приказов незаконными, восстановлении на службе
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, и признании незаконным и отмене приказа о привлечении к материальной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить заключение служебной проверки Отдела МВД России по Абинскому району от <дата>, а так же признать незаконным и отменить приказ Отдела МВД России
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> осуществляет трудовую деятельность в органах внутренних дел Российской Федерации с февраля 2005 года
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования искового заявления поддержала в полном объеме. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделу МВД России по Абинскому району о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, и признании незаконным и отмене приказа о привлечении к материальной ответственности, оставить
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О признании заключения комиссии по служебной проверке незаконным; признании незаконным и отмене приказа о расторжении служебного контракта, обязании внести в трудовую книжку
Вводная часть
17.10.2022 <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании своих требований указав, что он 20.05.2014 был принят на федеральную государственную гражданскую службу, приказом Сахалино-Курильского территориального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил отказ от части исковых требований. В судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования, поступившие в суд 21.11.2022, поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Нахождение в служебной командировке в указанные дни (25 и 26.08.2022) являются уважительной причиной его отсутствия на рабочем месте, в связи с нахождением в г. Южно-Сахалинске по решению служебных вопросов отдела государственного контроля
Резолютивная часть
Служебную проверку считать оконченной, применить к <ФИО> дисциплинарное взыскание (т.2 л.д. 3-33)
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными материалов проверки, доклада по результатам проверки, решения Аттестационной комиссии МВД по РК в части, приказа МВД по РК от <дата> № л/с, приказа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просил суд признанать незаконными материалы проверки, доклад по результатам проверки по результатам проверки соблюдения начальником ОМВД России по городу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем обстоятельствам, настаивал что требования антикоррупционного законодательства истцом были выполнены своевременно, не позднее следующего дня
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МВД по РК <ФИО> против удовлетворения иска возражала, по существу пояснила, что на заседании аттестационной комиссии были признаны коррупционными нарушениями неуведомление в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Крым, третье лицо Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Алуште, о признании незаконными материалов проверки, доклада по результатам проверки
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным заключения служебной проверки, отмене приказа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании незаконным заключения служебной проверки, отмене приказа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Крым просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проведенная в отношении истца служебная проверка и оформление ее результатов в виде письменного заключения не соответствует вышеприведенным требованиям Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Крым, Министру Министерства внутренних дел по Республике Крым <ФИО> о признании незаконным заключения служебной проверки, отмене приказа
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании результатов проведенной служебной проверки незаконными и их отмене, отмене приказа, восстановлении на службе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о признании результатов проведенной служебной проверки незаконными и их отмене, отмене приказа от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснениях относительно отзыва, пояснив, что действительно, дал по просьбе <ФИО> ему взятку за изменения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца, что при обнаружении в ходе служебной проверки признаков состава преступления или события административного правонарушения информация незамедлительно докладывается уполномоченному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о признании результатов проведенной служебной проверки незаконными и их отмене, отмене приказа
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, приказа о результатах служебной проверки и принятых мерах, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что с < Дата > проходил службу в должности оперуполномоченного (высотника) 1-го боевого отделения специального отряда быстрого реагирования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что о проведении служебной проверки не знал, объяснений по доводам проверки не давал, находился в СИЗО, затем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что увольнение <ФИО> Является незаконным, так как произведено с нарушением порядка, установленного Федеральным законом № 342-ФЗ. Вместе с тем, как усматривается из текста
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий при проведении проверки прибора учета, признании незаконными и недействительными актов, расчета объемов доначислений, обязании аннулировать
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что в его собственности находится квартира, расположенная по <адрес>, площадью 62,3 кв.м. Он работает вахтовым методом, и уезжает на вахту на длительное время более 6 месяцев. Тем
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия работников ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Саянские электрические сети» при проведении проверки прибора учета по адресу: <адрес> признать незаконным и недействительным акт проверки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОГУЭП «Облкоммуэнерго» о признании незаконными действий работников ОГУЭП «Облкоммуэнерго» («Саянские электрические сети») при проведении проверки
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании приказов и заключения по результатам служебной проверки незаконными, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> М-Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными приказ Министерства внутренних дел по <адрес> от <дата> № л/с «О совершении проступка и наложении дисциплинарного
Описательная часть
При принятии решения об увольнении не были приняты во внимание указанные обстоятельства. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом истец должен быть знаком с организацией снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения, с порядком проведения стрельб, мерами безопасности, а довод истца об отсутствии умысла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>-<ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании приказов и заключения по результатам служебной проверки незаконными, восстановлении на службе и взыскании денежного
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ОМВД России по Симферопольскому району МВД по Республике Крым (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебном заседании просили суд в удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании заключения от <дата>, подготовленного <ФИО>, был дан ответ, что факты, указанные в обращении о недостатках, эксплуатационного содержания <адрес>, подтверждаются. Требуется ремонт дорожного покрытия проезжей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по Симферопольскому району МВД по Республике Крым - отказать Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными акта проверки, предписания об устранении нарушений, компенсации морального вреда
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском администрации <адрес> Республики Крым, администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании акта проверки <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Так судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Распоряжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает на то, что он никогда не был членом ДПК «<адрес>», никогда не занимал никаких земельных участков на территории <адрес> сельского поселения, и никогда не строил там никаких строений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки от ** ** **, признании незаконным и отмене приказа №... л/с от ** ** ** о привлечении к дисциплинарной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с указанным исковым заявлением к МВД по Республике Коми. В обоснование исковых требований указано, что истец проходил службу в должности инспектора (ДПС) отдельного
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что оспариваемым приказом привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии за внесение в путевые листы
Мотивировочная часть
Исходя из анализа письменных материалов дела, пояснений сторон и показаний свидетеля, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к МВД по Республике Коми о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки от ** ** **, признании незаконным и отмене приказа №... л/с от ** ** ** о привлечении
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании заключения служебной проверки незаконным, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия, восстановлении служебной карты проездного документа, взыскании
Вводная часть
<ФИО> Д.Н. обратился в суд с иском к УВД по адрес ...адрес, мотивируя свои требования тем, что с сентября 2005 года проходил службу в органах внутренних дел, в период службы дисциплинарных взысканий не имел. 28.02.2024 г. истцу стало
Описательная часть
Уточнив заявленные требования, истец просит признать незаконным заключение служебной проверки от 06.02.2024 г., восстановить истца в прежней должности и специальном звании, взыскать с ответчика денежное довольствие за время
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, у ответчика имелись основания для увольнения истца по пункту 9 части 3 статьи 82 Закона "О службе в органах внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по адрес ...адрес о признании заключения служебной проверки незаконным, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия, восстановлении служебной карты проездного документа
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании акта целевой проверки незаконным
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее- ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании акта целевой проверки незаконным. В основание
Описательная часть
В силу ч.3 ст. 541 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. Между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, направив в суд своего представителя, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании акта целевой проверки незаконным от 07.10.2020 № б/н незаконным, оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании акта целевой проверки незаконным
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее- ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании акта целевой проверки незаконным. В основание
Описательная часть
Таким образом, при многочисленных осмотрах не были зафиксированы признаки ведения истцом коммерческой деятельности. Поскольку вопрос о составлении актов о целях потребления законодательно не урегулирован, следует по аналогии применять
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, направив в суд своего представителя, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская электросетевая компания» о признании акта целевой проверки от 21.07.2022 № 3 незаконным, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании акта контрольного обследования незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что он является собственником жилого в <обезличено>. Жилой дом оборудован прибором учета воды: тип ... №, диаметр 15 мм., зав. №
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «Ростовводоканал» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что безучетное потребление энергоресурса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ростовводоканал» о признании акта контрольного обследования незаконным – оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в ознакомлении с материалами служебной проверки, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г.Н.Новгороду, временно исполняющему обязанности начальника отдела по работе с личным составом УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО> о признании незаконным решения
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, с (<дата>.) по (<дата>.) Истец проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению МВД России по г.Н.Новгороду, временно исполняющему обязанности начальника отдела по работе с личным составом УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО> о признании незаконным
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании приказа о назначении служебной проверки незаконным, признании факта трудовой дискриминации, признании отказа в предоставлении сведений, связанных с работой, незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП России по Омской области о признании приказа о назначении служебной проверки незаконным, признании факта трудовой дискриминации, признании действий руководителя ГУФССП России по Омской области
Описательная часть
В процессе рассмотрения гражданского дела истец <ФИО> исковые требования уточнил в части п. 4 требований, просил признать отказ ответчика в предоставлении сведений, связанных с работой, незаконными, а также увеличил исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, о нарушении трудовых прав истцу стало известно в момент ознакомления с приказом о назначении служебной проверки – 24.01.2022, тогда как с иском в суд истец обратился – 06.07.2023, что свидетельствует о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к ГУФССП России по Омской области (), руководителю ГУФССП России по Омской области <ФИО>, заместителю начальника ОСБ ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании приказа о назначении
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании приказа о назначении служебной проверки незаконным, признании факта трудовой дискриминации, признании отказа в предоставлении сведений, связанных с работой, незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП России по Омской области о признании приказа о назначении служебной проверки незаконным, признании факта трудовой дискриминации, признании отказа в предоставлении сведений, связанных с работой
Описательная часть
В процессе рассмотрения гражданского дела истец <ФИО> исковые требования увеличил, просил признать результаты служебной проверки согласно заключению по служебной проверке в соответствии с приказом от 29.11.2022 № «О назначении
Мотивировочная часть
Таким образом, о нарушении трудовых прав истцу стало известно в момент ознакомления с приказом о назначении служебной проверки – 30.11.2022, тогда как с иском в суд истец обратился – 05.07.2023, что свидетельствует о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ГУФССП России по Омской области (), руководителю ГУФССП России по Омской области <ФИО> (), заместителю начальника ОСБ ГУФССП России по Омской области <ФИО> () о признании приказа о назначении
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконным бездействия по не прекращению проверки, признании незаконными действия по направлению материалов проверки в Комиссию администрации городского поселения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия по не прекращению проверки, признании
Описательная часть
Сами по себе действия и решения, принимаемые должностными лицами администрации городского поселения «<адрес>», членами Комиссии вызывают у нее тревогу, стрессовое состояние, появилась постоянная бессонница, на этом фоне она стала
Мотивировочная часть
В связи с чем, довод истца о том, что она фактически не была надлежащим образом уведомлена о проведении в отношении нее проверки, суд считает несостоятельным. Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия по не прекращению проверки, признании незаконными действия
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании приказов, заключений служебных проверок незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОМВД РФ по Елизовскому району о признания заключений по материалам служебной проверки от <дата> и от <дата> в части выводов в отношении Скворцовой ИО1 и приказов № л/с от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, поскольку в судебном заседании не установлено, что только истец виновата
Мотивировочная часть
Порядок и сроки издания приказа ответчиком не нарушен, но суд приходит к выводу о том, что приказ является не законным исходя из следующего. Таким образом, поскольку в судебном заседании не установлено, что только
Резолютивная часть
Признать заключение по материалам служебной проверки от <дата> в части выводов в отношении Скворцовой ИО1 и приказ № л/с от <дата> «О наложении дисциплинарного взыскания на майора вн.сл. <ФИО>» незаконными
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании акта обследования узла учета незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование требований указав следующее. Истец является собственником земельного участка № общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему основаниям. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, <дата> начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании акта обследования узла учета незаконным и его отмене – отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным заключения служебной проверки от дата, признании незаконным и отмене приказа ----- от дата о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным заключения служебной проверки от дата, признании незаконным и отмене приказа ----- от дата о привлечении
Описательная часть
В нарушение п.п. 30.3 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД России, утвержденного приказом МВД РФ ----- от дата, ч. 6 ст. 52 Федерального закона № 342-ФЗ при уведомлении о проведении
Мотивировочная часть
Исходя из содержания указанных норм, суд приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО> указанного в заключении служебной проверки дисциплинарного проступка. Исходя из изложенного суд отказывает истице
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным заключения служебной
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании пункта 1 заключения служебной проверки незаконным, об установлении факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
Приказом начальника УФСИН России по Белгородской области от <дата> № <ФИО> был назначен на должность УФСИН России по Белгородской области
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал, дополнительно пояснил, что решение начальника территориального органа ФСИН России о проведении служебной проверки в отношении сотрудников подразделений
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал, дополнительно пояснил, что решение начальника территориального органа ФСИН России о проведении служебной проверки в отношении сотрудников подразделений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УФСИН России по Белгородской области о признании пункта 1 заключения служебной проверки незаконным, об установлении факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей удовлетворить в части
