О признании заключения служебной проверки незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает выводы и заключения, сделанные в ходе служебной проверки. Суть спора заключается в оспаривании законности, обоснованности или процедуры проведения самой проверки. Здесь рассматривается, были ли соблюдены права работника и соответствуют ли результаты проверки нормам трудового законодательства.
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании акта служебной проверки незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сыктывкарский ЛПК» (ранее - АО «Монди Сыктывкарский ЛПК») о признании акта служебной проверки от **.**.** незаконным и принятым в нарушение действующего законодательства. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера и удостоверения адвоката, на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Разрешая вопрос о пропуске истцом срока обращения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Сыктывкарский ЛПК» о признании акта служебной проверки от **.**.** незаконным оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными выводов служебной проверки, приказа о привлечении к материальной ответственности, взыскании денежного довольствия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании незаконными выводов служебной проверки, приказа о привлечении к материальной ответственности, взыскании денежного довольствия. В обоснование требований указал, что требования
Описательная часть
К обстоятельствам, исключающим материальную ответственность, относится в соответствии со ст. 239 ТК РФ нормальный хозяйственный риск. Просит признать выводы заключения по результатам служебной проверки от <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, а также требованиями гл. 39 Трудового кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» о признании незаконными выводов служебной
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании выводов служебной проверки незаконными, обязании исключить из приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности упоминание на заключение по результатам служебной
Вводная часть
21 ноября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес о признании пункта 2 заключения по результатам служебной проверки от 31 августа 2022 года, утвержденной 02 сентября 2022 года незаконным, обязании
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании выводов служебной проверки незаконными, обязании исключить из приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности упоминание на заключение по результатам служебной
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании выводов служебной проверки незаконными, обязании исключить из приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности упоминание о заключении по результатам служебной
Вводная часть
16 ноября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес о признании пункта три заключения по результатам служебной проверки от 31 августа 2022 года, утвержденной 02 сентября 2022 года незаконным, обязании
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании выводов служебной проверки незаконными, обязании исключить из приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности упоминание о заключении по результатам служебной
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным и отмены в части заключения служебной проверки, признании незаконными и отмене в части приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным и отмены в части заключения служебной проверки, признании незаконными и отмене в части приказов, восстановлении
Описательная часть
В рамках служебной проверки, в нарушение Порядка проведения служебной проверки, <ФИО> опрошен не был. Так истец подчеркивает тот факт, что отсутствуют сведения о прохождении <ФИО> полиграфа, при этом его показания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного порядок проведения служебной проверки не нарушен. Проведенной служебной проверкой установлено и подтверждено материалами, что заявления от <дата> № и № от имени <ФИО> подавались в РЭО ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки от <дата>, признании незаконным и отмене приказа начальника <ФИО> РФ по <ФИО> <адрес> РСО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты (по обеспечению охраны общественного порядка в приграничной зоне)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, имел место и подтверждается материалами и заключением служебной проверки, а отсутствие вступившего
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконной и отменить служебную проверку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КЧР о признании незаконной и отменить служебную проверку от 19.03.2025 г. В обоснование указала, что по итогам указанной служебной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Лимиты бюджетных обязательств на выплату вышеуказанной суммы доведены финансовый отдел СКО войск национальной гвардии 24 января 2025 года. Вместе с тем, приказ Управления Росгвардии по КЧР от 29 января 2025 года № 46 «О выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконной и отменить служебную проверку Управления Федеральной
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, приказов, восстановлении на службе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД и УФСИН России по РД о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, приказов, восстановлении на службе, взыскании заработка за время вынужденного прогула
Описательная часть
В последующем от истца поступило дополнение (уточнение) исковых требований, согласно которым просит признать незаконным и отменить заключение по результатам служебной проверки от <дата> №/ТО/7/-2-695, Приказ начальника
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что служебная проверка проведена комиссией с незаконным составом. Таким образом, суд считает, что сотрудникам УФСИН России по РД <дата> стало известно, что у <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД и УФСИН России по <адрес> - удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, приказов, восстановлении на службе в УФСИН Р. по <адрес>, Ф.Р. в должности начальника учреждения ФКУ ИК-10
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указывая, что на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, проходил службу в уголовно-исполнительной системе <адрес> с <дата>, в том числе на должности начальника
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавших уточненные требования полностью истца и его представителя, возражавшего против по доводам письменного отзыва представителя всех трех ответчиков, заключение
Мотивировочная часть
Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого увольнения по причине недоказанности события грубого правонарушения и нарушения порядка увольнения. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным и отменить приказ УФСИН России по Забайкальскому краю от <дата> №-к «О наложении дисциплинарного взыскания на <ФИО>»
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене заключения о результатах служебной проверки, признании незаконным и отмене <ФИО> о расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной
Вводная часть
<дата>, посредством направления почтовой корреспонденции в адрес суда, истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к УФИО4 по <адрес> и <адрес> о признании недействительным заключения о результатах служебной проверки
Описательная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что <дата> <ФИО> по <адрес> и <адрес> <ФИО> поступил рапорт от <ФИО> ИДС и ПК <ФИО> <ФИО> о том, что в период инспектирования
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска <ФИО> в уточненной ред. от <дата>, заслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителей ответчиков и третьего лица, обозрев материалы личного дела за № <ФИО>, заслушав заключение
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании <ФИО> и заключения служебной проверки незаконными, восстановлении на службе, зачете в стаж работы и в выслугу лет, взыскании денежного довольствия, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> по Краснодарскому краю с иском о признании <ФИО> и заключения служебной проверки незаконными, восстановлении на службе в прежней занимаемой должности. Требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, ранее представили уточнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований п.п.13 и 29 Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях, утвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> по Краснодарскому краю о признании <ФИО> и заключения служебной проверки незаконными, восстановлении на службе, зачете в стаж работы и в выслугу лет, взыскании денежного
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене заключения о проведении служебной проверки, о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности-строгий выговор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском в котором просит суд, признать незаконным и отменить заключение служебной проверки от 19.07.2025г. проведенной врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России Морозовский <ФИО>, признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свое исковое заявление поддержал и просил суд удовлетворить, ссылаясь на то, что ни каких основания для проведения служебной проверки в отношении него не было. <ФИО> В.В. в связи
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика МО МВД России Морозовский <ФИО>, полностью возражала против иска <ФИО>, и просила суд в его удовлетворении отказать, ссылаясь на отзыв ответчика на иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки от 19.07.2025г. проведенной врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России Морозовский <ФИО>., признании незаконным и отмене
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконными и отмене заключений служебных проверок и приказов, восстановлении на службе и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Астраханской области о признании незаконными и отмене заключений служебных проверок и приказов, восстановлении на службе и взыскании денежных средств. Требования
Описательная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными и отменить заключение служебной проверки, утвержденное начальником УМВД России по Астраханской области <дата>, приказ УМВД России
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УМВД России по Астраханской области о признании незаконными и отмене заключений служебных проверок и приказов, восстановлении на службе и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, приказов о проступке, о расторжении контракта и увольнении, восстановлении в прежней должности начальника отдела
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец увеличил, изменил исковые требования. Просит признать незаконным и отменить заключение служебной проверки, утвержденное ____ Министром внутренних дел по Республике Саха (Якутия) <ФИО>, признать незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к МВД по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, приказа о проступке, приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на работе
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному Федеральному округу в лице Комсомольского Линейного отдела Министерства внутренних дел РФ на транспорте, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и дополнениях основаниям. Пояснил, что о проведении в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчиков, заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу, Комсомольскому Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании приказа незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее - ГУ МВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители адвокаты Душин Е.В., Железняк А.А., действующие на основании ордеров, поддержали исковые требования в полном объеме и, настаивали на их удовлетворении. В подтверждении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта создания истцом условий для незаконного привлечения <ФИО> к административной ответственности без установления фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД России по г. Таганрогу Ростовской области, Главному Управление МВД России по Ростовской области о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании приказа незаконным
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании результатов проверки незаконной, выплате премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать ...... ...... открытого акционерного общества «Российские железные дороги» начислить и выплатить премию, признать результат проведенной ... проверки незаконным. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования о признании результатов проведенной проверки ... незаконными, обязании выплатить премию за ... с соответствующей компенсацией поддержал по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ненаправление данного приказа от ... по электронной почте в район контактной сети ......, по мнению суда, не является основанием для признания его незаконным, поскольку нарушения п.2.3.5. и Приложения № 13 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании работодателя ОАО «РЖД» доначислить и выплатить премию за ... с выплатой компенсации за каждый день просрочки в соответствии
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными и отмене материалов служебной проверки, приказа УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике от 31.07.2023 №234-к «О наложении дисциплинарных взысканий»
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>, УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФСИН КБР) о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, утвержденного Врио начальника УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике <ФИО> и <ФИО> просили в иске
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, личного дела, материалов служебной проверки, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В вину истцу по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ КП-5 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республикие, УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконными и отмене материалов служебной проверки, приказа УФСИН
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов проверки незаконными, аннулировании задолженности, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании результатов проверки незаконными, аннулировании задолженности, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Моральный ущерб оценивается в сумму 50 000 рублей, так как фактически истца обвинили в хищении газа бездоказательно и в нарушение существующих норм и правил. На основании изложенного просит признать результаты
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленный сертификат соответствия №, действующий с <дата> п <дата>, выданного ООО «ТДМ96» на магниты, постоянные неодимовые на основе сплава неодим-железо-бор соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании результатов проверки незаконными, аннулировании задолженности, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании акта проверки незаконным
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что он является собственником жилого дома №21, расположенного по адресу: <адрес> МУП «Пестречинские коммунальные сети» в 2023 году проводилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не оспаривая при этом фактическую проверку системы водоснабжения <дата> и подпись самого
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>,, фактически подписавший акт осмотра <дата>, ошибочно датированный как <дата> (печатный бланк) и как потребитель, на дату составления акта, являлся собственником жилого дома
Резолютивная часть
<ФИО>, в иске к Муниципальному унитарному предприятию «Пестречинские коммунальные сети» о признании акта проверки незаконным отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании акта проверки незаконным
Вводная часть
Истец АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (т.1 л.д. 52-55, т.2 л.д. 40-42) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за электроэнергию, потребленную в жилом
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым требованием к АО «СК «Алтайкрайэнерго» (т.1 л.д. 117-119), в котором с учетом уточнения требований (т.1 л.д. 189) просит признать незаконным акт проверки от 17.01.2022 №
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО> о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании акта проверки незаконным, признании расчета доначисленной платы за газ незаконным и по встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что она проживает в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В данном домовладении совместно с ней проживает её дочь Р.Р.С
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному – <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и в уточнении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что материалы дела не свидетельствуют о наличии виновных действий по вмешательству в прибор учета со стороны потребителя <ФИО> При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании акта проверки незаконным, признании расчета доначисленной платы за газ незаконным – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании акта проверки незаконным, признании начислений за сетевой газ незаконными, списании необоснованно начисленных сумм по оплате за газ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании акта проверки от <дата> незаконным, признании начислений по мощности за сетевой газ по адресу <адрес>, лицевой счет
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что все работы по газификации принадлежащего истцу дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно пункту 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворить в части
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании актов проверки незаконными, обязании проведения перерасчета суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Буденновскому филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в котором просила признать
Описательная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе представил суду возражения на исковое заявление, согласно которому, в своей деятельности филиал ООО
Мотивировочная часть
В виду полученных ответов на поставленные перед экспертом вопросы, а также допроса эксперта, суд приходит к выводу о том, что показания допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО> соответствуют
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионагаз Ставрополь» Буденновского филиала ООО «Газпром Межрегионгаз» Ставрополь в признании незаконным: акта проверки от <дата>; акта
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Н. Новгороду, указав, что (<дата>.) на основании приказа (№) л/с с ним был расторгнут служебный контракт. Он – истец был уволен со службы
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по ордеру <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что (<дата>.) <ФИО> согласно приказу (№) был уволен с должности заместителя начальника
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о незаконности приказа об увольнении со службы и его отмене, суд принимает во внимание, что основанием для издания приказа об увольнении <ФИО> со службы в органах внутренних дел послужило заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Н. Новгороду, ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и представления
