О признании заключения служебной проверки незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает выводы и заключения, сделанные в ходе служебной проверки. Суть спора заключается в оспаривании законности, обоснованности или процедуры проведения самой проверки. Здесь рассматривается, были ли соблюдены права работника и соответствуют ли результаты проверки нормам трудового законодательства.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании выводов служебной проверки незаконными, обязании исключить из приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности упоминание о заключении по результатам служебной
Вводная часть
16 ноября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес о признании пункта три заключения по результатам служебной проверки от 31 августа 2022 года, утвержденной 02 сентября 2022 года незаконным, обязании
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании выводов служебной проверки незаконными, обязании исключить из приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности упоминание о заключении по результатам служебной
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным и отмены в части заключения служебной проверки, признании незаконными и отмене в части приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным и отмены в части заключения служебной проверки, признании незаконными и отмене в части приказов, восстановлении
Описательная часть
В рамках служебной проверки, в нарушение Порядка проведения служебной проверки, <ФИО> опрошен не был. Так истец подчеркивает тот факт, что отсутствуют сведения о прохождении <ФИО> полиграфа, при этом его показания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного порядок проведения служебной проверки не нарушен. Проведенной служебной проверкой установлено и подтверждено материалами, что заявления от <дата> № и № от имени <ФИО> подавались в РЭО ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки от <дата>, признании незаконным и отмене приказа начальника <ФИО> РФ по <ФИО> <адрес> РСО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты (по обеспечению охраны общественного порядка в приграничной зоне)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, имел место и подтверждается материалами и заключением служебной проверки, а отсутствие вступившего
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, приказов, восстановлении на службе в УФСИН Р. по <адрес>, Ф.Р. в должности начальника учреждения ФКУ ИК-10
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указывая, что на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, проходил службу в уголовно-исполнительной системе <адрес> с <дата>, в том числе на должности начальника
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавших уточненные требования полностью истца и его представителя, возражавшего против по доводам письменного отзыва представителя всех трех ответчиков, заключение
Мотивировочная часть
Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого увольнения по причине недоказанности события грубого правонарушения и нарушения порядка увольнения. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным и отменить приказ УФСИН России по Забайкальскому краю от <дата> №-к «О наложении дисциплинарного взыскания на <ФИО>»
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене заключения о результатах служебной проверки, признании незаконным и отмене <ФИО> о расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной
Вводная часть
<дата>, посредством направления почтовой корреспонденции в адрес суда, истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к УФИО4 по <адрес> и <адрес> о признании недействительным заключения о результатах служебной проверки
Описательная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что <дата> <ФИО> по <адрес> и <адрес> <ФИО> поступил рапорт от <ФИО> ИДС и ПК <ФИО> <ФИО> о том, что в период инспектирования
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска <ФИО> в уточненной ред. от <дата>, заслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителей ответчиков и третьего лица, обозрев материалы личного дела за № <ФИО>, заслушав заключение
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании <ФИО> и заключения служебной проверки незаконными, восстановлении на службе, зачете в стаж работы и в выслугу лет, взыскании денежного довольствия, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> по Краснодарскому краю с иском о признании <ФИО> и заключения служебной проверки незаконными, восстановлении на службе в прежней занимаемой должности. Требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, ранее представили уточнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований п.п.13 и 29 Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях, утвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> по Краснодарскому краю о признании <ФИО> и заключения служебной проверки незаконными, восстановлении на службе, зачете в стаж работы и в выслугу лет, взыскании денежного
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, приказов о проступке, о расторжении контракта и увольнении, восстановлении в прежней должности начальника отдела
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец увеличил, изменил исковые требования. Просит признать незаконным и отменить заключение служебной проверки, утвержденное ____ Министром внутренних дел по Республике Саха (Якутия) <ФИО>, признать незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к МВД по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, приказа о проступке, приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на работе
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании приказа незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее - ГУ МВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители адвокаты Душин Е.В., Железняк А.А., действующие на основании ордеров, поддержали исковые требования в полном объеме и, настаивали на их удовлетворении. В подтверждении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта создания истцом условий для незаконного привлечения <ФИО> к административной ответственности без установления фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД России по г. Таганрогу Ростовской области, Главному Управление МВД России по Ростовской области о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании приказа незаконным
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании результатов проверки незаконной, выплате премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать ...... ...... открытого акционерного общества «Российские железные дороги» начислить и выплатить премию, признать результат проведенной ... проверки незаконным. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования о признании результатов проведенной проверки ... незаконными, обязании выплатить премию за ... с соответствующей компенсацией поддержал по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ненаправление данного приказа от ... по электронной почте в район контактной сети ......, по мнению суда, не является основанием для признания его незаконным, поскольку нарушения п.2.3.5. и Приложения № 13 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании работодателя ОАО «РЖД» доначислить и выплатить премию за ... с выплатой компенсации за каждый день просрочки в соответствии
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными и отмене материалов служебной проверки, приказа УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике от 31.07.2023 №234-к «О наложении дисциплинарных взысканий»
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>, УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФСИН КБР) о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, утвержденного Врио начальника УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике <ФИО> и <ФИО> просили в иске
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, личного дела, материалов служебной проверки, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В вину истцу по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ КП-5 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республикие, УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконными и отмене материалов служебной проверки, приказа УФСИН
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов проверки незаконными, аннулировании задолженности, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании результатов проверки незаконными, аннулировании задолженности, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Моральный ущерб оценивается в сумму 50 000 рублей, так как фактически истца обвинили в хищении газа бездоказательно и в нарушение существующих норм и правил. На основании изложенного просит признать результаты
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленный сертификат соответствия №, действующий с <дата> п <дата>, выданного ООО «ТДМ96» на магниты, постоянные неодимовые на основе сплава неодим-железо-бор соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании результатов проверки незаконными, аннулировании задолженности, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании акта проверки незаконным
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что он является собственником жилого дома №21, расположенного по адресу: <адрес> МУП «Пестречинские коммунальные сети» в 2023 году проводилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не оспаривая при этом фактическую проверку системы водоснабжения <дата> и подпись самого
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>,, фактически подписавший акт осмотра <дата>, ошибочно датированный как <дата> (печатный бланк) и как потребитель, на дату составления акта, являлся собственником жилого дома
Резолютивная часть
<ФИО>, в иске к Муниципальному унитарному предприятию «Пестречинские коммунальные сети» о признании акта проверки незаконным отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании акта проверки незаконным
Вводная часть
Истец АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (т.1 л.д. 52-55, т.2 л.д. 40-42) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за электроэнергию, потребленную в жилом
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым требованием к АО «СК «Алтайкрайэнерго» (т.1 л.д. 117-119), в котором с учетом уточнения требований (т.1 л.д. 189) просит признать незаконным акт проверки от 17.01.2022 №
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО> о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании акта проверки незаконным, признании расчета доначисленной платы за газ незаконным и по встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что она проживает в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В данном домовладении совместно с ней проживает её дочь Р.Р.С
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному – <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и в уточнении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что материалы дела не свидетельствуют о наличии виновных действий по вмешательству в прибор учета со стороны потребителя <ФИО> При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании акта проверки незаконным, признании расчета доначисленной платы за газ незаконным – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании акта проверки незаконным, признании начислений за сетевой газ незаконными, списании необоснованно начисленных сумм по оплате за газ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании акта проверки от <дата> незаконным, признании начислений по мощности за сетевой газ по адресу <адрес>, лицевой счет
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что все работы по газификации принадлежащего истцу дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно пункту 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворить в части
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании актов проверки незаконными, обязании проведения перерасчета суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Буденновскому филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в котором просила признать
Описательная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе представил суду возражения на исковое заявление, согласно которому, в своей деятельности филиал ООО
Мотивировочная часть
В виду полученных ответов на поставленные перед экспертом вопросы, а также допроса эксперта, суд приходит к выводу о том, что показания допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО> соответствуют
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионагаз Ставрополь» Буденновского филиала ООО «Газпром Межрегионгаз» Ставрополь в признании незаконным: акта проверки от <дата>; акта
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Н. Новгороду, указав, что (<дата>.) на основании приказа (№) л/с с ним был расторгнут служебный контракт. Он – истец был уволен со службы
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по ордеру <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что (<дата>.) <ФИО> согласно приказу (№) был уволен с должности заместителя начальника
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о незаконности приказа об увольнении со службы и его отмене, суд принимает во внимание, что основанием для издания приказа об увольнении <ФИО> со службы в органах внутренних дел послужило заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Н. Новгороду, ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и представления
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными и отмене заключения служебной проверки от 22.11.2022 года в части проверки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности ___, специальное звание ___. Считает заключение служебной проверки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состоят в трудовых отношениях, что сторонами не оспаривается. Истец <ФИО> состоит в должности заместителя ___ с 22 августа 2022 года. Согласно заключению служебной проверки по факту
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства и проанализировав основания и процедуру привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания, применительно к специальным законам, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к МВД дел по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки от 22.11.2022 года в части проверки в отношении заместителя начальника полиции по охране
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными проведение служебных проверок, признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконным и отмене представления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Управлению на транспорте МВД России по ЦФО и Юго-Восточному ЛУ МВД России, в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Чекасина И.В., действующая по доверенности и ордеру адвокатского образования, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Управления
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующие обстоятельства. Давая оценку доводам истца о признании незаконными и отмене приказов № 279 л/с от 02 марта 2024 г., № 416 л/с от 26 марта 2024 г., №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению на транспорте МВД России по ЦФО и Юго-Восточному ЛУ МВД России на транспорте о признании незаконными проведение служебных проверок, признании незаконными и отмене приказов
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными и отмене решений о проведении проверок, изменении даты увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что распоряжением Губернатора Пензенской области от 31.10.2022 №306-р/к была назначена на должность первого заместителя Министра жилищно-коммунального хозяйства и гражданской
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение об отказе в согласовании представителем нанимателя даты освобождения <ФИО> от замещаемой должности и увольнения с государственной гражданской службы Пензенской области
Мотивировочная часть
Суд считает, что возбужденное СУ СК России по Пензенской области уголовное дело по факту злоупотребления должностными лицами Департамента по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской, представленная в письменном виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Губернатору Пензенской области, Вице-губернатору Пензенской области, Правительству Пензенской области о признании незаконными и отмене решений, изменении даты увольнения удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, признании незаконным заключение служебной проверки и его отмене, признании незаконным приказа об увольнении и его отмене, изменении основания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по адрес о признании незаконными действий, признании незаконным заключение служебной проверки и его отмене, признании незаконным приказа об увольнении и его отмене
Описательная часть
- признать незаконными действия МВД России в связи с перенаправлением обращений <ФИО> № 3/247707964710 от 19.03.2024 г., № 247716613296 от 10.06.2024 г. и № 3/247721237067 от 10.06.2024 г. в ГУ МВД России по адрес, то есть направлений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура увольнения <ФИО> проведена в соответствии с требованиями вышеназванных нормативно-правовых актов. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД России, ГУ МВД России по адрес о признании незаконными действий, признании незаконным заключение служебной проверки и его отмене, признании незаконным приказа об увольнении и его отмене
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о проведении служебной проверки и его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу <ФИО> с требованиями о признании незаконным приказа № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установив также, что служебная проверка назначена и проведена в сроки, установленные законом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным приказа Управления Федеральной службы судебных приставов
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконной и необоснованной заключение служебной проверки, и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания как незаконного и необоснованного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту гражданской защиты населения ХМАО-Югры (в настоящий момент Департамент региональной безопасности Ханты – Мансийского автономного округа – Югры), о признании незаконной
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель – адвокат Яковлева Е.Л. в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика Департамента Региональной безопасности ХМАО –
Мотивировочная часть
С учётом названной нормы суд приходит к выводу, что с учётом нахождения истца в отпуске, порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюдены. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Департаменту региональной безопасности Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, о признании незаконной и необоснованной заключение служебной проверки, и отмене приказа о наложении
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки и взыскании денежных премий
Вводная часть
<ФИО> (обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> (далее - МВД по РД) и ОМВД России по <адрес> о
Описательная часть
Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что заключение служебной проверки МВД по РД от <дата> в отношении старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> <ФИО> вынесено абсолютно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что денежные премии, регламентированные п. 35 Порядка, можно отнести к мерам поощрения, в связи с чем правовых оснований для выплаты таких премий сотрудникам органов внутренних дел, имеющим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> и ОМВД России по <адрес> о: признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, утвержденное врио министра внутренних дел
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, отмене приказов, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд признать незаконным приказ начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново от 29.07.2022 г. № л/с о наложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд требования истца удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходит службу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему. Оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, отмене приказов, восстановлении на службе отказать
