О признании результатов межевания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при проведении межевания. Суть спора заключается в признании этих результатов недействительными, если они были получены с нарушениями, содержат ошибки или не соответствуют установленным нормам земельного права.
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> МО «<адрес>» <адрес> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 67:06:0620101:608 недействительными и исключении сведений о его местоположении
Описательная часть
Считает, что при формировании земельного участка с кадастровым номером 67:06:0620101:608 нарушены права истца и процедура его формирования не соответствует законодательству. Поэтому просит суд признать результат межевания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным межевание земельного участка, площадью 1289 кв.м. с кадастровым номером 67:06:0620101:608 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> ею было получено обращение о возврате самовольно захваченных метров из незаконного использования смежного участка от <ФИО> с приложенной схемой расположения
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Пояснили, что прежними собственниками было проведено межевание их земельного участка. Границы их земельного участка
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца, суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключении судебной землеустроительной экспертизы. Принимая во внимание, что координаты границ земельного участка <ФИО> не были указаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений в государственном кадастровом учете о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, аннулировании границ и записи
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Истец Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчикам ГВИ, ШНА, СВП, ЗОВ, РМА, АСН, ГВВ, о признании результатов межевания недействительными, мотивируя тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №*** В судебном заседании представитель истца ПЕА исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, границы земельных участков, принадлежащих ответчикам полностью или частично накладываются на границы
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельства о праве собственности на землю №, № от 15.08.2008). Площадь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности, доля в праве , принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований для признания наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, о чем фактически просит представитель ответчика, суд не усматривает
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором, просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 643 кв.м., расположенного по адресу: , СНТ «Факел», земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 643 кв.м., расположенный по адресу: 104
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Базис» о признании недействительными результатов кадастровых работ и исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости. В обоснование требований
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 17.06.2022 представителем истца <ФИО> исковые требования были уточнены, просили признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади
Мотивировочная часть
Вместе с тем из справок администрации сельского поселения Комьянское Грязовецкого муниципального района от 04.03.2022 № 275 и от 25.08.2022 № 1085 следует, что землепользование <ФИО> состоит из трех земельных участков
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., оформленные в виде межевого плана от 29 мая 2018 года
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.07.2006 года он обратился в ООО «Альтерна» с заявлением на межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Отношения были закреплены
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Харламов Д.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Стороной истца в ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы. Судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано, так как при ранее рассмотренном деле, в котором затрагивался вопрос
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Представитель <ФИО>, в интересах истцов, обратилась в районный суд с соответствующим заявлением. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель иных истцов <ФИО>, поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о недействительности результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными. В обоснование иска указав, что 3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью 415
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. Ответчик 4 в судебном заседании исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, мотивируя тем, что он является собственником земельной доли в праве на земельный участок категории земель сельхозназначения с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес> не установленными, а площадь – декларированной
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Администрация МО Чернский район Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными. Свои требования мотивировали тем, что на основании межевого плана, изготовленного кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Максим Горький Плюс» <ФИО> признал исковые требования администрации МО Чернский район Тульской области, о чем предоставил заявления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное процессуальное действие представителем ответчика совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание представителем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Чернский район Тульской области удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Департаменту земельных отношений администрации города Перми, <ФИО>, <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика департамента земельных отношений администрации г. Перми, представитель ответчика департамента управления по экологии и природопользованию администрации г. Перми, представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что имеется реестровая ошибка в границах земельного участка с кадастровым номером №
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка. Требования мотивировала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:04:0503002:712, площадью 714 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительными результаты межевания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с КН №, категория-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- садоводство, площадью 1072 кв.м., расположенного по адресу: г
Мотивировочная часть
Ответчик, возражая против заявленных требований, вместе с тем, каких-либо допустимых и относимых доказательств в обоснование заявленных возражений не представил. Ходатайств о назначении по делу землеустроительной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Екатеринбурга о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дел извещена, представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами гражданского дела подтверждается, наличие реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером 54:19:160201:1017 в точках пересечения с земельным участком
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка площадью 964 кв.м с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №... в части установления смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №..., в части характерных точек
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка, о признании недействительным постановления администрации муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, администрации муниципального образования «Судогодский район»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, извещенный о его месте и времени надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы, указанные в письменных возражениях его представителя <ФИО>, из которых следует, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам: <ФИО>, администрации МО Дубенский район Тульской области, указывая, что он является собственником нежилого здания гаража с кадастровым номером № общей площадью 32,1 кв.м по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о признании права собственности на земельный участок необходимо учитывать порядок пользования им, а так же то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Дубенский район Тульской области о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец сослалась на то, что ей, <ФИО>, принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН №, площадью 3000+/-38 кв.м., принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями (с учетом уточнения) о признании результатов межевания земельного участка недействительным, об установлении границ земельных участков, ссылаясь на то, что он является
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сведениями ЕГРН, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 674 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Поскольку в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец сослалась на то, что ей на основании решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются с письменными и иными доказательствами по делу, поэтому суд относит показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка- удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что ему на основании решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН №, принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению осударственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании результатов
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят: установить границы второго контура земельного участка площадью 3500 кв.м. с кадастровым №:116, расположенного по адресу: ...., в соответствии с межевым планом
Описательная часть
Полагают, что на момент межевания земельного участка с кадастровым №:506 должен был учитываться план расположения земельного участка с кадастровым №:116 и иные правоустанавливающие документы, однако в нарушение норм
Мотивировочная часть
Настоящее судебное решение выносится в пользу истцов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> и <ФИО> возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Шерегешевец» (далее - ТСН «СНТ «Шерегешевец»), администрации городского поселения «Город - курорт Шерегеш»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов, решением Таштагольского Совета народных депутатов от <дата> № утверждено решение Шерегешского поселкового Совета народных депутатов от <дата> № «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, землеустроительное дело № от <дата>, подготовленное ОАО «Кемеровогирпрозем» (л.д. 57-70), содержало сведения о местоположении границ земельного участка с № с конфигурацией, схожей с конфигурацией границ
