О признании результатов межевания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при проведении межевания. Суть спора заключается в признании этих результатов недействительными, если они были получены с нарушениями, содержат ошибки или не соответствуют установленным нормам земельного права.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными. Представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации г. Омска <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания границы земельного участка с кадастровым номером № в части описания границы со стороны
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, встречному иску <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» об установлении границ земельного
Вводная часть
<адрес> в интересах Российской Федерации и МО «<адрес>» обратился в суд с названным выше иском, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №,площадью
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора <ФИО> поддержал иск прокурора и просил отказать в удовлетворении встречного иска <ФИО>, за необоснованностью. В судебном заседании <ФИО> уточнила, что она просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надзорные мероприятия показали, что при подготовке межевого плана по уточнению границ указанного земельного участка допущены нарушения требований федерального законодательства, повлекшие внесение недостоверных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <адрес>, Администрации МО «<адрес>»
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключения сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Саратов» и просит признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3783 кв.м., по адресу: Саратовская область
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли каждая в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, проведенной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о следующих характерных точках местоположения границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительными результатов межевания, исключения сведений из ЕГРН, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключения сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании восстановить границу между двух смежных садовых участков № (кадастровый №) и № (кадастровый №) в течение одного календарного месяца с даты вступления решения суда в силу приведя ее
Описательная часть
При рассмотрении дела <ФИО> подано встречное исковое заявление, в котором он просит признать недействительными результат межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Кроме того, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактическая граница между участками № и № на местности, а также наличие объектов при проведении межевых работ по участку №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранений препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными результаты межевания, исключении сведений из ЕГРН, признании распоряжения незаконным, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Алтайского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, исключении сведений из ЕГРН, признании распоряжения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит: В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивают, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части. Анализируя заключение эксперта, с учетом приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных отношений Алтайского края , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к <ФИО>, исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером , с указание на то, что решение суда является основанием
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец по делу таких доказательств суду не представил. Вопреки доводу истца о том, что земельный участок с кадастровым номером был образован на землях, находящихся в ведении администрации МО
Мотивировочная часть
Право собственника, не владеющего своим имуществом, может быть восстановлено только путем истребования вещи у незаконного (по мнению истца), владельца. Однако администрацией МО г. Новороссийска, считающей себя законным владельцем спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования г. Новороссийск к <ФИО>, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером , с указанием на то, что решение суда
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания недействительными и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее МИЗО Белгородской области), в котором с учетом уточнения требований просил признать недействительными результаты межевания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, измененные требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Представленные по делу доказательства достоверно подтверждают, что границы земельных участков ответчика установлены без учета права истца на земельные участки, спорные границы земельных участков истца документально находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании результатов межевания недействительными и исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания и исключении сведений из ЕГРН, третьи лица: Товарищество собственников недвижимости «Юбилейный», Министерство имущественных
Вводная часть
<ФИО> уточнив свои исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Ответчик кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях и дополнениям к ним. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Марьянского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ и площади земельного участка. Свои требования
Описательная часть
Просит признать результат межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительным в соответствии с межевым делом № 12266. Установить границы и площадь указанного земельного участка в соответствии с межевым планом
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании результата межевания недействительными, исключении сведения из ЕГРН
Вводная часть
Департамент Муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать, дополнительно пояснили, что истцом избран неверный способ защиты права
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Кадастровый центр» суд приходит к убеждению, что оснований не доверять выводам специалистов-экспертов у суда не имеется. Эксперт имеет специальное образование и соответствующую квалификацию, данное
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента Муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании результата межевания
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании частично недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к СНТ «Дозовец», ссылаясь на то, что является собственником земельного участка 50 с кадастровым номером №, общей площадью 722 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», произвел
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 9ИНН №) к СНТ «Дозовец» о признании частично недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах, установлении границ удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительными результаты межевания, границ земельного участка не установленными
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования к администрации <адрес> с учетом их уточнения поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при обращении в суд с настоящим иском, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными, границ земельных участков неустановленными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на три года, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении записей из ЕГРН, признании недействительными градостроительного плана и разрешения на строительства, признании права
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ранее в выездном судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, но указала, что в настоящее время ее требования сводятся к уборке мусора около магазина, а также к тому, чтобы машина, которая собирает
Мотивировочная часть
Оценивая данные экспертизы, суд приходит к выводу, что оснований не доверять экспертам, квалифицированным в своей области знаний, предупрежденным об уголовной ответственности, не имеется. Судебные экспертизы проведены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании результатов межевания недействительными, исключении записей
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении новых границ земельного участка
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась администрация <адрес обезличен> с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе построек, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования иска администрации <адрес обезличен> не признала, встречный поддержала. Суду пояснила, что во встречном иске истец просит признать недействительными
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив эксперта
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Марусино-1»,кадастровому инженеру <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительными №... №... В обоснование иска указано, истцом
Описательная часть
Истец и ее представители в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СНТ «Марусино-1» в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Предъявляя настоящий иск истец исходила из предположения о наличии кадастровой ошибки в определении границ участка, но ознакомившись с выводами судебной экспертизы, истец соглашается с тем, что разночтения в кадастровой и фактической
Раменский городской суд (Московская область) · О признании межевания недействительным, исключении сведений из ЕГРН, признании договоров купли-продажи, постановлений, свидетельств недействительными, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК Р, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа и просит
Описательная часть
В обоснование иска указала, что ей на основании договора дарения от <дата>, заключенного с <ФИО> принадлежит 1/3 жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью 64 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая, представленные в дело доказательства, в том числе судебное заключение, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы <ФИО> о нарушении ее прав в результате образования земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа: Признать недействительным постановление (решение) Главы Администрации Заболотьевского сельского совета
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительными результатов межевания, уточнении местоположения границ земельных участков, обязании снести шлагбаум и ограждение, не чинить препятствий
Вводная часть
СНТ СН "Березка-1" обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании частично недействительными результатов межевания, уточнении местоположения границ земельных участков обязании снести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ СН "Березка-1" - <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СНТ СН "Березка-1" к <ФИО> <ФИО> о признании частично недействительными результатов межевания, уточнении местоположения границ земельных участков, обязании не чинить препятствий в осуществлении проезда
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания частично недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, площадью 1196 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Ответчица <ФИО> - собственник
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания частично недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, установлении границ земельных участков удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания частично недействительными, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 221), обратилась в суд с иском к СНТ № ПМЗ, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания принадлежащего СНТ № ПМЗ земельного участка с кадастровым номером № в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проект планировки территории СНТ № ПМЗ отсутствует и, следовательно, определить границы спорных земельных участков в соответствии с проектной (градостроительной) документацией не представляется возможным. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными материалов межевания, признании незаконной государственной регистрации права собственности, признании недействительной сделки куплипродажи земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что решением Исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов № от 24.06.1993 г., по утверждению истца, ему был предоставлен земельный участок № площадью 600 кв. м
Описательная часть
Ответчик и Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что право собственности <ФИО> зарегистрировано в установленном законом порядке; земельный участок сформирован при согласовании
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные документы не содержат сведений, позволяющих индивидуализировать земельный участок как объект недвижимости: не представлены схема расположения с координатами согласованная с администрацией г, Махачкалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Махачкалы, третьи лица: Управление Росреестра по Республике Дагестан, Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы, о признании
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными материалов межевания, установлении смежной границы, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений от (дата) просит
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником земельного участка для садоводства и огородничества, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 570 кв.м., по адресу: <АДРЕС> с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее представителей, ответчика его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Анализируя представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными материалов межевания в отношении земельного участка №... с кадастровым номером №...:49 площадью 438 кв.м., исключении из Единого государственного реестра
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными материалов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором изменив исковые требования, окончательно просит признать недействительными материалы межевания от 10.10.2022 года в части вновь образуемого земельного участка, государственная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал доводы искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав доводы сторон
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования в этой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными материалов межевания отклонить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными материалов межевания и признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными материалов межевания и признании права собственности отсутствующим
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительным (ничтожным) постановление Главы администрации г. Махачкалы № 491 от 21.03.2003 года «О предоставлении в собственность земельных участков под индивидуальное строительство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу, что нормативного и законного обоснования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации г.Махачкала к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) постановление Главы администрации г. Махачкалы № 491 от 21.03.2003 года «О предоставлении в собственность
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными материалов межевания, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
В Чемальский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Росреестра по Республике Алтай, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании соистцы, их представитель <ФИО> поддержали в полном объеме заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наличие реестровой ошибки установлено. Такое устранение возможно способом внесения изменений в данные государственного учета относительно координат характерных точек
Резолютивная часть
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Администрации Чемальского района Республики Алтай, к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации
