О признании результатов межевания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при проведении межевания. Суть спора заключается в признании этих результатов недействительными, если они были получены с нарушениями, содержат ошибки или не соответствуют установленным нормам земельного права.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными материалов межевания, признании права собственности отсутствующим и признании сделок недействительными
Вводная часть
Администрация г.Махачкала обратилась в суд с тремя отдельными исковыми заявлениями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Исковые требования к <ФИО> и <ФИО> обоснованы тем, что ведется работа по выявлению и последующему возврату земельных участков в муниципальную собственность. Также указано, что управлением имущественных и земельных отношений
Резолютивная часть
Признать недействительными материалы межевания, на основании которого постановлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 400 +/-7 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными материалов межевания, исключении из ЕГРН сведений о ГКУ земельного участка, признании права собственности отсутствующим и установлении, что решение
Вводная часть
Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными материалов межевания, исключении из ЕГРН сведений о ГКУ земельного участка, признании права собственности отсутствующим
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительными материалы и результаты межевания, на основании которого постановлен на кадастровый учет, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500+/-8 кв. м., категория земли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное письмо и поручение материалы дела не содержат и истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации г.Махачкала к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными материалы и результаты межевания, на основании которого постановлен на кадастровый учет, земельный участок с кадастровым номером №
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными материалов межевания
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявили ходатайства о применении к требованиям истца сроков исковой давности, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными материалов межевания - оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным материалов межевания и установления границ земельного участка с кадастровым номером №, признании незаконным выдела земельного участка, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила о признании недействительными материалов межевания и установления границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании представитель истца – адвокат Дзыбова Р.А. просила суд удовлетворить иск. Доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что в удовлетворении требований в части признания недействительным договора купли-продажи от 22.09.2016г. следует отказать, по следующим основаниям. Суд полагает, что договором купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> : - о признании недействительным материалов межевания и установления границ земельного участка с кадастровым № № площадью
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным материалов межевания, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности отсутствующим, признании реестровой ошибки, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения (том 1 л.д.201-204) просила
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали по иску, а также возражали по оставлению заявления без рассмотрения, настаивали на рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям: Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт № отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения и сноса жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ данного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворись, а во встречных исковых требованиях <ФИО> о признании недействительным свидетельства серии № №, выданного <ФИО> <дата> на основании постановления Главы Шатской сельской
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании недействительными результатов межевания земельного участка с К№ в части и исключения сведений из ЕГРН в части координат смежной
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1800 кв. м. с К№, расположенный по адресу <адрес> Как следует из доводов истца и материалов дела
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Лаванда» о признании результатов межевания недействительными, установлении границ участка
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения с ВРИ для садоводства
Мотивировочная часть
Заслушав и выяснив доводы участвующих в деле лиц по спору, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования баринова нб к андреева нн, СНТ «Лаванда» о признании результатов межевания недействительными, установлении границ участка удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевания и признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация ГОсВД "<адрес>" обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным материала межевания, на основании которого поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Управлением имущественных и земельных отношений <адрес> в ходе осуществления муниципального земельного контроля было выявлено, что ответчик по делу - гражданин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГОсВД "<адрес>" к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевания, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация ГОсВД "<адрес>" обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Управлению Росреестра по РД, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> и ППК
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. Истец Администрация МО ГОсВД "<адрес>", ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации МО ГОсВД "<адрес>" к <ФИО>, <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Управлению Росреестра по РД, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевания и признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Махачкалинское взморье» о признании недействительным материала межевания и признании права отсутствующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.08.2022г., правообладателем земельного участка с КН 05:40:000020:1602, расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР «Новый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО>, ООО «Махачкалинское взморье» о признании недействительным материала межевания и признании права отсутствующим удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевания
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> ФИО4ФИО3 Рамазановичуо признании недействительным материала и результатов межевания на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000025:4580, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании результатов межевого дела недействительными, признании точек границ земельного участка соответствующими свидетельству о праве собственности, об устранении нарушения
Вводная часть
М.А.Ф. обратилась с иском к В.А.Н., С.И.Ю. о признании результатов межевого дела недействительными, признании точек границ земельного участка соответствующими свидетельству о праве собственности, об устранении нарушения прав собственника
Описательная часть
В.В.А. в судебном заседании дополнительно пояснил, что в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их
Мотивировочная часть
Следовательно, фактические границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности В.А.Н., соответствуют данным, содержащимся в его правоустанавливающих документах. При этом суд учитывает, что В.А.Н
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления М.А.Ф. к В.А.Н., С.И.Ю. о признании результатов межевого дела недействительными, признании точек границ земельного участка соответствующими свидетельству о праве собственности, об устранении нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании права отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, устранении нарушения права
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском. Уточнив свои исковые требования, истец просит 1) признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №; 2) признать отсутствующим право собственности ответчика
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Указывает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что апелляционным определением Московского областного суда от <дата> решение Видновского городского суда от <дата> по гражданскому делу № отменено, по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании права отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, устранении нарушения права удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании межевания недействительным, исключении и изменении сведений в ЕГРН, прекращении права пользования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представителем истца по доверенности <ФИО> подано уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором исковые требования уменьшены и сформулированы следующим образом:
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям: Вместе с тем, суд считает указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , о признании межевания недействительным, исключении и изменении сведений в ЕГРН, прекращении права пользования, взыскании судебных расходов, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными материалы межевания, переопределении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> о признании недействительными материалы межевания, переопределении границ земельного участка, признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 40,3 кв.м. с кадастровым номером , нежилое здание - гараж площадью 20,9 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным установить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> соответствии с границами земельного участка, обозначенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> о признании недействительными материалы межевания, переопределении границ земельного участка, признании права
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания, изменения сведения в ЕГРН и установления границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 1004 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как собственника земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ограждением (бетонным забором), принадлежащим ответчику и занятия ответчиком части земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №:134, расположенного по адресу: <адрес> в части
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключение землеустроительной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании сведений ЕГРН недействительными, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, установлении границ
Вводная часть
П., Р., Л., М., М., А., Д., В., П., Д., В., Б., К. обратились в суд с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями к администрации городского округа <адрес>, СНТ «Звездочка» о признании результатов межевания недействительными
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с 70-80 г. г. истцы пользуются земельными участками, расположенными в районе поселка <адрес>: П.-№, Р.-№, Л.-№, М.-№, М.-№, А.-№, Д.-№, В.-№, П.-№, Д.-№, В.-№, Б.-№, К.-№
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования П., Р., Л., М., М., А., Д., В., П., Д., В., Б., К., К. к администрации городского округа <адрес>, СНТ «Звездочка» о признании результатов межевания недействительными, признании сведений ЕГРН недействительными
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, внесении изменений сведений в ЕГРН
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности прокурор Татищевского района Саратовской области Волков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о гос
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о гос. регистрации права
Мотивировочная часть
Так, в решении суда указано, что «При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения гражданского дела, Центром судебных экспертиз по Южному округу была проведена строительно-техническая экспертиза и получено заключение, согласно
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: недействительными, а границы земельного участка не установленными
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания, об аннулировании сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее Управление Росреестра по Архангельской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что решением Онежского городского суда Архангельской области от 15 сентября 2022 года частично
Мотивировочная часть
Вместе с тем этим же судебным решением установлено, что ответчик <ФИО> признала, что забор на земельном участке с кадастровым номером ... был передвинут после проведенного межевания; согласно свидетельству о праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительными результатов
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результаты межевания, об исключении сведений из ГКН, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска об исключении из ГКН сведений об описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером У, об установлении границы и площади земельного участка
Описательная часть
В ходе рассмотрения искового заявления истец уточнил круг ответчиков, указав в качестве таковых администрацию г. Красноярска, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Азимут», а также исковые требования. В результате уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером У, подготовленные 17 сентября 2010 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А12 к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Сорока А14, <ФИО> А13, обществу с ограниченной ответственностью «Азимут»
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результаты межевания, аннулировании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании незаконными действия кадастрового инженера <ФИО> по разделу земельного участка и результаты межевания земельного участка площадью 485 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – администрации города Сочи, по доверенности Сизо М.М., в судебном заседании исковые требования не поддержала, пояснила суду, что <дата> состоялось решение суда, согласно которому был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, АО «Ростехинвентфйаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительными результаты межевания, аннулировании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, переносе конструкций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что после проведенного межевания земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при сопоставлении уточненных координат из межевого плана от 20.03.2024 г., подготовленного кадастровым инженером <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, и сведений о характерных точках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, переносе конструкций, отказать
