Дело 2-746/2022

64RS0036-01-2022-000973-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устименко О.В.,

с участием представителя Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры по доверенности прокурора Татищевского района Саратовской области Волкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО1 ФИО8 о признании недействительными результатов межевания, внесении изменений сведений в ЕГРН,

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, внесенное в государственный кадастр недвижимости. Указанный земельный участок образован путем подготовки 17.05.2014 года межевого плана и постановки на государственный кадастровый учет 19.05.2014 года. По договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан в собственность ФИО2. В последующем указанный земельный участок на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ перешел в собственность ФИО1 прокуратурой в рамках изучения документов земельного участка с кадастровым номером № в Управлении Росреестра по Саратовской области, министерстве природных ресурсов и экологии Саратовской области и Саратовского ЦГМС- филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» установлено, что земельный участок пересекает водный объект река Елшанка- левый приток реки Большой Колышлей. Таким образом, в нарушение указанных норм закона, вышеназванный земельный участок с сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории реки Елшанка- левый приток реки Большой Колышлей незаконно. На основании изложенного, просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 64:34:180101:312 в части наложения земельного участка на акваторию и береговую полосу водного объекта. Обязать ФИО1 в органе регистрации прав внести изменения сведений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах:

<данные изъяты>

Представитель истца по доверенности прокурор Татищевского района Саратовской области Волков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Саратовской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Саратовской области не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.6 Водного Кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии с п.8 ст.27 Земельного Кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным Кодексом РФ, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, внесенное в государственный кадастр недвижимости. (л.д. 29).

В нарушение указанных норм закона, вышеназванный земельный участок с сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории реки Елшанка- левый приток реки Большой Колышлей незаконно.

Данный факт подтверждается ответом из Саратовского ЦГМС- филиал ФГБУ «Приволжское УГМС» следует, что вышеназванный участок с кадастровым номером № накладывается на акваторию водного объект- пруда без названия (л.д.7), а также планом границ земельного участка. (л.д.8).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, внесенное в государственный кадастр недвижимости. Указанный земельный участок пересекает водный объект реки Елшанка- левый приток реки Большой Колышлей, чем нарушает нормы закона, а потому исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить.

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения земельного участка на акваторию и береговую полосу водного объекта.

Обязать ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) в органе регистрации прав внести изменения сведений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Председательствующий Д.В.Храмушин