РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года пос. Чернь

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Ю.А.,

представителя ответчика ООО «Максим Горький Плюс» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/22 по иску администрации муниципального образования Чернский район Тульской области к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными

установил:

администрация МО Чернский район Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными. Свои требования мотивировали тем, что на основании межевого плана, изготовленного кадастровым инженером от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации МО Чернский район от ДД.ММ.ГГГГ за № образован земельный участок с кадастровым №. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок <данные изъяты>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения работ по монтажу капитального ограждения земельного участка с кадастровым № по координатам поворотных точек границ, собственником данного земельного участка ООО «Максим Горький Плюс», было выявлено пересечение границы земельного участка с кадастровым № с границей земельного участка с кадастровым №. Граница является общей для земельных участков с кадастровыми номерами кадастровым № и с кадастровым №. ООО «Максим Горький Плюс» совместно с кадастровым инженером Н.Е, был проведен полевой контроль по правильности определения координат поворотных точек границ и их установления. В соответствии с подготовленным заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым № и точность определения координат характерных точек границ, не соответствует действительности. Согласно схеме расположения земельных участков с кадастровыми № и № (пересечение границ) на кадастровом плане территории, фактические границы земельного участка с кадастровым № в точках 10-8 пересекают границу земельного участка с кадастровым № (контур 2), который занесен в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевого плана №, выполненного кадастровым инженером ФИО2 в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной администрацией МО Чернский район. Право собственности на земельный участок с кадастровым № не зарегистрировано. Кадастровый инженер, выполнявший кадастровые работы по земельному участку кадастровым №, ФИО2, недостаточно обследовал общую границу между вышеуказанными земельными участками, принял границу земельного участка с кадастровым №, занесенную в ЕГРН за основу. Несоответствие границ фактическому местоположению выявилось, когда ООО «Максим Горький Плюс» начал монтаж капитального ограждения, для чего ему понадобилось вынести границы земельного участка в натуру. Тут и было выявлено, что общая граница между земельными участками с кадастровым № и с кадастровым №, установлена ошибочно, то есть в определении координат поворотных точек границ произошла реестровая ошибка.

На основании изложенного просили суд устранить реестровую ошибку путем признания результатов межевания земельного участка <данные изъяты> - недействительными.

Исключить сведения из единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым №.

Установить местоположение границ земельного участка <данные изъяты>, в координатах, указанных в схеме расположения земельных участков <данные изъяты>

Определением Плавского межрайонного суда Тульской области от 17 мая 2022 года ФИО2 был признан ненадлежащим ответчиком и в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «Максим Горький Плюс».

Представитель истца, администрации МО Чернский район Тульской области, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Максим Горький Плюс» ФИО1 признал исковые требования администрации МО Чернский район Тульской области, о чем предоставил заявления.

Выслушав объяснения представителя ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о полном признании иска, что по его утверждению, носит добровольный характер.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю ответчика разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренного статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие представителем ответчика совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание представителем ответчика – ФИО1 иска администрация МО Чернский район Тульской области.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска администрация МО Чернский район Тульской области без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования Чернский район Тульской области удовлетворить.

Признать результаты межевания земельного участка <данные изъяты> - недействительными.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №.

Установить местоположение границ земельного участка <данные изъяты>, в координатах, указанных в схеме расположения земельных участков <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 года.