Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДЭК.Маркет», просил принять отказ от исполнения договора по заказу №... от (дата), заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика оплаченные денежные средства по заказу №... от (дата)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) <ФИО> оформил заказ №... на сайте https://cdek.shopping/ на покупку телевизора Xiaomi Redmi MAX TV 86 Direct LED 120, 4К UHD 120 Гц, цвет черный стоимостью
Мотивировочная часть
Учитывая характер сложившихся правоотношений между истцом и ответчиком в части оказания услуг по доставке товара, суд приходит к выводу о применении к ним Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «СДЭК.Маркет» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 26 октября 2022 года между нею (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) был заключен договор № оказания юридических услуг, предметом которого являлись:
Описательная часть
<ФИО> фактически осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований п. 1 ст. 23 ГК РФ об обязательности государственной регистрации в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Львову Марку Романовичу удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит суд признать договор № РС-172039-05/21 от 02.06.2021г. недействительным, обязать ответчика внести изменения в отчетность ПФ РФ и взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания договора № РС-172039-05/21 от 02.06.2021г. недействительным у суда не имеется. При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Яндекс» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее – АО «НПФ Эволюция»), в обоснование которого указывает, что ответчик якобы заключил с ним договор о переводе накопительной части
Описательная часть
Судом установлено, что на основании поданного от имени <ФИО> заявления от <дата> № и договора об обязательном пенсионном страховании от <дата> №, заключенного между <ФИО> и НПФ «Система», осуществлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу достоверно было известно о наличии заключенного с ответчиком договора уже в сентябре 2019 года, настоящий иск поступил в суд феврале 2025 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», третье лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о признании недействительным договора займа, указывая, что из кредитного отчета ему стало известно о наличии двух договоров займа, однако он никогда не обращался к ответчику с целью
Описательная часть
Истец просит признать недействительными договора займа на сумму 21 300 руб. и на сумму 1 500 руб., взыскать с ООО МФК «Мани Мен» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 600
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ такая компенсация может быть взыскана, если гражданину причинен
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил признать недействительным договор займа № от <дата>, заключенный неустановленным лицом от его имени и ООО МКК «Академическая», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора займа основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что банковская карта, на которую был перечислен заем, принадлежит истцу, иного материалы дела
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
М.В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику и просил признать недействительным договор займа № от <дата>, заключенный неустановленным лицом от его имени и ООО МКК «Финансовый супермаркет», взыскать с ответчика компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора займа основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что банковская карта, на которую был перечислен заем, принадлежит истцу, иного материалы дела
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в апреле 2023 года на почту истца стали приходить письма о наличии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал; пояснил, что в октябре 2022 года позвонил сотрудник ГИБДД, сказал, что нужно разобраться в документах по ДТП; хозяина машины не нашли, истец написал
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца отсутствовало намерение приобрести транспортное средство AUDI 100, , доказательств передачи и фактического пользования автомобилем суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Рыбинскгазсервис», уточнив исковые требования, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОАО «Рыбинскгазсервис» <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку вся необходимая информация о порядке включения в договор условия о бесплатном подключении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОАО «Рыбинскгазсервис»
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Технолоджи», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 148 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между (продавец)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом нарушенного права, выразившегося в неисполнении ответчиком требования потребителя о возврате денежных средств
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора займа № 18022322 от 11.07.2022 года недействительным (незаключенным), взыскании почтовых расходов в размере сумма, госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.09.2022 истец узнала о заключении договора займа № 18022322 между ответчиком и от имени <ФИО> При этом, истец указывает на то, что данный договор займа не заключала, указанный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора займа № 18022322 от 11.07.2022 года недействительным (незаключенным), взыскании почтовых расходов в размере сумма, госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.09.2022 истец узнала о заключении договора займа № 18022322 между ответчиком и от имени <ФИО> При этом, истец указывает на то, что данный договор займа не заключала, указанный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между ним и ООО "РСХБ-Страхование жизни" заключен договор инвестиционного страхования жизни ...» ..., сроком действия
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать заключенный между ним и ООО «РСХБ-Страхование» договор инвестиционного страхования жизни «... ... от .... недействительным, взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 9703388 руб
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что действуя в своем интересе, а не в интересах страховой компании и Банка, получающего от страховщика агентское вознаграждение, осознавая последствия заключения истцом такой сделки, истец
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «М-Ассистанс» о признании п. 6.4. абонентского и опционного договора «AUTOSAFE-S» № ….. «Gold-S» от 19.06.2022 г., недействительным, взыскании денежных средств в размере 325120,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. В судебном заседании установлено, что 19.06.2022 г. между <ФИО> и АО «Рольф» обособленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что под влиянием обмана заключил соглашение с адвокатом <ФИО>, которая услуги
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ИП <ФИО> о признании сделки не действительной, взыскании суммы по договору. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <дата> между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в Управлении ФНС России по <адрес> в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
С учетом исследования заключенных сторонами соглашений суд приходит к выводу о том, что договор об оказании услуг, заключенный <дата>, необходимо оценивать в последней редакции, изложенной в соглашении от <дата>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда- отказать
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров недействительными, взыскании суммы вклада, процентов на вклад, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Микрокредитная компания «Финпрайс» (далее – ООО МКК «Финпрайс») о признании договоров недействительными, взыскании суммы вклада, процентов на вклад, процентов за неправомерное пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договоров вклада № 5 от 16 июня 2022 года, № 6 и № 7 от 4 июля 2022 года основаны на несоблюдении требования пункта 3 статьи 12 Федерального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МКК Финпрайс» не является банком или кредитной организацией, а является микрофинансовой компанией, в связи с чем, на нее не распространяется ФЗ «О банках и банковской деятельности»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финпрайс» о признании договоров недействительными, взыскании суммы вклада, процентов на вклад, процентов за неправомерное пользование чужими
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора ЦАО г. Курска обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику ИП <ФИО> с иском признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сергеев М.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем – ответчиком
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора ЦАО г. Курска обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать договор об оказании юридических услуг от <дата> №, заключенный между ИП <ФИО> ИНН № и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сергеев М.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договора купли-продажи транспортного средства. В то же время, как указывает истец, <ФИО> договор купли-продажи лично
Описательная часть
Действующий в его интересах на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, выразил полное несогласие с заявлением ответчика о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку оспариваемая сделка соответствует общим требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках и условиям договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском, поданным в интересах <ФИО>, к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сергеев М.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем –
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска, поданного в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> чу об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указала, что 10.06.2020 между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 10.06.2020 между истцом и ответчиком заключен проектно-строительный договор, по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательства в период с 10.06.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая показания свидетелей, решения суда суд приходит к выводу, что к настоящим правоотношениям, возникшим между <ФИО> и <ФИО>, подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, взыскании предоплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> и просила признать недействительным п. 5.2 договора № КТ 220122-1 от 22.01.2022, взыскать с ответчика в свою пользу сумма, уплаченные по договору
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> (Продавец)
Мотивировочная часть
Таким образом, названные исковые требования также подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет убытков. Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора частично недействительным, взыскании предоплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, в счет возмещения убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес, в котором после уточнения требований просит признать недействительным лицензионный договор №58-16Т от 18.05.2016, взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец не явилась, извещена, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя пот доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, в счет возмещения убытков - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании пункта соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о признании пункта 2 соглашения от 17 октября 2024 года о расторжении договора на оказание
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что фактически работы по договору не выполнялись; акты выполненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств на сумму 130 000 рублей, стороной ответчика не представлено. Также суд учитывает, что правом назначения финансового управляющего наделен только суд
