Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор оказания услуг от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности сделки, обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал. Дополнительно пояснив, что истец шла на собеседование с намерением получить работу, а не нести
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Доказательств обратного не представлено, в частности доказательств, подтверждающих наличие морального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании ущерба, компенсации морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом их уточнений. Заявленные ранее исковые требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» о признании
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнив исковые требования в части взыскания неустойки (л.д.144-146) к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", мотивируя свои требования тем, что <дата> он обратился в ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" заключен договор страхования жизни (страховой полис) №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о признании договора недействительным, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Территория» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Территория», в обоснование которого указала, что В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ заключила с ответчиком договор на оказание платных косметологических и медицинских
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор на оказание платных косметологических и медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ней и ООО «Территория», применить последствия недействительности сделки в виде взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Территория» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что состоял в браке с <ФИО> с <дата>. по дату ее смерти <дата> В совместную собственность была приобретена гостинка в <адрес>. После смерти супруги ему стало известно, что
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от <дата> применить последствия недействительности сделки, вернув квартиру в наследственную массу <ФИО> Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35
Мотивировочная часть
Судом установлено, что нотариального согласия <ФИО> (истца) на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> получено <ФИО> (супруги истца) не было, с учетом толкования статьи 167 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора цессии недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора цессии недействительным, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указывал, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об оказании ответчиком услуг по обращению в страховую компанию для получения страхового возмещения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца и его представителя о том, что факт обращения истца в страховую компанию на основании доверенности свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора цессии недействительным, взыскании денежных средств отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора уступки права требования недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «ЕЦУУ» о расторжении договора уступки прав требования. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В нарушение условий договора направление на ремонт истцу не выдано, в связи с чем истец заявил ответчику требование о расторжении договора цессии. Требование оставлено без удовлетворения. Определением Нижнекамского городского
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ГНВ обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» для открытия нового вклада под проценты, поскольку истек срок действия
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать договор страхования, заключенный с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГ)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГНВ удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В иске ГНВ к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании договора страхования от ДД.ММ.ГГ недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, отказать
Черемховский районный суд (Иркутская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соболь» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления по изложенным в иске доводам. Указал, что прицел попал под дождь и оказалось, что он не водонепроницаемый. Пояснил, что прицел в транспортную
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он передал товар для ремонта по указанию продавца <ФИО>, судом не могут быть приняты во внимание, учитывая, что они опровергаются материалами дела, иного не доказано. В данном случае суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соболь» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, -
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к А6, А3 о признании договора недействительным, взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 22 мая 2020 года по рекомендации А3 он приобрел у А6 автомобиль Touota Hilus, г/н У
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А4, действующий на основании доверенности от 17 июля 2023 года, уточненные исковые требования поддержал. В настоящем судебном заседании установлено, что 10 мая 2022 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Touota Hilus, государственный регистрационный знак , от 22 мая 2020 года, заключенный между А2 и <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных сумм, упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа автомобиля № 21-04 от 21.04.2020 г. с даты его
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, доводы сторон, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании оплаченных сумм, упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных сумм, упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа автомобиля № 21-04 от 21.04.2020 г. с даты его
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, доводы сторон, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании оплаченных сумм, упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным, обязании передать информацию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Финсоюз Актив ЮГ». В обоснование заявленных требований указал, что с целью получения ипотечного кредита на приобретение квартиры он обратился к своей кредитной истории
Описательная часть
Истец просит суд признать Договор потребительского кредита № № от 03.08.2015 г. недействительным, в связи с совершением его под влиянием обмана, обязать ООО «Финсоюз Актив ЮГ» передать в кредитную историю <ФИО> информацию
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый кредитный договор истцом не заключался, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца о признании спорного договора недействительным. При этом
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи электрогитары «FENDER Stratocaster» МZ111333, цвет красный металлик, заключенный между истцом и ответчиком 3 августа 2024 г., применив последствия недействительности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО [ Т ], ИП <ФИО> о признании опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] между ИП [<ФИО> 1] и <ФИО> заключен договор купли-продажи [Номер], в соответствии с которым <ФИО> приобрел автомобиль [ марка] [<дата>] выпуска, за 2 650 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части признания заключенного им опционного договора [Номер] от [<дата>] с ответчиком ООО [ Т ] недействительным, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении данных требований истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Т ] о признании опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пунктом опционного договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТЕО», ИП <ФИО>, 3-е лицо: ООО «МЕТОДИКА» о признании пунктом опционного договора недействительными, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная норма, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает, не предусматривая и обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО», ИП <ФИО>, 3-е лицо: ООО «МЕТОДИКА» о признании пунктом опционного договора недействительными, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НордСервис» (далее – ООО «НордСервис») о признании соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от 16 июня 2022 г. недействительным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что фактически действия сторон были направлены на перевод долга
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что, заключая оспариваемый договор и уплачивая денежные средства в счет погашения долга предыдущего собственника жилого помещения, истец находился под влиянием заблуждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НордСервис» о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойки за просрочку исполнения обязательства и суммы морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойки за просрочку исполнения обязательства и суммы морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и доказаны, соответственно подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойки за просрочку исполнения обязательства и суммы морального вреда, - удовлетворить в части
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ Гарант» (далее - ООО «ИТЦ Гарант») о признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным пункт 4.3 опционного договора от <дата> в части определения подсудности, взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» 150 000 рублей в счет возврата уплаченных денежных
Мотивировочная часть
Проанализировав условия опционного договора, суд приходит к выводу, что заключенный между ООО «ИТЦ-Гарант» и <ФИО> договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора недействительным в части, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора недействительным в части, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать недействительными п.п. 3.5 и 3.6 договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», взыскать с ответчика в пользу истца: денежный средства в размере 120.000 руб., проценты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора недействительным в части, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора присоединения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Би-Би.КАР» в котором просил суд признать недействительным договор присоединения так как отдельные условия договора не соответствуют законодательству в области
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Би-Би.КАР» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил отказать. Письменные возражения приобщены к материалам дела. Полагает, что до заключения договора
Мотивировочная часть
В связи с экстренной ситуацией решили воспользоваться услугами ООО «Би-Би.КАР» что бы добраться до .... Посредство телефона истец уточнил о возможностях и тарифах сервиса, рассказал о том, что возникла экстренная ситуация, однако, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Би-Би.Кар» о признании договора присоединения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании денежной суммы. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
По указанным обстоятельствам просит суд признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения от <дата>, взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере 74 880
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании денежной суммы – оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным пункта опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Аура-Авто», ИП <ФИО> указав, что 28.09.2024 между истцом и автосалоном ООО «АЛЬТРОН» был заключен договор купли-продажи №№ Будучи введенной в заблуждение истец подписала
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2024 между ООО «АЛЬТРОН» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля ВольцвагенДжетта 2018 года выпуска VIN № стоимость автомобиля составляет 2000000 руб., указанный автомобиль передан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права в их совокупности, условия заключенного между истцом и ответчиком договора, субъектный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», Индивидуальному предпринимателю «<ФИО>» о признании недействительным пункта опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании пункта договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрцентр Таганка» о признании пункта договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Юрцентр Таганка» как исполнителем и <ФИО> как заказчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1
Мотивировочная часть
Однако, разрешая спор, суд полагает необходимым учитывать, что <ФИО>, в полном объеме оплативший оказание ему услуг по названному договору, с ответчиком 13.12.2019 согласовали промежуточный акт об оказании юридических
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Юрцентр Таганка» о признании пункта договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании соглашения недействительным и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Костомукша, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Карельский окатыш» по тем основаниям, что <ФИО> работал в АО «Карельский окатыш» в период времени с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица М. возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, и пояснила, что коллективный договор АО «Карельский окатыш» в редакции, действовавшей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Шарапенко Д.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г.Костомукши в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Карельский окатыш» о признании соглашения недействительным и взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
