Решение по делу № 2-1928/2023 от 30.05.2023 - о признании договора недействительным, обязании передать информацию, взыскании компенсации морального вреда.

Дело №2-1928/23

УИД 61RS0008-01-2023-001057-38

Решение

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 мая 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Финсоюз Актив ЮГ», третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй», о признании договора недействительным, обязании передать информацию, взыскании компенсации морального вреда

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Финсоюз Актив ЮГ».

В обоснование заявленных требований указал, что с целью получения ипотечного кредита на приобретение квартиры он обратился к своей кредитной истории, из которой ему стало известно о том, что 03.08.2015 г. якобы им заключен договор потребительского кредита № № на сумму 6250 руб. с ООО «Финсоюз Актив ЮГ», однако указанный договор им не заключался и не подписывался. 10.07.2015 г. паспорт был истцом утерян, о чем он в тот же день сообщил в полицию, однако неустановленное лицо, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием обратился в различные кредитные учреждения о выдаче займов и кредитов, предоставив утерянный истцом паспорт, выдавая себя за ФИО1, незаконно оформило договоры займа и кредитования, однако выплат по погашению займов и кредитов не производило. Таким образом, поскольку по договору потребительского кредита истец денежные средства не получал, договор не подписывал, то договор потребительского кредита № № от 03.08.2015 г. является недействительной сделкой, совершенной обманным путем неустановленным лицом с целью причинить вред истцу и Ответчику, однако при должной осмотрительности и внимательности, при проверке работником Ответчика паспорта, который был предоставлен неустановленным лицом, работник Ответчика мог получить информацию о нахождении паспорта в списке утерянных, что работником Ответчика видимо сделано не было и тем самым выдан кредит не ФИО1, а иному лицу. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Уведомлением по обращению от 30.06.2021 г. №, Постановлением от 12.07.2017 г. и иными документами, основанными на многочисленных фактах обращения неустановленного лица с утерянным паспортом истца за выдачей займов и кредитов, о незаконности которых истец заявил в полицию. Истец считает, что информация ООО «Финсоюз Актив ЮГ» о наличии задолженности по договору потребительского кредита № № от 03.08.2015 г. является недостоверной.

Истец просит суд признать Договор потребительского кредита № № от 03.08.2015 г. недействительным, в связи с совершением его под влиянием обмана, обязать ООО «Финсоюз Актив ЮГ» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об отсутствии кредитных обязательств ФИО1 перед ООО «Финсоюз Актив ЮГ» по Договору потребительского кредита № № от 03.08.2015 г., взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично; при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из материалов дела, с целью получения ипотечного кредита на приобретение квартиры он обратился к своей кредитной истории, из которой ему стало известно о том, что 03.08.2015 г. якобы им заключен договор потребительского кредита № № на сумму 6250 руб. с ООО «Финсоюз Актив ЮГ», однако указанный договор им не заключался и не подписывался. 10.07.2015 г. паспорт был истцом утерян, о чем он в тот же день сообщил в полицию, однако неустановленное лицо, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием обратился в различные кредитные учреждения о выдаче займов и кредитов, предоставив утерянный истцом паспорт, выдавая себя за ФИО1, незаконно оформило договоры займа и кредитования, однако выплат по погашению займов и кредитов не производило.

Согласно представленному в материалы дела ответу на обращение истца, 10.07.2015 истец обратился в Управление МВД России по городу Набережные Челны по факту пропажи паспорта (л.д. 35).

Таким образом, на момент заключения 03.08.2015 года спорного договора потребительского кредита, паспортные данные на имя истца, был у него украден и являлся недействительным.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение заключение спорного кредитного договора.

Ответчиком в материалы дела не представлено допустимых доказательств заключения кредитного договора в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), а также не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по спорному кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый кредитный договор истцом не заключался, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца о признании спорного договора недействительным.

Рассматривая требования истца о внесении изменений в его кредитную историю, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона «О кредитных историях»).

Согласно п. 3 ст. 8 Закона «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона «О кредитных историях», бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца в части внесения изменений в его кредитную историю, в связи с признанием спорного договора недействительным.

При этом суд учитывает, что надлежащих доказательств удаления из базы кредитных историй информации о задолженности по названному кредитному договору в материалы дела не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению частично в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Так, ч. 2 ст. 17 данного закона предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая факт нарушения имущественных прав истца действиями ответчика, связанных с распространением его персональных данных, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с названного ответчика в пользу истца в сумме 5000 руб., в остальной части указанных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финсоюз Актив ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №.

Обязать ответчика ООО «Финсоюз Актив ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать в кредитную историю истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № информацию об отсутствии кредитных обязательств истца перед ООО «Финсоюз Актив ЮГ» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Финсоюз Актив ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

С у д ь я

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023 г.