Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору от <дата> №, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд 13 марта 2025 г. поступил указанный выше гражданский иск, который по определениям суда от 17 марта 2025 г. принят к производству суда, судебное заседание по нему назначено на 14 апреля 2025 г. В обоснование иска указано
Описательная часть
В нарушение договорных отношений, объект недвижимости был передан потребителю 23 августа 2024 г., то есть с нарушением оговорённого срока на 236 дней, тогда как дополнительного договора об изменении срока сдачи объекта
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГлавЖилСтрой» о взыскании неустойки по договору от 22 декабря 2021 г. №, денежной компенсации морального вреда
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании передаточного акта недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 03 апреля 2019 г. между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался построить объект и передать ей квартиру площадью
Описательная часть
Просит признать недействительным передаточный акт от 09 января 2022 г. в части указания площади объекта долевого строительства. Взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора – сумма, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что объект долевого строительства построен с отступлениями от условий договора и обязательных требований, приведших к ухудшению качества объекта долевого строительства, или с иными
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о признании передаточного акта недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного, признании договора обязательного страхования недействительным, взыскании процентов
Описательная часть
По изложенным в иске основаниям просит суд признать недействительным (ничтожным) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № от <дата> в отношении
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при заключении договора страхования представлены ложные сведения о том, что он является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании договора недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда – отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рус Смарт Сервис» с требованием о признании пункта 9.2 договора сервисного абонентского обслуживания электронного устройства «Смарт Протект» недействительным, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем истца <ФИО>, действующим на основании доверенности, представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит признать п. 9.2 договора сервисного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленную истцом компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей суд полагает завышенной. Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рус Смарт Сервис» о признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании пункта опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
17.09.2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит на приобретение транспортного средства в размере 3 085 636 рублей, на срок до 17.09.2031 года
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит на приобретение транспортного средства в размере 3 085 636
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которого, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Альтрон» индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта опционного договора недействительным
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Рольф», с учетом уточнений (на 19.06.2023), просит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные, с учетом уточнений, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Рольф» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение автомобиля на ремонте составил один день (17.03.2022), поскольку истец 17.03.2022 мог принять автомобиль и приступить к его эксплуатации, период с 18.03.2022 по 21.06.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Рольф» о признании договора частично недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора паенакопления недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы фиоА,, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, после уточнения исковых требований просят признать недействительным договора паенакопления от 01.04.2015 № 14С на основании п. 1 ст. 173.1 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО>, истец <ФИО>, представителя истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Также
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, указанные положения норм Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.Е.АБ., <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора паенакопления недействительным, взыскании денежных средств - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и исключении сведений о задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Мани Мен (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что при совершении мошеннических действий
Описательная часть
При этом не смотря на указанные выше обстоятельства ответчиком с расчетного счета истца были осуществлены попытки списания денежных средства по уже признанному ответчиком договору микрозайма незаключенным, а именно, попытка
Мотивировочная часть
Поскольку факт незаконного списания денежных средств не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется оснований для признания незаконными действия ООО МФК «Мани Мен» по списанию денежных средств
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, а также
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером Судом установлено, что на момент заключения договора дарения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление действительной воли <ФИО> при заключении сделки по отчуждению принадлежащего ей имущества, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы ...<ФИО>, ...а Ю.Л. обратились в суд с иском к ... А.В. о признании договора дарения недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 17.12.2021 года между ... А.В. и ...ой Ю.Л., ...<ФИО>
Описательная часть
Истец ...а Ю.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик ... А.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что денежные средства от истцов она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ...... к ... ... о признании договора дарения недействительным, взыскании денежных средств - отказать
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Москаленский районный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
<дата> кредитный договор был погашен в полном объеме. Согласно сертификату опционного договора «Финансовая Защита Автомобилиста» ответчик обязуется по требованию клиента (истца) приобрести транспортное средство по стоимости равной
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Зетта Страхование» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика АО «Зетта Страхование» убытки в размере 68 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части Признать недействительным
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании договора недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСХБ-Страхование жизни" (далее ООО "РСХБ-Страхование жизни") и, уточнив исковые требования (т.1 л.д.115,219), просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск подержали по изложенным в нём основаниям. Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обстоятельства настоящего дела, суд полагает, что из обстановки заключения истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, к ООО «РСХБ-Страхование жизни», ОГРН , удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании опционного договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее – ООО «Аура-Авто», общество), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела сторона истца заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила, окончательно истец просит признать опционный договор № от <дата> недействительной (ничтожной) сделкой, взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «А24 Агент» о признании опционного договора недействительным
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта № договора на выполнение работ недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании пункта № договора на выполнение работ недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит признать недействительным пункт № договора на выполнение работ, взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 322 ООО рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 ООО рублей. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что ИП <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай, номер №, под управлением истца, и транспортного средства Рено, номер №
Мотивировочная часть
В контексте п. 12, ст. 12, пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также с учетом явной ассиметрии информационной и переговорной возможностей, суд считает, что страховщик до заключения соглашения обязан довести
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании условий договора купли-продажи недействительными, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, потребитель, истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
Протокольным определением к рассмотрению судом было принято заявление представителя истца о привлечении к участию в качестве соответчика ООО «ТрансТехСервис» (ООО «ТТС») (л.д. 62-63), просит суд признать недействительным пункты
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании условий договора купли-продажи недействительными, о взыскании
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании условий договора купли-продажи недействительными, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, потребитель, истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать пункты 2.1, 2.5 2.6, 2.7, 2.5.5, 2.6, 2.6.1, 2.8, 2.9 договора купли-продажи автомобиля №№ от 14.12.2021 года недействительным на основании ст.16 ФЗ о ЗПП, взыскать
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания недействительными пункты 2.5 2.6, 2.7, 2.5.5, 2.6.1, 2.6.3, 2.8 договора купли-продажи автомобиля№№. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании условий договора купли-продажи недействительными, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании денежных сумм, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании пункта договора недействительным, о взыскании денежных сумм, взыскании штрафа указав в обоснование требований, что <ФИО> заключил
Описательная часть
Желание потребителя должно быть выражено именно на стадии обращения к банку за получением кредита, и должно быть отражено в заявлении о предоставлении кредита. Потребитель уже на данной стадии должен понимать, какие услуги он приобретает
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из целей правового регулирования правоотношений с участием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании пункта договора недействительным, о взыскании денежных сумм, взыскании штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, процентов штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
/дата/ истец, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, попала в дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем , под управлением <ФИО> Виновником ДТП являлся <ФИО> Оформление ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив обстоятельства спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что сделка совершены под влиянием заблуждения. При этом суд учитывает, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СЗ «ПСФ Крост» 30.11.2020г. были заключены договоры участия
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.Х. обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория», <ФИО> Е.В. о признании соглашения недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> Н.Х. и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что Фактически, никакого направления на ремонт не выдавалось, а Истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» о признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании договора коммерческой концессии недействительным, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора коммерческой концессии № 09/1506-23 от 15.06.2023 недействительным, взыскании с ответчика 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2023 между <ФИО> и правообладателем <ФИО> был заключен договор коммерческой концессии № 09/1506-23, предметом, которого являлось предоставление ответчиком права пользования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие сведений о выполнении условий договора по предоставлению и использованию КИП и бизнес-системы, а также о том, что стороны приступили к исполнению спорного договора, ответчик
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения иска, о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № П-22/08-1 от 22.08.2022 г., взыскании денежных средств за дополнительное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля CHERRI TIGGO7 PRO по цене сумма, из которых сумма внесено истцом в кассу общества, сумма
Мотивировочная часть
Третьего лица ООО «Пегас» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» с требованиями о признании условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 сентября 2024 года между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 813 133,16
Мотивировочная часть
Пункт 3 ст. 429.3 ГК РФ оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора. Вместе с тем, данное положение следует рассматривать во взаимосвязи с содержанием всей статьи 429.3 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании условий опционного договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами
